Society of Authors (SoA) publicó el 11 de abril los resultados de una encuesta en torno a la IA generativa que pone de relieve su impacto en las vidas de los creadores. SoA es un sindicato de Reino Unido que representa los intereses de escritores, ilustradores y traductores literarios.
Los resultados muestran que, incluso entre las opiniones más optimistas, hay preocupación casi unánime por el impacto del uso de IA generativa en su estado actual. Esto encaja con resultados publicados por el Pew Research Center en Estados Unidos y del CIS en España. Según el primero, la preocupación entre el público en general ha ido en aumento y superando la emoción. El 52% de los encuestados por Pew en agosto de 2023 dicen estar más preocupados que emocionados; sólo el 10% a la inversa. Según el estudio sobre inseguridad en la red del CIS de 2024, el 89% de quienes han oído hablar sobre IA (la gran mayoría) considera que su uso conlleva riesgos. De éstas, al 78% les preocupa mucho o bastante la desaparición de ciertas profesiones debido al uso de IA.
Relacionado: El robo de datos personales procupa al 77’2% de los españoles
Pérdidas de empleo
Según los resultados obtenidos por Society of Authors, los más afectados por estas tecnologías en Reino Unido parecen estar siendo los traductores e ilustradores.
Traductores
1 de cada 3 traductores declara haber perdido su trabajo debido a la IA generativa. Más de tres cuartos (77%) teme por el impacto negativo que esta tecnología tendrá en sus posibilidades de ganarse la vida con su trabajo, y 4 de cada 10 (43%) dice que sus ingresos han disminuido ya a causa de la IA.
Ilustradores
Un porcentaje significativo de ilustradores ha perdido su empleo debido a estas tecnologías: 1 de cada 4 (26%). Más de un tercio (37%) dice que sus ingresos han bajado.
El 78% teme por cómo va a afectar esta tecnología a sus posibilidades para vivir de su trabajo.
Preocupaciones generales
Entre los encuestados también hay escritores de ficción y no ficción. Más de la mitad comparten las preocupaciones de ilustradores y traductores y temen por el futuro de sus carreras.
Del total de encuestados, más de 8 de cada 10 están preocupados por las capacidades de la IA para imitar y reproducir su estilo, voz o aspecto.
Relacionado: Cómo proteger tus imágenes de los entrenadores de IA
El mismo porcentaje (86%) dice estar preocupado por la devaluación del arte creado por seres humanos debido al uso de IA generativa.
Relacionado: Artistas musicales reaccionan a la IA: «Stop Devaluing Music»
También han expresado preocupación por:
- Los sesgos y la información falsa presentes en el contenido generado por la IA.
- Las infracciones de derechos de autor.
- El uso fraudulento de datos personales.
- La explotación del trabajo de otros creadores sin consentimiento o compensación.
Uso de IA entre los encuestados
La encuesta muestra que 1 de cada 5 de los encuestados (22%) está utilizando IA como herramienta. Unos pocos, sobre todo entre traductores e ilustradores, señalan que es debido a que publicaciones y organizaciones se lo requieren.
- 3 de cada 10 ilustradores y escritores encuestados declaran haber usado IA generativa para hacer tormenta de ideas.
- 1 de cada 10 traductores y una pequeña proporción de ilustradores (5%) dicen usar la IA en su trabajo específicamente porque la organización que realiza el encargo lo solicita.
Society of Authors destaca que incluso las respuestas más optimistas, de creadores que utilizan IA para aumentar su productividad, señalaban los problemas éticos del uso de IA generativa al menos en su estado actual.
Consenso casi unánime sobre la necesidad de regulación
Casi todos los encuestados (95%) solicitan que se legisle para garantizar que las empresas desarrolladoras de IA pidan consentimiento para usar obras, compensen a los creadores y sean transparentes con sus datos de entrenamiento.
Más de 9 de cada 10 cree que las editoriales y otras organizaciones deberían informar cuando se ha usado IA en: audio, vídeo, portadas, ilustraciones, toma de decisiones, edición y traducciones. Se considera que el público merece transparencia, y que deberían saber si una IA generativa ha producido una parte o la totalidad del libro, audiolibro, etc.
Fuera de los grupos de creadores más de la mitad de los encuestados entre el público general, al menos en EE.UU., consideran que los programas de IA generativa deberían citar sus fuentes.
El lugar de la IA en el mundo editorial
SoA considera no es necesario que la relación entre entre IA y el sector sea de enfrentamiento. Hacen referencia en este sentido al informe de Publishers Association «People plus machines: the role of artificial intelligence in publishing» («Personas más máquinas: el rol de la IA en el sector editorial»). Como muestran los resultados de la encuesta y de este informe, algunos creadores ya usan IA como herramienta. El debate está puesto sobre cómo regular y cómo compensar a los creadores cuyo contenido hace posible el desarrollo y entrenamiento de IA.
«Es un error pensar que la innovación se frena por un régimen de propiedad intelectual demasiado estricto y que la innovación sólo es posible en detrimento de autores y creadores. (…) Estas ideas ingoran el hecho de que la propiedad intelectual, y los autores y creadores que dependen de ella, son clave para que pueda haber innovaciones técnicas como la IA.»
(SoA)
Fuentes: Society of Authors, Pew Research Center, Centro de Investigaciones Sociológicas
