Un juez federal de California ha rechazado la demanda por vulneración de derechos de autor presentada por Eric Ryder, un director creativo y animador 3D que acusaba al cineasta James Cameron y los estudios Disney de haber copiado su obra en las dos últimas películas de la célebre franquicia Avatar.
Según la sentencia, la historia del demandante no presenta suficientes semejanzas que sustenten la acusación de plagio. Ryder ya había interpuesto otra demanda por la primera película de Avatar, que fue igualmente rechazada por los tribunales.
Por qué se rechaza la demanda
El fallo del juez federal George Wu reconoce que la obra KRZ, de Eric Ryder, y las secuelas El sentido del agua (2022) y Fuego y ceniza (2025), «comparten ciertas características generales», si bien considera que ambas obras «no son sustancialmente similares», recoge El Diario. Por ello, ha decidido descartar la infracción por derechos de autor y desestimar la acusación «por responsabilidad contributiva y vicaria».
La demanda de Ryder, interpuesta en diciembre de 2025, solicitaba una indemnización de 500 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, además de la prohibición del estreno de la última película de la saga, que llegó a los cines ese mismo mes, según Reuters.
Una primera acusación que no prosperó
En 2014, otro tribunal estatal ya resolvió en contra del demandante por una denuncia similar en relación con la primera película de Avatar, al estimar que ambas obras no tenían similitudes sustanciales. Ryder argumentó por entonces que había creado KRZ en los años 90, y que en el 2000 la presentó a la productora de Cameron, Lightstorm Entertainment, donde trabajó en ella con un guionista hasta que, en 2002, la productora decidió retirarse del proyecto.
Pese a estas explicaciones de Ryder, el tribunal rechazó finalmente las acusaciones al entender que James Cameron ya había redactado y desarrollado la futura saga en 1995, antes de poder acceder a la obra del director creativo.
Los argumentos del demandante
La reciente demanda, no obstante, pretendía cuestionar «nuevos actos de plagio» respecto a la anterior, señala Reuters. Según Ryder, Cameron habría escrito entre 2013 y 2017 amplias notas a su equipo creativo copiando los materiales de KRZ, que habrían servido para las tramas de las secuelas sobre recolección de sustancias orgánicas para prolongar la vida humana, según Diario Constitucional.
Además, el director creativo explicaba que tanto en su historia como en las secuelas de Avatar se incorporan seres antropomórficos, existe un extenso escenario oceánico y una corporación maléfica terrestre que lleva a cabo trabajos de perforación que perjudican el hábitat de «un planeta gigante gaseoso llamado Europa», que equivaldría a la Pandora de la saga.
Sin elementos «legalmente protegibles»
No obstante, George Wu determina en su fallo que el concepto de una sustancia natural que puede frenar el envejecimiento es un recurso ya presente en otras obras de ficción. Además, considera que los organismos citados resultan muy diferentes en cada una de las versiones en litigio: los organismos microscópicos de Ryder frente a los cetáceos gigantes de Avatar.
Por último, el juez tampoco halló coincidencias «legalmente protegibles» en los papeles similares de los antagonistas o de los científicos, ni en las escenas de batallas submarinas ni en los mapas tridimensionales, que se definen como «recursos técnicos o convenciones inevitables en narrativas de corte acuático».
Tras recibir el fallo, Eric Ryder se negó a presentar una nueva versión de la demanda, por lo que Wu zanjó el juicio de manera definitiva y sin derecho a nuevas modificaciones, concluye el Diario Constitucional.
Fuentes: El Diario (México), Reuters, Diario Constitucional.
