El escenario legal para la industria del streaming podría dar un vuelco en Latinoamérica tras una victoria judicial en Chile del gremio de actores a uno de los gigantes tecnológicos más poderosos del mundo por infracción de derechos de propiedad intelectual. El Primer Juzgado Civil de Santiago ha condenado a Amazon a desembolsar más de 6.500 millones de pesos a la entidad de gestión de derechos Chileactores por emitir producciones audiovisuales con intérpretes locales a través de Prime Video en Chile sin abonar las remuneraciones que exige la normativa nacional.
El fallo también castiga a la multinacional estadounidense a abonar intereses y reajustes según el Índice de Precios al Consumidor, así como multas y las costas del proceso. El importe establecido no es arbitrario. Según el Diario Financiero, el cálculo pericial se realizó en función de las tarifas vigentes en cada periodo. Tomando como base las «propias declaraciones de IVA digital» que Amazon presentó durante el juicio, se ha aplicado un 2% sobre los ingresos de la plataforma hasta finales de 2020 y un 3,6% desde enero de 2021 en adelante.
Fin de la extraterritorialidad digital
No obstante, uno de los aspectos más relevantes del fallo es el rechazo a la principal línea de defensa de Amazon. Alegó que los tribunales de Chile carecían de jurisdicción al encontrarse fuera del país los servidores desde los que opera la plataforma, pero el tribunal «descartó esta interpretación» al considerar que los servicios se dirigen a «usuarios chilenos» que acceden mediante una «suscripción de pago», apunta Diario Constitucional, medio que ha tenido acceso a la sentencia.
Además, la sentencia ordena poner fin a la conducta infractora del gigante del streaming, al concluir que utilizó «obras audiovisuales protegidas» sin efectuar los «pagos contemplados» en la normativa vigente para actores e intérpretes, recoge BioBioChile.
Pago obligatorio por obras protegidas
Esta resolución en primera instancia podría ser recurrida en la Corte de Apelaciones de Santiago por Amazon, pero la compañía estadounidense aún no ha realizado declaraciones sobre el veredicto. No es el caso de Chileactores que ve en esta sentencia un precedente que trasciende las fronteras del país. En un comunicado, ha calificado la decisión como un «fallo histórico» al establecer con claridad que las plataformas de streaming que operan en el país están obligadas a «respetar la legislación local» y a remunerar «de forma justa» el trabajo artístico tanto de los artistas nacionales como extranjeros. Asimismo, reconoce de forma explícita la «obligación» del pago de derechos de intérpretes en el «entorno digital». Su director general, Rodrigo Águila, ha manifestado a La Tercera que, si Amazon, «explota contenidos en Chile y obtiene ingresos en Chile», por la misma razón debe «cumplir la legislación» chilena.
Precedente regulatorio para la industria
La causa se remonta a julio de 2023 cuando la actriz Esperanza Silva, entonces presidenta del gremio, presentó la demanda. En ella exigía además del cobro de las remuneraciones, el cese de una práctica que se venía repitiendo sin consecuencias como era «emitir series y películas sin respetar» la Ley de Intérpretes Audiovisuales, señala Diario Financiero. Entre ellas, el aclamado drama histórico Los 80, la serie 31 Minutos, que se convirtió en una serie de culto por sus sarcásticas parodias de los informativos televisivos o la comedia Perra Vida.
Aunque es el pleito que ha obtenido más resonancia, Chileactores ya ha vencido en los tribunales a dos cadenas de cine del país, Cineplanet y Cinépolis, por infringir los derechos de sus representados. También llegó a un acuerdo extrajudicial con Netflix hace cuatro años y más reciente en el tiempo, ha firmado un pacto con la plataforma de televisión digital Zapping.
A la espera de una posible apelación de Amazon, el fallo se ha convertido en uno de los más relevantes en el país sobre propiedad intelectual en relación con las plataformas de streaming y refuerza la idea de que los derechos de los creadores en la era digital mantienen toda su vigencia.
Fuentes: Diario Financiero, Diario Constitucional, BioBioChile, Chileactores (Comunicado), La Tercera.
