La inteligencia artificial (IA) ya escribe novelas, ensayos y poemas, pero eso no significa que pueda convertirse en autora. Así lo evidenció la decisión del organismo público peruano que se encarga de la defensa de la competencia y de proteger la propiedad intelectual, conocido como Indecopi, al rechazar el registro de un libro generado con una versión del modelo de inteligencia artificial ChatGPT. La decisión marca un antecedente en Perú y ha puesto sobre la mesa un debate jurídico que ya está a la orden del día en numerosos países.
El origen del caso
El expediente se abrió cuando un ciudadano peruano, identificado con las iniciales «HVP», solicitó la inscripción de la obra Universo peregrino como una creación literaria propia. Sin embargo, el trámite se complicó durante el procedimiento administrativo al revelar el mismo solicitante que el contenido había salido de ChatGPT-4o, recoge el diario oficial El Peruano.
A partir de ese momento, la Dirección de Derecho de Autor (DDA) de Indecopi analizó si la creación era «atribuible a una persona», informa Infobae. La evaluación dio lugar a la Resolución 1111-2025 de este organismo público en la que deniega la protección legal del libro por no reunir las condiciones necesarias que exige la normativa peruana de propiedad intelectual.
La autoría exige intervención humana
La resolución es tajante al valorar la originalidad de la obra y el grado de intervención humana. Según La República, las autoridades examinaron todos los pormenores del caso y concluyeron que la «IA no puede ser considerada autor», porque la ley de Perú exige una «aportación humana significativa» para que una creación pueda beneficiarse de la protección jurídica. Además, el marco legal vigente solo reconoce la condición de autor a una «persona natural», al considerar que es la única que puede expresar su «personalidad y creatividad» a través de una obra, añade Diario Gestión.
Por otra parte, la balanza también se inclinó en contra del solicitante al no lograr acreditar que utilizó la plataforma digital como un simple soporte o herramienta de asistencia. Para el Indecopi, limitarse a introducir instrucciones (prompts) en un sistema de IA para obtener un relato no equivale a crear. Como señala la cadena de radio KCH Comunicación, «establecer dónde termina la asistencia tecnológica y dónde comienza la creación intelectual del autor» es el gran dilema de la era digital a nivel global.
El fallo castiga la transparencia
Aunque la resolución se limita a aplicar la legislación vigente sin crear nuevas reglas, sí supone un hito al tratarse de la primera vez que el organismo registrador peruano fija su postura de forma expresa frente a las creaciones generadas con IA. Para el abogado especializado en nuevas tecnologías, Carlos Caro, el caso confirma el principio jurídico de que la IA «genera texto, pero no derechos de autor», apunta El Peruano. No obstante, también advierte de una paradoja del sistema. Considera que la normativa «castiga la transparencia», ya que, si el solicitante hubiera ocultado el uso de IA, probablemente el registro habría seguido adelante, recoge este mismo medio.
Expertos ven nuevos escenarios
Por su parte, otros especialistas en propiedad intelectual, como Rosmery Rivera y Waldo Borda, defienden, en declaraciones a Diario Gestión, que experimentar con la IA no es una conducta prohibida ni anula de forma automática la autoría. Los expertos matizan que, si existe un proceso detrás con «instrucciones detalladas, selección de resultados, ajustes sucesivos y modificaciones posteriores del contenido generado» podría darse un escenario en el que se reconociera a la persona como autora aun cuando haya utilizado IA en el proceso creativo.
De momento, aunque la tecnología avanza a un ritmo que la burocracia apenas puede seguir, este dictamen sitúa a Perú en la lista de países que defienden la doctrina tradicional de la autoría humana. Esto significa que se analizará con lupa cada nueva solicitud de registro de una obra creada con ayuda de IA antes de estampar el sello de protección.
Fuentes: Diario Oficial El Peruano, Infobae, La República, Diario Gestión.
