Lo que parecía el gran descubrimiento de la temporada literaria francesa ha acabado en un debate sobre los límites de la autoría en tiempos de la inteligencia artificial (IA). Bastaron cinco días para que la novela que todo el mundo quería leer en Francia dejara de optar al premio más prestigioso de sus letras. La Academia Goncourt ha sacado de la carrera a C’était ça ou mourir, la obra de Thélyson Orélien, después de que a las sospechas de uso de IA se unieran las acusaciones de plagio en textos anteriores del autor.
Éxito con la autoría en el aire
La novela llegó a Francia el 19 de agosto precedida de un notable éxito en Canadá, donde reside el escritor haitiano, situándose entre los títulos más destacados de la rentrée literaria tras las vacacionaes. En apenas cinco semanas vendió 35.000 ejemplares de la historia de un profesor que huye de las bandas armadas y cruza doce países rumbo a Canadá. Además, recibió varios reconocimientos, entre ellos el premio de Novela Fnac 2026, y superó los primeros cribados del Goncourt, el Renaudot, el Médicis o el Femina, destaca Infobae.
Un detector desató la polémica
La tormenta comenzó el 21 de septiembre, justo «el mismo día» que Orélien recogió el galardón de la Fnac. Una cuenta anónima de X, Balance ton Claude, con tan solo «92 seguidores», afirmó que la obra estaba escrita «casi en su totalidad» con IA, reporta Le Monde. Justificaba la acusación en que había pasado diferentes pasajes de la obra por Pangram, un detector estadounidense, que «casi siempre» arrojó como resultado «100% IA», informa El País. Este mismo diario indica que la fiabilidad de la herramienta se había probado en un estudio de junio pasado en el que había reconocido los 160 textos escritos por humanos que se le presentaron y 39 de los 40 generados por ChatGPT.
El autor niega las acusaciones
Orélien lo niega todo y dice que no ve la razón por la que «recurriría a una máquina», señala la emisora RFI. En declaraciones recogidas por Infobae, ha explicado que empezó a trabajar en la novela en 2017 y terminó el primer borrador en 2019, cuando no se habían desarrollado las actuales herramientas generativas, y que está preparando «documentación con sus editores» para demostrarlo. Incluso ha denunciado ataques racistas y lamenta que no solo se quiere atacar su libro, sino también «silenciarme», señala la Agencia France Press (AFP).
Descubren copias de obras sin citar
Mientras se calentaba el debate, el diario La Presse, de Québec, reveló posibles plagios realizados por Orélien años atrás. Entre ellos, una columna de 2013 que era, en esencia, una traducción casi literal de un artículo de The Philippine Star. Su editor adjunto, François Cardinal, se refirió a este hecho como un «engaño decepcionante e inexcusable», indica la emisora RFI, que enumera más coincidencias en textos publicados en el digital francés Mediapart y hasta en el cuento que lo dio a conocer, que coincidiría con el prólogo de un clásico del periodista y escritor Louis Pauwels.
La Academia defiende la autoría humana
Con las acusaciones sobre la mesa, la Academia Goncourt que había pedido prudencia por boca de su presidente Philippe Claudel, según La Nueva, cambió de postura. En un comunicado difundido por Le Monde, justificó la retirada de la obra de su lista inicial de 16 candidatos para «preservar la integridad» del premio. La decisión se apoyó tanto en los plagios atribuidos al autor como en el «resultado convergente» de varios análisis sobre el uso de IA. El certamen también aprovechó para recalcar que no «respalda ni aprueba» la creación de textos asistidos por IA, informa El País.
Editoriales entre la cautela y la defensa
La decisión ha traído repercusiones inmediatas. Boréal, la editorial canadiense del escritor, ha suspendido la promoción del libro y ha reconocido que no podía «confirmar ni desmentir» las acusaciones, pero ha solicitado que no se saquen conclusiones antes de tiempo, indica La Vanguardia. Por su parte, Grasset, su editorial en Francia, considera que se trata de una «campaña de odio» contra el autor.
El próximo 6 de octubre, la Academia dará a conocer su segunda lista en la que quedarán ocho títulos y el fallo llegará a principios de noviembre. Ante esta primera sacudida de la IA a la literatura francesa, hoy mismo la editorial Éditions de l’Observatoire estrena un sello bajo el lema «100% Humano» para garantizar a los lectores que sus obras no están escritas ni editadas por IA.
Fuentes: Infobae, Le Monde, El País, RFI, AFP, La Vanguardia.
