La plataforma de música generada por IA vulneró la ley de propiedad intelectual alemana al emplear composiciones protegidas sin permiso. Así lo ha dictaminado el Tribunal Regional de Múnich, tras la demanda de la sociedad de gestión colectiva GEMA, que acusaba a Suno de entrenar masivamente sus modelos con obras del repertorio de los asociados de la entidad. El fallo, considerado «histórico» por el demandante, rechaza la estrategia de defensa de la tecnológica, que pretendía ampararse en la minería de datos y en la doctrina del «uso justo» propia de la legislación estadounidense.
Varapalo para la música con IA
La Justicia alemana ha dejado claro que Suno no tenía derecho a emplear composiciones protegidas para entrenar su modelo sin contar con la autorización de GEMA, ni a reproducir posteriormente el contenido generado. En su demanda, la entidad había acusado a la plataforma de infringir los derechos de temas como Rasputín, de Boney M.; Mambo Number 5, de Lou Bega; o Forever Young, de Alphaville, recoge Billboard. El Tribunal muniqués no ha cuantificado por ahora la indemnización en una sentencia que, aunque aún puede ser recurrida, representa uno de los primeros varapalos judiciales para una empresa de música basada en IA.
Infracción del derecho de reproducción
En una nota explicativa del fallo, el Tribunal confirma que posee jurisdicción internacional para las reclamaciones derivadas de las infracciones cometidas en EE. UU., y que los acusados «eran responsables de la arquitectura de los modelos y de la memorización de los datos de entrenamiento». Dicho proceso «constituye una infracción del derecho de reproducción», según la legislación germana de derechos de autor.
El Tribunal rechaza además los argumentos de la defensa, tanto la excepción de minería de datos como el denominado «uso legítimo» de la legislación estadounidense cuando los resultados obtenidos «reproducen de forma reconocible» las obras originales, recoge CEDRO.
El «robo» no está protegido por ley
El director ejecutivo de GEMA, Tobias Holzmüller, ha declarado a Reuters que la sentencia aclara que las compañías de IA «basadas en el robo de propiedad intelectual no están protegidas por la ley», y que «no pueden utilizar gratuitamente las obras de nuestros miembros». Además, ha resaltado un aspecto que ratifica el fallo y que puede ser fundamental de ahora en adelante, esto es que «si los sistemas operan en Europa, también se pueden emprender acciones legales ante los tribunales europeos», añade el ejecutivo.
La respuesta de Suno
Suno ha emitido un comunicado en el que muestra su desacuerdo con la decisión judicial y considera que está basada, a su juicio, «en una interpretación fundamentalmente errónea de cómo funciona su tecnología, cómo se utiliza y cómo se aplica la ley estadounidense». También advierte de que baraja apelar el fallo.
Los tres grandes sellos, contra las plataformas
GEMA demandó a Suno a principios del pasado año, unos meses después de que las tres grandes discográficas a nivel mundial –Universal, Warner y Sony– presentaran una demanda conjunta en EE. UU., tanto contra esta plataforma como contra su competidora Udio.
Pese a ello, esta demanda colectiva ha ido aligerándose después de que Warner alcanzara un acuerdo de licencia con Suno a finales de 2025, y que tanto la discográfica como Universal hayan sellado alianzas similares con Udio. Únicamente Sony prosigue sus acusaciones contra ambas tecnológicas, aunque Universal también mantiene activa su demanda contra Suno, explica Billboard.
Por su parte, la reciente sentencia del Tribunal de Múnich es la segunda a favor de GEMA en su batalla contra las compañías de IA, tras la lograda el pasado noviembre contra OpenAI, a la que acusaba de infringir los derechos de autor en las letras de sus canciones.
Fuentes: Billboard, Reuters, Tribunal Regional de Múnich (comunicado), CEDRO.
