About the work
El autor argumenta que un Estado de Derecho no puede tolerar que haya “espacios de impunidad”, que se sustraigan a la aplicación de las leyes y a la acción de la policía y de los tribunales.
En lógica, una falacia es un argumento que parece válido, pero no lo es, según la Wikipedia, "Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y p
Print work information
Work information
Title Apple vs. FBI, un debate ‘falaz’
El autor argumenta que un Estado de Derecho no puede tolerar que haya “espacios de impunidad”, que se sustraigan a la aplicación de las leyes y a la acción de la policía y de los tribunales.
En lógica, una falacia es un argumento que parece válido, pero no lo es, según la Wikipedia, "Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y p
Work type Article
Tags seguridad, protección de datos, privacidad
-------------------------
Registry info in Safe Creative
Identifier 1603246973931
Entry date Mar 24, 2016, 9:45 AM UTC
License Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
-------------------------
Copyright registered declarations
Author. Holder Borja Adsuara Varela. Date Mar 24, 2016.
Information available at https://www.safecreative.org/work/1603246973931-apple-vs-fbi-un-debate-falaz-
/
Registration: 1603246973931
