- Si trabajas en publicaciones comerciales, InDesign será tu opción más directa; si prefieres independencia, agilidad y una interfaz moderna sin romper tu economía, Affinity Publisher es una apuesta excelente; y si lo tuyo es aprender sin gastar un euro, Scribus puede ser tu entrada ideal al mundo del diseño editorial.
Desde autopublicar un libro, maquetar una revista o diseñar un menú para tu nuevo restaurante. El mundo editorial es muy amplio, como también lo es el abanico de programas que permiten crear distintas composiciones gráficas. Los más conocidos son, sin duda, Adobe InDesign, Affinity Publisher y Scribus. Pero… más allá de ser las tres opciones más populares, ¿qué ofrece cada una y cuál encaja más con tus necesidades? A continuación, analizamos los tres software a fondo para que puedas tomar esa decisión antes de dar rienda suelta a tus creaciones.
Adobe InDesign, lanzado en 1999 se ha convertido en el estándar profesional del diseño editorial. Es, seguramente, el más usado por editoriales, estudios de diseño, revistas y periódicos de todo el mundo. ¿Su principal ventaja? Además, de sus múltiples funciones, lo que la ha convertido en la herramienta favorita de muchos diseñadores es su integración con la suite de Creative Cloud (como Photoshop e Illustrator). Es la opción más completa, pero también la más cara.
Por su parte, Affinity Publisher es la alternativa moderna y asequible al software de Adobe. Lanzado recientemente —en el año 2019— por la empresa Serif, forma también parte de la suite de Affinity —formada por Photo y Designer—. Su modelo destaca porque consiste en un pago único y por su integración con las otras aplicaciones de Affinity. Aunque sus funciones no son tan avanzadas como las de InDesign, Publisher se ha ganado un sitio en el podio de la maquetación, sobre todo, para aquellos diseñadores independientes.
Por último, Scribus es un proyecto de software libre que lleva más de 20 años en funcionamiento ofreciendo a los usuarios una alternativa gratuita a los programas más comerciales. Disponible en Windows, macOS y Linux, esta herramienta tiene un enfoque de código abierto y es especialmente preciada en la comunidad educativa. Su ventaja es clara: permite maquetar publicaciones profesionales a coste 0.
Interfaz y experiencia de uso
En este aspecto, InDesign y Publisher se llevan la medalla. La primera cuenta con una interfaz profesional, muy personalizable y que sigue el mismo patrón que el resto de programas de la suite Adobe. La segunda, es más moderna e intuitiva y está pensada para flujos de trabajo más rápidos. La curva de aprendizaje de InDesign es más pronunciada, pero ofrece un control milimétrico, sobre todos los elementos del diseño.
En cambio, Publisher compensa su limitación en cuanto a funciones con una experiencia más fluida. Asimismo, Scribus es la más limitada en este aspecto. Su interfaz es bastante funcional, pero menos pulida. Para muchos puede resultar torpe en algunas operaciones básicas, como la importación de imágenes o la configuración de estilos. Sin embargo, con un poco de paciencia, la aplicación resulta perfectamente útil.
Tipografía y control de texto
Aquí también tenemos a un claro vencedor. InDesign cuenta con un tratamiento tipográfico casi inmejorable. La herramienta permite a los usuarios gestionar estilos de carácter y párrafo con muchísima flexibilidad. Además, también soporta OpenType en profundidad y ofrece funciones como ligaduras automáticas, control de viudas y huérfanas, espaciado óptico y glifos personalizados.
Publisher también es muy competente en cuanto a tipografía, cuenta con estilos anidados, ligaduras, columnas, justificación y buen soporte OpenType. Aunque no llega al nivel de automatización y refinamiento de InDesign. Finalmente, Scribus también ofrece un buen control tipográfico. Permite estilos, ligaduras, interletraje y otras funciones, aunque algunas requieren configuraciones manuales más tediosas.
Imágenes, vectores e integración externa
En cuanto a la gestión de imágenes, InDesign y Publisher son clave, ya que cuentan con la integración con Photoshop, por parte de Adobe, y Photo, por parte de Affinity. Además, en el segundo caso, los usuarios pueden editar las imágenes en Affinity Photo directamente desde Publisher sin exportar nada, gracias a StudioLink.
Se trata de una tecnología que permite la integración fluida de las tres aplicaciones de la suite Affinity sin necesidad de cambiar de herramienta. En el caso de Scribus, aunque permite insertar imágenes y SVGs, sus opciones son menos eficientes. No permite la edición en vivo ni cuenta con vínculos dinámicos a editores externos. Además, algunos formatos suelen dar problemas.
Automatización y funciones editoriales
La automatización es un recurso muy útil que permite a muchos diseñadores ahorrarse horas de trabajo repetitivo y, al mismo tiempo, minimizar errores. Desde generar tablas de contenido automáticas, aplicar estilos de manera masiva o insertar notas de pie. Son funciones simples que automatizadas hacen que el trabajo sea mucho más fluido.
InDesign es el líder en automatización editorial. Su sistema de estilos de párrafo, carácter, objeto y tabla permite aplicar cambios en cascada a todo el documento. También genera índices automáticos, tablas de contenido, numeración secuencial (figuras, pies de foto, capítulos) y referencias cruzadas dinámicas que se actualizan al cambiar el orden del contenido. Estas funciones se convierten en imprescindibles en proyectos grandes como en libros ilustrados, informes anuales, catálogos de productos o revistas periódicas.
Por otra parte, Publisher también cuenta con una base de automatización para publicaciones de pequeña y mediana complejidad. Es capaz de aplicar numeración automática de páginas, estilos de texto vinculados y generación de tablas de contenido con control sobre su formato. Sin embargo, el programa no permite automatizar tareas como la generación masiva de documentos desde datos externos, crear índices analíticos complejos, o aplicar notas al pie de página automáticas.
Scribus, por su lado, cuenta con algunas funciones básicas, como generar tablas de contenido a partir de estilos de párrafo y aplicar numeración de páginas automáticamente. Sin embargo, muchas de estas funciones no están tan integradas como en InDesign o Publisher. Por ejemplo, las notas al pie deben añadirse manualmente, y la actualización de índices o contenidos relacionados no es automática.
Exportación, impresión y formatos
En InDesign los usuarios pueden exportar en PDF/X para imprenta, así como en EPUB, HTML, IDML y otros formatos digitales. Publisher, también soporta exportación en PDF de alta calidad, con opciones avanzadas para impresión (incluso con perfiles ICC). Sin embargo, aún no es capaz de exportar en EPUB directamente, lo cual puede ser un obstáculo para libros digitales. Scribus permite exportar en PDF/X-1a y X-3, lo que resulta suficiente para imprentas profesionales. Asimismo, cuenta con soporte CMYK, marcas de corte, y puede generar archivos limpios, aunque para configurar todo correctamente, es necesario un alto conocimiento técnico.
Precio y licencias
Si hablamos de precio, no hay color. La calidad tiene un precio y Adobe InDesign es un ejemplo. Su modelo de subscripción alcanza los 316,97 euros anuales. Aunque por 36,29 euros mensuales, Adobe ofrece un paquete global que abarca todas las herramientas de su suite. En cambio, el programa de Affinity se puede adquirir con un pago único, lo que significa una reducción abismal de precio respecto a la opción de Adobe. Así, su precio es de 74,99 euros para la opción de escritorio y de 19,99 euros para la versión de iPad. Finalmente, Scribus es completamente gratuito y de código abierto, sin ningún tipo de restricción ni licencia comercial.
