About the work
Se está discutiendo mucho en internet sobre si<http://blog.twitter.com/2012/01/tweets-still-must-flow.html> el anuncio de Twitter,<http://support.google.com/blogger/bin/answer.py?hl=en&answer=2402711> y también de Google, de retirar contenidos publicados sólo en las jurisdicciones en las que corresponda en base a mandatos legales es una forma de censura o no.
La actuación de las empresas consistiría en que los contenidos estarían disponibles en las jurisdicciones donde sea legal que lo estén
Print work information
Work information
Title STJUE sobre competencia judicial en la UE por lesiones en internet, lugar del editor o varios países y varias demandas
Se está discutiendo mucho en internet sobre si<http://blog.twitter.com/2012/01/tweets-still-must-flow.html> el anuncio de Twitter,<http://support.google.com/blogger/bin/answer.py?hl=en&answer=2402711> y también de Google, de retirar contenidos publicados sólo en las jurisdicciones en las que corresponda en base a mandatos legales es una forma de censura o no.
La actuación de las empresas consistiría en que los contenidos estarían disponibles en las jurisdicciones donde sea legal que lo estén
Work type Article
Tags responsabilidad, delitos, derecho
-------------------------
Registry info in Safe Creative
Identifier 1202051032743
Entry date Feb 5, 2012, 6:11 PM UTC
License Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike 3.0
-------------------------
Copyright registered declarations
Author. Holder David Maeztu. Date Feb 5, 2012.
Information available at https://www.safecreative.org/work/1202051032743-stjue-sobre-competencia-judicial-en-la-ue-por-lesiones-en-internet-lugar-del-editor-o-varios-paises-y-varias-demandas
/
Registration: 1202051032743
