{"id":9817,"date":"2025-02-27T07:00:00","date_gmt":"2025-02-27T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=9817"},"modified":"2025-08-18T12:08:20","modified_gmt":"2025-08-18T10:08:20","slug":"fallo-favorable-a-the-pokemon-company-por-infraccion-de-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/fallo-favorable-a-the-pokemon-company-por-infraccion-de-copyright\/","title":{"rendered":"Fallo favorable a The Pok\u00e9mon Company por infracci\u00f3n de copyright"},"content":{"rendered":"\n<p>Los creadores del videojuego <em>Pocket Monster: Remake<\/em> han acordado pagar una multa \u00absustancial\u00bb a The Pok\u00e9mon Company (TPC) por infracci\u00f3n de derechos y competencia desleal. Adem\u00e1s, los acusados han tenido que emitir un comunicado p\u00fablico de disculpa, en el que aseguran haber \u00abaprendido la lecci\u00f3n\u00bb. La desarrolladora de videojuegos china Guangzhou Maichi Network Technology y su filial Khorgos Fangchi Network Technology, reconocen haber plagiado elementos de dise\u00f1o de la conocida saga propiedad de Nintendo con su juego para m\u00f3viles lanzado al mercado en 2015.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Un videojuego de \u00e9xito con un parecido evidente&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p><em>Pocket Monster: Remake<\/em> tuvo un \u00e9xito inmediato desde su lanzamiento. En su primer a\u00f1o obtuvo unas ganancias de 42 millones de euros, seg\u00fan <a href=\"https:\/\/www.scmp.com\/tech\/tech-trends\/article\/3191000\/pokemon-company-sues-chinese-mobile-game-operators-intellectual?module=perpetual_scroll_0&amp;pgtype=article\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">SCMP<\/a>. No obstante, el juego mostraba evidentes similitudes con el universo Pok\u00e9mon, presentando incluso personajes comunes \u00absin alteraciones\u00bb, seg\u00fan recoge <a href=\"https:\/\/es.ign.com\/ign-misc\/213319\/news\/los-creadores-de-un-juego-que-copia-descaradamente-a-pokemon-se-han-visto-obligados-a-pedir-disculpa\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IGN Espa\u00f1a<\/a>. En 2021, The Pok\u00e9mon Company denunci\u00f3 al desarrollador chino alegando que la empresa \u00abinfringi\u00f3 sus derechos de autor y tuvo una competencia desleal\u00bb. Tres a\u00f1os despu\u00e9s, el Tribunal Intermedio de Shenzhen, fallaba a favor de TPC, obligando al pago de una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios de 107 millones de yuanes (unos 14 millones de euros).&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Acuerdo millonario y disculpas p\u00fablicas&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Ambas partes recurrieron el fallo y, hace unos meses, el Tribunal Superior de la provincia de Guangdong volvi\u00f3 a sentenciar a favor de los creadores de Pikachu. Tras esto, las compa\u00f1\u00edas alcanzaron un acuerdo sobre la compensaci\u00f3n econ\u00f3mica, \u00abpor una suma indeterminada\u00bb, apunta <a href=\"https:\/\/www.hobbyconsolas.com\/noticias\/pocketpair-actualiza-palworld-batalla-legal-nintendo-cambia-como-aparecen-criaturas-juego-1428887\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hobby Consolas<\/a>, pero sin duda millonaria, y que los propios acusados califican como \u00absustancial\u00bb. Como novedad, el acuerdo obliga a las compa\u00f1\u00edas infractoras a emitir un comunicado conjunto para disculparse p\u00fablicamente. La nota puede leerse en la web de <a href=\"https:\/\/corporate.pokemon.co.jp\/PostImages\/pokemon_news__2_3_4_5_6_7_8_9.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">The Pok\u00e9mon Company<\/a> y ha sido tambi\u00e9n difundida en las redes sociales. En ella, los creadores de <em>Pocket Monster<\/em> reconocen el plagio de personajes, se comprometen a no repetir esas acciones y aseguran haber retirado el juego del mercado.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Violaci\u00f3n de la ley&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>\u00abComprendemos que nuestros actos violaron las leyes pertinentes\u00bb, comienza la carta. Los acusados reconocen igualmente que \u00abel juego ha utilizado elementos de dise\u00f1o de la reconocida serie de videojuegos Pok\u00e9mon, infringiendo los derechos de autor y aprovech\u00e1ndose injustamente de la fama y reputaci\u00f3n de estos, constituyendo as\u00ed actos de competencia desleal\u00bb.\u202fLa misiva ofrece adem\u00e1s las \u00abm\u00e1s sinceras disculpas\u00bb tanto a la compa\u00f1\u00eda como \u00aba la gran cantidad de jugadores, consumidores y al p\u00fablico en general\u00bb, admite haber \u00abpagado un alto precio econ\u00f3mico y sufrido un da\u00f1o significativo\u00bb en su reputaci\u00f3n, y concluye asegurando haber \u00abaprendido la lecci\u00f3n\u00bb.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Nuevas batallas legales&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Por su parte, The Pok\u00e9mon Company ha advertido de que seguir\u00e1 ejecutando \u00abtodas las medidas necesarias para proteger nuestras propiedades industriales\u00bb. Unas declaraciones que Hobby Consolas considera \u00abun claro aviso para Pocketpair\u00bb, el estudio de videojuegos con quien TPC mantiene una batalla legal por usar dise\u00f1os parecidos para su videojuego <a href=\"https:\/\/www.hobbyconsolas.com\/noticias\/pocketpair-actualiza-palworld-batalla-legal-nintendo-cambia-como-aparecen-criaturas-juego-1428887\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>Palworld<\/em><\/a>. Una disputa para la que en este caso no hay a\u00fan un desenlace claro, salvo en el caso de EE.UU., donde hasta la fecha se han desestimado 22 de las 23 demandas de Nintendo-TPC por infracci\u00f3n del copyright, a\u00f1ade <a href=\"https:\/\/www.hobbyconsolas.com\/noticias\/batalla-nintendo-palworld-naufraga-estados-unidos-rechazarse-reclamaciones-infraccion-derechos-pokemon-1442385\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hobby<\/a>. El acuerdo favorable en China supone, pues, un refuerzo para TPC, que ya estudia nuevos argumentos para continuar sus reclamaciones.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: Hobby Consolas, IGN Espa\u00f1a, South China Morning Post&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>The Pok\u00e9mon Company gana la demanda por plagio contra Pocket Monster: Remake, logrando una multa \u00absustancial\u00bb y una disculpa p\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9818,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[154],"class_list":{"0":"post-9817","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-copyright"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9817"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11803,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9817\/revisions\/11803"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}