La bodega Francisco Casas no podr\u00e1 comercializar en Europa uno de sus vinos bajo la marca Vi\u00f1a ABBA, despu\u00e9s de que la Oficina de Propiedad Intelectual de la Uni\u00f3n Europea (EUIPO) haya dado la raz\u00f3n a Polar Music International. La discogr\u00e1fica que gestiona los derechos musicales del grupo sueco hab\u00eda reclamado la propiedad intelectual del nombre. David no ha podido esta vez con Goliat. Al menos, de momento, ya que a\u00fan se puede recurrir la decisi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Esta peque\u00f1a bodega zamorana comercializa desde 2006 uno de sus vinos bajo el nombre de Vi\u00f1a ABBA. El problema, no obstante, no lleg\u00f3 hasta 2021, cuando Francisco Casas decidi\u00f3 tramitar el registro internacional de la marca. Unos meses despu\u00e9s, Polar Music denunci\u00f3 dicho registro al considerar que el nombre produc\u00eda una \u00abventaja injusta\u00bb para la bodega. Seg\u00fan la demandante, los consumidores podr\u00edan pensar que el vino tiene alguna relaci\u00f3n o licencia por parte del grupo sueco, aprovech\u00e1ndose as\u00ed \u00abdel prestigio establecido\u00bb y \u00abde la importante inversi\u00f3n realizada\u00bb, publica La Opini\u00f3n de Zamora<\/a>. Polar Music International present\u00f3 toda la documentaci\u00f3n ante la EUIPO para acreditar que el grupo contaba con un notable reconocimiento anterior en Europa. Entre las pruebas figuraba el listado de sus premios, las estad\u00edsticas de discos vendidos o el n\u00famero de reproducciones en plataformas de m\u00fasica online.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Finalmente, la EUIPO ha fallado<\/a> este mes a favor de los derechos del grupo. La resoluci\u00f3n se apoya en los 50 a\u00f1os de notoriedad de la banda sueca, cuyo \u00e9xito arranc\u00f3 en 1974 con su victoria en Eurovisi\u00f3n con el celebre tema Waterloo. Por tanto, \u00abel signo ABBA ha sido objeto de un uso intensivo y prolongado\u00bb en Europa, \u00abdonde goza de una posici\u00f3n consolidada entre las marcas l\u00edderes\u00bb, se\u00f1ala la sentencia, por lo que el reconocimiento del grupo \u00abes innegable, y la imagen positiva que transmite podr\u00eda beneficiar a los productos amparados\u00bb, recoge El Confidencial<\/a>.\u202f\u00a0<\/p>\n\n\n\n \u00abLo primero que alegamos es que en 2006 [Polar Music] no se opuso, entonces no entendemos por qu\u00e9 lo hace ahora\u00bb, ha se\u00f1alado Eduardo Casas, gerente de la bodega, a Castilla y Le\u00f3n Televisi\u00f3n<\/a>. La EUIPO, no obstante, no ha considerado acreditado el uso internacional de la marca hasta 2014. Adem\u00e1s, Casas recuerda que la discogr\u00e1fica no registr\u00f3 la protecci\u00f3n de la marca ABBA para la categor\u00eda 33<\/a>, referida a bebidas alcoh\u00f3licas, excepto cervezas, por lo que \u00abno tiene ning\u00fan vino ni bebida con ese nombre\u00bb. Tambi\u00e9n argument\u00f3 que la palabra \u00abVi\u00f1a\u00bb antecediendo a la marca supone un elemento diferenciador, fon\u00e9tica y visualmente, para el p\u00fablico, algo que la EUIPO tampoco ha considerado probado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La bodega zamorana justifica adem\u00e1s la elecci\u00f3n del nombre en el hecho de que \u00abera corto, capic\u00faa y f\u00e1cil de recordar\u00bb, se\u00f1ala Casas, y recuerda que el t\u00e9rmino abba<\/em> significa \u00abpadre\u00bb en arameo. Pese a todo, la bodega no tira la toalla y ya ha anunciado que recurrir\u00e1 la decisi\u00f3n de la EUIPO. En cualquier caso, sea cual sea el resultado, Vi\u00f1a ABBA podr\u00e1 seguir vendi\u00e9ndose con ese nombre en Espa\u00f1a, ha confirmado la empresa.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n Fuente: El Confidencial, La Opini\u00f3n de Zamora, Castilla y Le\u00f3n TV. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una bodega zamorana no podr\u00e1 comercializar su vino Vi\u00f1a ABBA en Europa tras la decisi\u00f3n de la EUIPO, que ha dado la raz\u00f3n a la discogr\u00e1fica.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9749,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[49,112],"class_list":["post-9748","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-musica","tag-propiedad-intelectual"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9748"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9748\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11806,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9748\/revisions\/11806"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Por qu\u00e9 la EUIPO da la raz\u00f3n al grupo sueco\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Esto es lo que alega la demandada\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Un nombre en arameo y anuncio del recurso\u00a0<\/h2>\n\n\n\n