{"id":9632,"date":"2025-02-17T07:00:00","date_gmt":"2025-02-17T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=9632"},"modified":"2025-08-18T12:08:50","modified_gmt":"2025-08-18T10:08:50","slug":"un-juez-rechaza-el-uso-justo-sobre-copyright-en-el-caso-thomson-reuters","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/un-juez-rechaza-el-uso-justo-sobre-copyright-en-el-caso-thomson-reuters\/","title":{"rendered":"Un juez rechaza el \u00abuso justo\u00bb sobre copyright en el caso Thomson Reuters\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Un fallo parcial en el caso Thomson Reuters contra Ross Intelligence por infracci\u00f3n de derechos de autor da la victoria al conglomerado de medios y tecnolog\u00eda frente a la start-up<\/em> legal de inteligencia artificial (IA). El dictamen rechaza los argumentos de Ross Intelligence para eludir la infracci\u00f3n por copyright<\/em>, incluido el de \u00abuso justo\u00bb. Una decisi\u00f3n que podr\u00eda afectar a las diferentes demandas en curso contra las empresas de IA por robo de propiedad intelectual.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La demanda se interpuso en 2020\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La disputa legal se remonta a 2020. En ese a\u00f1o, Thomson Reuters demand\u00f3 a Ross Intelligence por entrenar su sistema de IA con material procedente de la plataforma Westlaw, propiedad de la divisi\u00f3n de investigaci\u00f3n legal de la multinacional. Un momento en el que la omnipresencia de la IA a\u00fan no se hab\u00eda producido. <\/p>\n\n\n\n

El juez rechaza todos los argumentos de la defensa\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Aunque, en un principio, el juez del Tribunal de Distrito de Delaware de Estados Unidos, Stephanos Bibas, consider\u00f3 que el caso ten\u00eda que ser evaluado por un jurado, tras una revisi\u00f3n ha emitido una sentencia<\/a> en la que indica que, en efecto, se ha producido infracci\u00f3n de los derechos de autor. \u00abNinguna de las posibles defensas de Ross se sostiene. Las rechazo todas\u00bb, recoge Wired<\/a>. Jeffrey McCoy, portavoz de Thomson Reuters, ha celebrado el veredicto y ha manifestado su satisfacci\u00f3n porque el tribunal \u00abhaya concluido que el contenido editorial de Westlaw, creado y mantenido por nuestros editores abogados, est\u00e1 protegido por derechos de autor y no puede utilizarse sin nuestro consentimiento. La copia de nuestro contenido no constituye un uso justo\u00bb, informa The Verge<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

El fallo puede influir en casos similares\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Desde que se ha conocido la decisi\u00f3n, han comenzado las conjeturas sobre su posible incidencia en las demandas por copyright<\/em> que est\u00e1n en curso en diferentes tribunales. Entre ellas, la que enfrenta a The New York Times<\/a> con OpenAI y Microsoft, u otras contra diferentes gigantes de la IA. Como se\u00f1ala The Verge, en estas demandas \u00abpodr\u00edan plantearse cuestiones similares sobre si las herramientas de IA pueden alegar o no una defensa de \u00abuso justo\u00bb al utilizar material protegido por derechos de autor\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Dos factores de \u00abuso justo\u00bb favorecen a Thomson\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Los tribunales valoran cuatro factores a la hora de determinar si se aplica la doctrina del \u00abuso justo\u00bb, explica Wired. As\u00ed, se eval\u00faa las razones que hay para crear la obra, la naturaleza de la obra (si es poes\u00eda, narrativa o cartas privadas), la cantidad de material con copyright<\/em> utilizado y c\u00f3mo afecta ese uso en el valor del mercado del original. As\u00ed, en la actual sentencia Thomson Reuters ha salido victorioso en el punto primero y el cuarto, lo que inclin\u00f3 la balanza de la justicia en su favor. En todo caso, el juez hace hincapi\u00e9 en el \u00faltimo de ellos al dictar que Ross \u00abpretend\u00eda competir con Westlaw desarrollando un sustituto de mercado\u00bb, informa Wired.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

El dictamen aplica a IA no generativa\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

No obstante, el fallo tambi\u00e9n destaca otra cuesti\u00f3n relevante. Bibas ha se\u00f1alado que el fallo aplica a una \u00abIA no generativa\u00bb y, como recoge Industria Musical<\/a>, \u00abmuchas de las demandas m\u00e1s importantes en el \u00e1mbito de la IA involucran modelos generativos entrenados con contenido de terceros\u00bb. Por su parte, Ross Intelligence, que desde 2021 tuvo que cerrar el negocio porque no pod\u00eda afrontar los costes del litigio, a\u00fan no ha realizado declaraciones. En todo caso, se prev\u00e9 que, si las interpretaciones legales de los litigios que quedan por analizar siguen esta l\u00ednea, las empresas de IA \u00abpodr\u00edan enfrentar mayores obst\u00e1culos legales y requerir acuerdos de licencia para evitar problemas de derechos de autor\u00bb, se\u00f1ala este mismo medio.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Wired, The Verge, Industria Musical <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un juez ha rechazado el argumento de \u00abuso justo\u00bb en el caso de infracci\u00f3n de derechos de autor entre Thomson Reuters y Ross Intelligence.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9633,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2,48],"tags":[30,33],"class_list":["post-9632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","category-tema-del-momento","tag-fair-use","tag-inteligencia-artificial"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9632"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11811,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9632\/revisions\/11811"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}