{"id":9269,"date":"2025-01-23T07:00:00","date_gmt":"2025-01-23T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=9269"},"modified":"2025-08-18T12:40:54","modified_gmt":"2025-08-18T10:40:54","slug":"el-contenido-generado-por-ia-no-estara-protegido-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/el-contenido-generado-por-ia-no-estara-protegido-en-mexico\/","title":{"rendered":"El contenido generado por IA no estar\u00e1 protegido en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"\n<p>Una <a href=\"https:\/\/gaa.com.mx\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Sentencia-Intligencia-Artificial.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">sentencia<\/a> del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) de M\u00e9xico establece que los contenidos generados por inteligencia artificial (IA) no pueden estar protegidos por derechos de autor. As\u00ed lo ha determinado la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del organismo al valorar la impugnaci\u00f3n del rechazo de registro por parte del Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR) de un dise\u00f1o gr\u00e1fico realizado utilizando esta tecnolog\u00eda.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Primer fallo judicial contra otorgar derechos de autor a obras hechas con IA\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>El dictamen es el primero que se produce en M\u00e9xico contra el reconocimiento de derechos de autor a obras generadas a trav\u00e9s de modelos de IA. El caso tiene su origen en la demanda interpuesta por un particular ante el TFJA para que se pronunciara sobre el hecho de si era registrable una obra creada con herramientas de IA. Tambi\u00e9n solicitaba su veredicto respecto a la posibilidad de otorgar derechos morales a estos sistemas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El TFJA confirma el rechazo al registro de INDAUTOR\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>El tribunal ha ratificado la decisi\u00f3n del instituto mexicano que protege la propiedad intelectual. El fallo judicial se refiere al art\u00edculo 12 de la Ley Federal del Derecho de Autor, que establece que s\u00f3lo las personas f\u00edsicas que crean una obra se pueden reconocer como autores, para determinar que \u00abel dise\u00f1o gr\u00e1fico no hab\u00eda sido creado por una persona f\u00edsica, lo que es indispensable para reconocer el car\u00e1cter de autor\u00bb, informa el <a href=\"https:\/\/institutoautor.org\/mexico-un-tribunal-se-pronuncia-sobre-el-registro-de-un-diseno-grafico-creado-por-inteligencia-artificial\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Instituto Autor<\/a>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La IA ni es persona f\u00edsica ni puede crear obras originales\u00a0\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>El veredicto tambi\u00e9n alude al art\u00edculo 3 de la misma ley en el que se dispone que para poder proteger una obra debe ser producto del intelecto humano y expresar la individualidad y personalidad del autor. As\u00ed, el dise\u00f1o gr\u00e1fico, para obtener el registro, tampoco puede considerarse original al ser \u00abproducto de la ejecuci\u00f3n de los algoritmos mediante procesos autom\u00e1ticos\u00bb, se\u00f1ala el Instituto Autor.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La IA no puede obtener derechos morales sobre una obra\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>Con respecto a los derechos morales, el TFJA considera que una herramienta de IA no es susceptible de contar con estos derechos. Al partir de que no se puede reconocer como autora, tampoco puede contar con unos derechos que \u00abest\u00e1n ligados a un v\u00ednculo personal\u00edsimo con el autor de la obra\u00bb, apunta el Instituto Autor.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El veredicto est\u00e1 en l\u00ednea con otro emitido en Estados Unidos\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>As\u00ed, el tribunal ha confirmado la decisi\u00f3n de INDAUTOR de rechazar el registro de esta obra gr\u00e1fica. La sentencia est\u00e1 en l\u00ednea con las decisiones tomadas en otros pa\u00edses donde se ha establecido que las obras creadas por IA no pueden tener derechos de autor. Es el caso de Estados Unidos, donde la Oficina de Derechos de Autor rechaz\u00f3 la solicitud presentada por Stephen Thaler para registrar una obra gr\u00e1fica en la que mencionaba que su autor era un sistema inform\u00e1tico desarrollado por \u00e9l.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Las obras generadas con IA tendr\u00e1n que indicarlo para comercializarlas\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan la plataforma mexicana de noticias <a href=\"https:\/\/www.altonivel.com.mx\/en-mexico-los-contenidos-generados-con-ia-no-tendran-derechos-de-autor\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Alto Nivel<\/a>, este fallo guarda similitudes con el de Thaler. Cita como ejemplo que, a partir de ahora, tanto los textos, como las im\u00e1genes o los dise\u00f1os generados con IA \u00abno podr\u00e1n firmarlos la persona que le dio instrucciones al programa, por lo que publicar y comercializar el producto sin aclarar que se elabor\u00f3 con IA es un fraude de ley\u00bb.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La sentencia establece un precedente en M\u00e9xico\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>Por su parte, la revista <a href=\"https:\/\/america-retail.com\/paises\/mexico\/sentencia-historica-en-mexico-limita-los-derechos-sobre-contenido-generado-por-ia\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Am\u00e9rica Retail<\/a>, tambi\u00e9n destaca otras consecuencias de esta sentencia. Por un lado, limita poder registrar la propiedad intelectual de contenido generado con IA en INDAUTOR, pero tambi\u00e9n \u00abproporciona mayor certeza jur\u00eddica en un \u00e1rea en constante evoluci\u00f3n estableciendo un precedente para casos futuros\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Fuentes: Instituto Autor, Alto Nivel, Am\u00e9rica Retail&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En M\u00e9xico, los contenidos generados con IA ya tienen sentencia, no podr\u00e1n estar protegidos por derechos de autor. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9270,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2,48],"tags":[12,33],"class_list":{"0":"post-9269","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"category-tema-del-momento","9":"tag-derechos-de-autor","10":"tag-inteligencia-artificial"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9269"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11842,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9269\/revisions\/11842"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}