{"id":8852,"date":"2025-01-07T07:00:00","date_gmt":"2025-01-07T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=8852"},"modified":"2025-08-18T12:41:49","modified_gmt":"2025-08-18T10:41:49","slug":"el-uso-justo-el-debate-que-marcara-el-futuro-del-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/el-uso-justo-el-debate-que-marcara-el-futuro-del-copyright\/","title":{"rendered":"El \u00abuso justo\u00bb, el debate que marcar\u00e1 el futuro del copyright"},"content":{"rendered":"\n

Este a\u00f1o podr\u00eda marcar un punto de inflexi\u00f3n en la batalla legal que mantienen diversos titulares de derechos de autor contra las tecnol\u00f3gicas que entrenan sus sistemas de inteligencia artificial (IA) con contenidos protegidos sin permiso ni compensaci\u00f3n. As\u00ed, seg\u00fan informa Reuters<\/a>, las decisiones judiciales que se tomen en las demandas que est\u00e1n en curso \u00abpodr\u00edan condicionar el futuro del negocio de la IA\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Creadores contra desarrolladoras de IA por robo de contenido\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

A lo largo del a\u00f1o pasado, escritores, creadores de contenido visual, m\u00fasicos, medios de comunicaci\u00f3n y otros propietarios de derechos de autor han interpuesto demandas contra empresas tecnol\u00f3gicas, como OpenAI, Anthropic y Meta Platforms, por utilizar sus creaciones para entrenar modelos de IA. En la mayor\u00eda de los casos alegan que estas compa\u00f1\u00edas han robado sus contenidos, al no haber pedido autorizaci\u00f3n para su uso ni haber pagado una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica para utilizarlos. <\/p>\n\n\n\n

Las tecnol\u00f3gicas se acogen al \u00abuso justo\u00bb para utilizar estos contenidos\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

As\u00ed, el tema central de estas disputas legales ser\u00e1 determinar por parte de los tribunales si la copia que han realizado las tecnol\u00f3gicas de estos materiales protegidos por derechos de autor se puede considerar \u00abuso justo\u00bb (fair use<\/em>). Este concepto, propio del derecho anglosaj\u00f3n, podr\u00eda convertirse en la \u00abcuesti\u00f3n jur\u00eddica decisiva en la guerra por los derechos de autor de la IA\u00bb, se\u00f1ala la agencia de noticias brit\u00e1nica, que adelanta que \u00abes probable que los tribunales comiencen a escuchar argumentos\u00bb sobre este tema en los pr\u00f3ximos meses. <\/p>\n\n\n\n

Los titulares de copyright<\/em> argumentan que amenazan su medio de vida\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

En este sentido, las desarrolladoras de sistemas de IA defienden que sus modelos \u00abhacen un uso leg\u00edtimo del material protegido por derechos de autor estudi\u00e1ndolo para aprender a crear contenidos nuevos y transformadores\u00bb, apunta Reuters. Por su parte, los titulares de los derechos de autor defienden que estas pr\u00e1cticas no s\u00f3lo infringen la ley al \u00abcopiar de forma ilegal sus obras\u00bb, sino que con ellas \u00abgeneran contenidos rivales que amenazan sus medios de vida\u00bb, informa la agencia. <\/p>\n\n\n\n

Algunos medios han firmado acuerdos para licenciar sus art\u00edculos\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Asimismo, empresas como OpenAI y Meta, ya han advertido que imponerles un pago obligatorio a los propietarios de los derechos significar\u00eda \u00abparalizar el crecimiento de la industria de la IA en Estados Unidos\u00bb, como indica Reuters. No obstante, durante 2024, algunos creadores de contenido como la plataforma social Reddit, el conglomerado de medios de comunicaci\u00f3n News Corp o el diario econ\u00f3mico Financial Times, optaron por llegar a acuerdos con compa\u00f1\u00edas de IA para licenciar su contenido. Tambi\u00e9n, el pasado octubre, la propia Reuters autoriz\u00f3 a Meta a usar sus art\u00edculos. <\/p>\n\n\n\n

NYT, grandes discogr\u00e1ficas y escritores de renombre mantienen las querellas\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Este complejo puzle se completa con la denuncia del New York Times (NYT), uno de los diarios m\u00e1s reputados del mundo, as\u00ed como con la demanda conjunta realizada por los gigantes de la industria musical, Sony Music, Universal Music Group (UMG) y Warner Music, contra las propietarias de Udio y Suno, modelos que generan m\u00fasica a trav\u00e9s de IA. Tambi\u00e9n se suman las acciones legales de escritores de renombre en todo el mundo que mantienen sus querellas contra las tecnol\u00f3gicas e, incluso, han presentado nuevas reclamaciones.  <\/p>\n\n\n\n

Casos que podr\u00edan sentar jurisprudencia sobre el \u00abuso justo\u00bb\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Ante la cantidad de demandas presentadas en diferentes jurisdicciones, es posible que los jueces emitan decisiones contradictorias, lo que dar\u00eda lugar a que se \u00abpresenten m\u00faltiples rondas de apelaciones\u00bb, advierte Reuters. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la agencia, un caso clave para anticipar la postura de los tribunales es la disputa entre Thomson Reuters y Ross Intelligence, un antiguo competidor al que acus\u00f3 de \u00abutilizar materiales protegidos de su plataforma de investigaci\u00f3n jur\u00eddica Westlaw para desarrollar un motor de b\u00fasqueda legal basado en IA\u00bb. Acusaciones que Ross ha negado invocando el \u00abuso justo\u00bb y que el juez ha aceptado. De hecho, en noviembre pasado cancel\u00f3 el juicio con jurado que estaba previsto para atender los nuevos argumentos. Su decisi\u00f3n podr\u00eda aportar los primeros indicios sobre c\u00f3mo se abordar\u00e1 esta cuesti\u00f3n en el futuro. <\/p>\n\n\n\n

Otro proceso que cita la agencia de noticias brit\u00e1nica afecta a editores de m\u00fasica que han denunciado a Anthropic por utilizar las letras de sus canciones para entrenar a su modelo Claude. La jueza de este caso, ante la petici\u00f3n de una orden judicial preliminar por parte de los editores contra la empresa, est\u00e1 valorando si ha habido \u00abuso justo\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Fuente: Reuters <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las demandas por copyright contra empresas tecnol\u00f3gicas, centradas en el \u00abuso justo\u00bb de contenido protegido, podr\u00edan cambiar el futuro de la IA.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8853,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[47,2,48],"tags":[12,30,33],"class_list":{"0":"post-8852","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lo-mas-destacado","8":"category-noticias","9":"category-tema-del-momento","10":"tag-derechos-de-autor","11":"tag-fair-use","12":"tag-inteligencia-artificial"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8852"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11854,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8852\/revisions\/11854"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}