Un tribunal federal de apelaciones ha ratificado por unanimidad la ley de la Administraci\u00f3n del presidente Joe Biden que permite la prohibici\u00f3n de TikTok en Estados Unidos si su empresa matriz, la tecnol\u00f3gica china Bytedance, no vende sus activos a una empresa que no sea originaria del gigante asi\u00e1tico. La decisi\u00f3n, que a\u00fan puede ser recurrida, despeja el camino al cierre definitivo el pr\u00f3ximo 19 de enero de la plataforma de v\u00eddeos que utilizan m\u00e1s de 170 millones de estadounidenses.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Los jueces del Tribunal de Apelaciones de EE UU han denegado<\/a> la petici\u00f3n de TikTok de anular la ley<\/a> firmada el pasado mes de abril. La red social, cuestionada entre los pol\u00edticos desde 2020 por sus v\u00ednculos con China, ha asegurado que la venta es imposible porque no ser\u00eda aceptada por el gobierno chino. <\/p>\n\n\n\n En la demanda<\/a>, presentada en mayo, tras la firma de la Ley PAFACA (Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act), se cuestiona el se\u00f1alamiento a TikTok y se apunta que una prohibici\u00f3n infringir\u00eda los derechos de los usuarios estadounidenses, seg\u00fan la Primera Enmienda. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los jueces en su fallo se\u00f1alan que la ley est\u00e1 \u00abcuidadosamente elaborada para hacer frente al control por parte de un adversario extranjero\u00bb y no infringe el derecho de libertad de expresi\u00f3n de la Primera Enmienda. \u00abEl Gobierno actu\u00f3 \u00fanicamente para proteger esa libertad frente a una naci\u00f3n adversaria extranjera y para limitar la capacidad de ese adversario de recopilar datos sobre personas en Estados Unidos\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Tanto los legisladores como los funcionarios de seguridad nacional estadounidenses han manifestado sospechas desde hace tiempo sobre los v\u00ednculos de TikTok con China. Consideran que el gobierno chino podr\u00eda utilizar esta aplicaci\u00f3n para obtener informaci\u00f3n confidencial sobre ciudadanos norteamericanos o para difundir propaganda, aunque, como recoge The New York Times, no hay pruebas de que esto haya sucedido. Otro argumento apuntado es que Facebook y YouTube est\u00e1n prohibidas en China, pa\u00eds en el cual tampoco funciona TikTok. <\/p>\n\n\n\n Por su parte, el fiscal general Merrick Garland ha declarado que la sentencia es un \u00abpaso importante para impedir que el gobierno chino convierta a TikTok en un arma\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Ante el fallo, TikTok ya ha anunciado que recurrir\u00e1 la decisi\u00f3n ante el Tribunal Supremo, del que espera un fallo diferente. Michael Hughes, portavoz de la red social china, ha manifestado en un comunicado que \u00abel Tribunal Supremo ha protegido hist\u00f3ricamente el derecho de los estadounidenses a la libertad de expresi\u00f3n, y esperamos que lo haga en esta importante cuesti\u00f3n constitucional\u00bb. Tambi\u00e9n ha destacado que \u00abla prohibici\u00f3n de TikTok fue concebida e impulsada sobre la base de informaci\u00f3n inexacta, defectuosa e hipot\u00e9tica, lo que resulta en una censura absoluta del pueblo estadounidense\u00bb. <\/p>\n\n\n\n En todo caso, no se sabe con exactitud lo que suceder\u00e1 a partir de ahora con la aplicaci\u00f3n, puesto que no hay garant\u00edas de que el Tribunal Supremo se ocupe del caso. Seg\u00fan Wired, lo m\u00e1s probable es que la aplicaci\u00f3n resista unos meses m\u00e1s. La pr\u00f3rroga del plazo sigue sobre la mesa del gobierno Biden, lo que dejar\u00eda el tema en manos de Trump cuando tome posesi\u00f3n de su cargo el pr\u00f3ximo mes de enero. Es probable tanto que ByteDance recurra la decisi\u00f3n judicial y eleve el caso como que el Tribunal Superior acepte la revisi\u00f3n. Con lo cual habr\u00eda que esperar al veredicto hasta finales de 2025.<\/p>\n\n\n\n Este mismo portal de noticias, recoge las declaraciones de Alan Rozenshtein, profesor asociado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota, en las que explica que la ley est\u00e1 redactada de forma que el presidente de Estados Unidos pueda decidir si TikTok \u00abya no est\u00e1 siendo controlada por un adversario extranjero\u00bb, lo que abrir\u00eda una v\u00eda legal para que TikTok siguiera operando en el pa\u00eds bajo la administraci\u00f3n Trump. <\/p>\n\n\n\n Otro escenario alternativo, que evitar\u00eda a Trump evitar problemas con sus aliados republicanos, ser\u00eda negociar un acuerdo para que un inversionista estadounidense comprara la red social. De momento, hay un m\u00ednimo de dos ofertas: una de Steven Mnuchin, exsecretario del Tesoro de EE UU, y otra de Frank McCourt, un empresario inmobiliario estadounidense. <\/p>\n\n\n\n Fuentes: Reuters<\/a>, The New York Times<\/a>, Wired<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un tribunal avala la ley que exige a ByteDance vender TikTok, abriendo el camino a su posible prohibici\u00f3n en enero.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8193,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[94,31,115],"class_list":{"0":"post-8190","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-estados-unidos","9":"tag-legislacion","10":"tag-redes-sociales"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8190"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11874,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8190\/revisions\/11874"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Los jueces alegan que no infringe el derecho de libertad de expresi\u00f3n <\/h2>\n\n\n\n
La seguridad nacional sobrevuela sobre el fallo judicial <\/h2>\n\n\n\n
TikTok ya ha anunciado que recurrir\u00e1 la decisi\u00f3n <\/h2>\n\n\n\n
Diversos escenarios que se presentan para la red social <\/h2>\n\n\n\n