{"id":8036,"date":"2024-12-02T07:00:00","date_gmt":"2024-12-02T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=8036"},"modified":"2025-08-18T12:57:56","modified_gmt":"2025-08-18T10:57:56","slug":"katy-perry-gana-la-batalla-legal-por-los-derechos-de-su-nombre-en-australia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/katy-perry-gana-la-batalla-legal-por-los-derechos-de-su-nombre-en-australia\/","title":{"rendered":"Katy Perry gana la batalla legal por los derechos de su nombre en Australia"},"content":{"rendered":"\n

La estrella del pop estadounidense Katy Perry ha ganado la larga batalla legal que manten\u00eda con la dise\u00f1adora de moda australiana Katie Jane Taylor, que vende ropa bajo la marca Katie Perry<\/em> registrada en 2008. El fallo<\/a> de un tribunal de apelaci\u00f3n ha ordenado la cancelaci\u00f3n de la marca de la empresaria de S\u00eddney porque \u00abno estaba v\u00e1lidamente registrada\u00bb, lo que permite a la cantante recuperar su nombre como marca en Australia. <\/p>\n\n\n\n

La dise\u00f1adora gan\u00f3 la disputa legal por infracci\u00f3n de marca en primera instancia <\/h2>\n\n\n\n

El origen de la disputa legal se remonta a octubre de 2019. En esta fecha, Katie Jane Taylor, que vend\u00eda prendas de vestir utilizando su apellido de nacimiento bajo la marca Katie Perry<\/em>, demand\u00f3 a la artista por infracci\u00f3n de marca debido a la comercializaci\u00f3n de camisetas y otro tipo de prendas con su nombre (Katy Perry) durante la gira que realiz\u00f3 por Australia en 2014. En abril de 2023, la jueza australiana Brigitte Markovic emiti\u00f3 un veredicto<\/a> a favor de la dise\u00f1adora, pero la cantante recurri\u00f3 esta victoria parcial. <\/p>\n\n\n\n

El fallo actual reconoce a Perry el uso de su nombre antes que el del negocio <\/h2>\n\n\n\n

Ahora, ante la apelaci\u00f3n de la cantante, los magistrados del Tribunal Federal David Yates, Stephen Burley y Helen Rofe del Tribunal, han decidido revocar la decisi\u00f3n anterior que favorec\u00eda a la dise\u00f1adora. Han considerado que Katy Perry ya utilizaba su nombre como marca registrada antes de que Taylor comenzara con su negocio de moda. <\/p>\n\n\n\n

En la sentencia se indica que la demanda de la empresaria no pod\u00eda prosperar porque su marca \u00abno estaba v\u00e1lidamente registrada\u00bb desde septiembre de 2008. Argumentan que la marca se solicit\u00f3 cuando Taylor ya conoc\u00eda la reputaci\u00f3n de la cantante. En esa fecha Katy Perry ya era una \u00abestrella del pop famosa a nivel nacional e internacional\u00bb que hab\u00eda \u00ablanzado varios singles y un \u00e1lbum que hab\u00edan alcanzado una exposici\u00f3n significativa en los medios de comunicaci\u00f3n australianos\u00bb. De aqu\u00ed que el registro \u00abdeb\u00eda rectificarse cancelando su inscripci\u00f3n\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La m\u00ednima diferencia en la ortograf\u00eda induce a la confusi\u00f3n de las marcas <\/h2>\n\n\n\n

El fallo tambi\u00e9n se\u00f1ala que \u00abla diferencia en la ortograf\u00eda de Katy<\/em> frente a Katie<\/em> no hace que las marcas denominativas id\u00e9nticas desde el punto de vista fon\u00e9tico vayan m\u00e1s all\u00e1 de la similitud enga\u00f1osa\u00bb. Considera que aunque los fans de la cantante podr\u00edan reconocer la graf\u00eda incorrecta, el consumidor ordinario es probable que no lo distinguiera, por lo que llevar\u00eda a confusi\u00f3n sobre su origen. <\/p>\n\n\n\n

Taylor rechaz\u00f3 una propuesta de Perry para la coexistencia de las marcas <\/h2>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, en el texto legal los jueces hacen referencia al acuerdo de coexistencia de las dos marcas propuesto en julio de 2009 por la int\u00e9rprete, \u00abque habr\u00eda sido un resultado excelente para ambas partes\u00bb, y que la dise\u00f1adora rechaz\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el Pleno del Tribunal ha concedido una suspensi\u00f3n limitada de la orden de cancelaci\u00f3n de la marca por si se produjera un proceso de apelaci\u00f3n ante el Tribunal Superior. En todo caso, si Taylor decidiera recurrir tendr\u00eda que solicitar un permiso especial.  <\/p>\n\n\n\n

La dise\u00f1adora se tomar\u00e1 un tiempo para decidir si apelar\u00e1 el fallo <\/h2>\n\n\n\n

De momento, ha declarado a The Sydney Morning Herald que se encuentra desolada por el resultado y se tomar\u00e1 \u00abun tiempo para digerir la decisi\u00f3n y elaborar los pr\u00f3ximos pasos\u00bb con su equipo jur\u00eddico. \u00abGan\u00e9 en primera instancia y que lo anulen en apelaci\u00f3n es desgarrador. Este caso demuestra que una marca no vale ni el papel en el que est\u00e1 impresa. Mi marca de moda ha sido mi sue\u00f1o desde que ten\u00eda 11 a\u00f1os, y ahora me han arrebatado ese sue\u00f1o por el que tanto he trabajado desde 2006\u00bb, ha manifestado, seg\u00fan recoge el diario australiano. <\/p>\n\n\n\n

El fallo previo afectaba a Perry, su empresa y la firma de merchandising<\/em> de la gira <\/h2>\n\n\n\n

La sentencia ahora revocada establec\u00eda que la cantante hab\u00eda infringido la marca registrada Katie<\/em> Perry<\/em> de Taylor en tweets y publicaciones de Facebook entre 2013 y 2018 cuando promocion\u00f3 sus sudaderas con capucha, camisetas, pantalones de ch\u00e1ndal y bufandas Cozy Little Christmas en conexi\u00f3n con su gira mundial Prismatic<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, hizo responsable a Kitty Purry, la empresa de la artista, junto a Bravado, la compa\u00f1\u00eda de merchandising<\/em> de la gira por infringir la marca registrada de Taylor al publicitar y vender ropa de Katy Perry durante la etapa australiana de la gira en las tiendas pop-up de S\u00eddney y Melbourne, as\u00ed como en el sitio web de Bravado. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: The Sydney Morning Herald<\/a>, Euronews<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La cantante ha ganado la larga batalla legal que manten\u00eda con la dise\u00f1adora Katie Taylor, que vend\u00eda su ropa bajo la marca Katie Perry.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8039,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[146,49],"class_list":["post-8036","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-marcas","tag-musica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8036"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11880,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8036\/revisions\/11880"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}