{"id":7609,"date":"2024-11-08T07:00:00","date_gmt":"2024-11-08T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=7609"},"modified":"2025-08-18T12:59:11","modified_gmt":"2025-08-18T10:59:11","slug":"ed-sheeran-gana-apelacion-por-copyright-de-thinking-out-loud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/ed-sheeran-gana-apelacion-por-copyright-de-thinking-out-loud\/","title":{"rendered":"Ed Sheeran gana apelaci\u00f3n por copyright de \u00abThinking out loud\u00bb"},"content":{"rendered":"\n<p>El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos ha ratificado que el \u00e9xito de Ed Sheeran <em>Thinking out loud<\/em> no infringe los derechos de autor del cl\u00e1sico de Marvin Gaye <em>Let\u00b4s get it on<\/em>. La decisi\u00f3n pone fin a una disputa legal iniciada en 2018, cuando Structured Asset Sales (SAS), compa\u00f1\u00eda que controla una peque\u00f1a participaci\u00f3n en los derechos de la canci\u00f3n de Gaye, acus\u00f3 a Sheeran de copiar una progresi\u00f3n de acordes y un ritmo de la ic\u00f3nica balada de 1973.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El fallo confirma que los derechos de autor se limitaban a las partituras\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>En un <a href=\"https:\/\/fingfx.thomsonreuters.com\/gfx\/legaldocs\/byvrmkebzpe\/ED%20SHEERAN%20MARVIN%20GAYE%20COPYRIGHT%20LAWSUIT%202d%20cir.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">fallo<\/a> de 28 p\u00e1ginas, tres jueces del Tribunal de Apelaci\u00f3n del Segundo Circuito de Nueva York han confirmado la sentencia inicial emitida por el juez Louis Stanton de un tribunal inferior. Esta sentencia establec\u00eda que los derechos de autor de <em>Let&#8217;s Get It On<\/em> se limitaban a las partituras que los editores de la canci\u00f3n hab\u00edan depositado en la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos. As\u00ed, los elementos musicales adicionales, incluidas las partes de guitarra y bater\u00eda y su caracter\u00edstica l\u00ednea de bajo, no estaban protegidos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La sentencia rechaza la copia del patr\u00f3n de acordes por ser habitual\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>De esta forma, han rechazado los argumentos de SAS, sociedad propiedad del banquero de inversiones David Pullman que posee una peque\u00f1a participaci\u00f3n (11,11%) en <em>Let&#8217;s Get It On.<\/em> Defend\u00eda que el patr\u00f3n de cuatro acordes de la canci\u00f3n era lo bastante original como para tener derechos de autor.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, para los jueces se trata de una secuencia de cuatro acordes com\u00fan en la m\u00fasica pop, combinada con un ritmo arm\u00f3nico, por lo que han determinado que estas similitudes no pod\u00edan justificar un plagio al tratarse de recursos ampliamente utilizados. De hecho, en el fallo, se\u00f1alan que su \u00abprotecci\u00f3n podr\u00eda limitar la libertad creativa de los artistas y obstaculizar la evoluci\u00f3n de la m\u00fasica pop\u00bb.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">SAS pretend\u00eda un monopolio sobre una combinaci\u00f3n de acordes y ritmos\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, la sentencia indica que SAS pretend\u00eda establecer un \u00abmonopolio\u00bb sobre una combinaci\u00f3n de acordes y ritmos, lo que ir\u00eda en contra de la ley de derechos de autor dise\u00f1ada para equilibrar la protecci\u00f3n de la propiedad intelectual con el fomento de la creatividad, seg\u00fan <a href=\"https:\/\/www.billboard.com\/pro\/ed-sheeran-beats-lets-get-it-on-copyright-case-appeals-court\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Billboard<\/a>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El cantante brit\u00e1nico gan\u00f3 otra demanda por la misma reclamaci\u00f3n\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>Sheeran ya hab\u00eda enfrentado otra demanda por esta canci\u00f3n de 2014 coescrita con Amy Wadge. Fue interpuesta por la hija de Ed Townsend, quien coescribi\u00f3 la famosa melod\u00eda de 1973 con Gaye. El juicio termin\u00f3 en un veredicto del jurado que absolvi\u00f3 a Sheeran y Amy Wadge de cualquier delito. SAS, que no era parte en la demanda de Townsend, present\u00f3 otras dos denuncias, una de ellas la que fue desestimada por el juez Stanton y ahora en la Corte de Apelaci\u00f3n. La otra, relativa a un nuevo registro de derechos de autor de la misma canci\u00f3n que, de momento, est\u00e1 en suspenso.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">SAS est\u00e1 revisando las opciones legales contra el fallo\u00a0\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>Tras conocerse el fallo, Donald Zakarian, abogado de Sheeran, se ha mostrado \u00absatisfecho\u00bb porque confirma que <em>Thinking Out Loud<\/em> fue creada de manera independiente y que la demanda no ten\u00eda fundamentos s\u00f3lidos. Sin embargo, Pullman, asegura que su compa\u00f1\u00eda est\u00e1 revisando todas las opciones legales disponibles. Adem\u00e1s, ha criticado que el tribunal s\u00f3lo cite dos canciones de referencia para argumentar que los elementos musicales en cuesti\u00f3n eran comunes en la m\u00fasica pop, considerando que existen \u00abm\u00e1s de 60 millones de canciones registradas\u00bb.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Expertos en derechos de autor han seguido la apelaci\u00f3n\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>Esta apelaci\u00f3n estaba siendo observada por muchos estudiosos de los derechos de autor, que se hab\u00edan quejado de que la norma de la \u00abcopia de dep\u00f3sito\u00bb estaba desfasada con respecto a como se realiza hoy la m\u00fasica. Esta norma, establecida por la Ley de Propiedad Intelectual de 1909, limita la protecci\u00f3n de las obras antiguas a lo que se escribi\u00f3 en vez de a lo que se grab\u00f3 en un estudio, seg\u00fan informa The New York Times. Adem\u00e1s, el diario cita unas declaraciones de Joseph Fishman, profesor de la Facultad de Derecho de Vanderbilt, en las que ha asegurado que \u00abest\u00e1 completamente alejada de la pr\u00e1ctica musical real\u00bb.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Sheeran gan\u00f3 otra demanda en Reino Unido por infracci\u00f3n de <em>copyright<\/em>\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>Esta no es la primera ocasi\u00f3n en que Sheeran afronta juicios por infracci\u00f3n de derechos de autor. En 2022, gan\u00f3 un caso similar en el Reino Unido por su \u00e9xito <em>Shape of You<\/em>. Dos compositores aseguraban que hab\u00eda copiado elementos de una de sus canciones para crear el estribillo del popular tema. Tras la victoria, Sheeran critic\u00f3 p\u00fablicamente lo que llam\u00f3 reclamaciones de derechos de autor \u00abinfundadas\u00bb y sostuvo que estas demandas, en su opini\u00f3n, eran perjudiciales para la industria musical.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Fuentes: <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2024\/11\/01\/arts\/music\/ed-sheeran-lets-get-it-on-copyright-appeal.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">The New York Times<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/legal\/ed-sheeran-beats-copyright-appeal-over-thinking-out-loud-2024-11-01\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Reuters<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.infobae.com\/entretenimiento\/2024\/11\/02\/ed-sheeran-gano-la-apelacion-por-los-derechos-de-autor-de-uno-de-sus-grandes-exitos\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Infobae<\/a>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La sentencia rechaza que el patr\u00f3n de acordes de \u00abThinking out loud\u00bb objeto de la demanda sea plagio, ya que es una secuencia com\u00fan.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7610,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[52,49,39],"class_list":{"0":"post-7609","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-casos-reales","9":"tag-musica","10":"tag-plagio"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7609"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11896,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7609\/revisions\/11896"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}