{"id":7382,"date":"2024-10-28T07:00:00","date_gmt":"2024-10-28T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=7382"},"modified":"2025-08-18T13:04:32","modified_gmt":"2025-08-18T11:04:32","slug":"dos-diarios-demandan-a-perplexity-por-infraccion-masiva-de-derechos-de-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/dos-diarios-demandan-a-perplexity-por-infraccion-masiva-de-derechos-de-autor\/","title":{"rendered":"Dos diarios demandan a Perplexity por infracci\u00f3n \u00abmasiva\u00bb de copyright"},"content":{"rendered":"\n

Dow Jones, la editora del Wall Street Journal (WSJ), y el New York Post han presentado una demanda<\/a> contra el buscador de inteligencia artificial (IA) Perplexity por infracci\u00f3n masiva de sus derechos de autor y marcas registradas. Seg\u00fan han informado, esta acci\u00f3n legal se produce ante la falta de respuesta a una carta que los medios de comunicaci\u00f3n hab\u00edan enviado a la tecnol\u00f3gica en el pasado mes de julio. En la misiva mostraban su disconformidad contra estas pr\u00e1cticas y su predisposici\u00f3n para negociar un acuerdo.  <\/p>\n\n\n\n

Perplexity acumula conflictos legales con los medios de comunicaci\u00f3n\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

A la compa\u00f1\u00eda cofinanciada por Jeff Bezos se le acumulan los conflictos con la industria de los medios. A la reciente reclamaci\u00f3n<\/a> de The New York Times para que deje de utilizar sus contenidos sin licencia, se une ahora una demanda presentada el pasado 21 de octubre ante un tribunal federal de Nueva York de los tambi\u00e9n diarios The Wall Street Journal (WSJ) y The New York Post. Acusan a Perplexity de violaci\u00f3n \u00abmasiva\u00bb de sus derechos de autor para alimentar su \u00abmotor de respuestas\u00bb impulsado por la IA. <\/p>\n\n\n\n

Los diarios piden que se proh\u00edba al buscador la copia de su contenido\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

En la demanda solicitan que se proh\u00edba a Perplexity \u00abla copia il\u00edcita de contenidos protegidos por derechos de autor de los demandantes sin su autorizaci\u00f3n\u00bb. Tambi\u00e9n, piden \u00abhasta un m\u00e1ximo de 150.000 d\u00f3lares por cada infracci\u00f3n\u00bb tanto por da\u00f1os y perjuicios como por eventuales ganancias de la compa\u00f1\u00eda gracias a ese contenido, apunta Dircomfidencial. <\/p>\n\n\n\n

Alegan que realiza pr\u00e1cticas de aprovechamiento indebido\u00a0\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Perplexity.ai es una plataforma muy utilizada por su interfaz minimalista y conversacional para contestar preguntas. A diferencia de ChatGPT o Claude, ofrece soluciones actualizadas que, a menudo, incluyen enlaces a las fuentes, lo que permite a los usuarios verificar la informaci\u00f3n. Adem\u00e1s, ofrece respuestas sin necesidad de que los usuarios hagan clic en el sitio web de donde procede la informaci\u00f3n. Seg\u00fan la denuncia, esto constituye un \u00abaprovechamiento indebido\u00bb de contenidos protegidos, que permite a la empresa desviar lectores e ingresos de ambos diarios, como recoge Barron\u2019s. <\/p>\n\n\n\n

\u00abA diferencia del modelo de negocio de un motor de b\u00fasqueda tradicional en internet, Perplexity no dirige el negocio hacia los creadores de contenidos. Al contrario, se apropia de las oportunidades de monetizaci\u00f3n\u00bb, se alega en la acci\u00f3n legal. <\/p>\n\n\n\n

El consejero delegado cree que quiere saltarse la compensaci\u00f3n por uso\u00a0\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Robert Thomson, consejero delegado de la editora de The Wall Street Journal, ha se\u00f1alado en un comunicado que \u00abPerplexity comete un abuso de la propiedad intelectual que perjudica a periodistas, escritores, editores y a News Corp. Ha copiado deliberadamente grandes cantidades de material protegido por derechos de autor sin compensaci\u00f3n y presenta descaradamente material reutilizado como sustituto directo de la fuente original\u00bb.  <\/p>\n\n\n\n

En su cr\u00edtica, Thomson reprocha que la tecnol\u00f3gica presuma de la posibilidad que ofrece a sus usuarios para \u00absaltarse los enlaces\u00bb. Esta pr\u00e1ctica evita la necesidad de compensar a los medios de comunicaci\u00f3n que le nutren de la informaci\u00f3n necesaria para prestar su servicio. En opini\u00f3n del consejero delegado, una forma de eludir acuerdos como el recientemente alcanzado por News Corp, propietaria de Dow Jones y New York Post, con OpenAI, que le permite utilizar contenidos a cambio de una compensaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

La demanda tambi\u00e9n exige la destrucci\u00f3n de base de datos\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

En la demanda, tambi\u00e9n se acusa a Perplexity de da\u00f1ar las marcas de ambas publicaciones atribuyendo informaci\u00f3n falsa a sus redacciones, por lo que exigen la destrucci\u00f3n de cualquier base de datos que contenga sus trabajos protegidos por derechos de autor. <\/p>\n\n\n\n

Este frente legal coincide con las conversaciones abiertas por Perplexity para cerrar una nueva ronda de financiaci\u00f3n en la que espera recaudar 500 millones de d\u00f3lares para duplicar su valoraci\u00f3n actual hasta los 8.000 millones, seg\u00fan ha revelado The Wall Street Journal<\/a>. S\u00f3lo el a\u00f1o pasado la startup<\/em> complet\u00f3 tres procesos de ese tipo, un ritmo muy poco habitual incluso en el sector tecnol\u00f3gico. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Variety<\/a>, Barron\u2019s<\/a>, Dircomfidencial<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El buscador impulsado por IA de Jeff Bezos acumula conflictos: al New York Times se le suman el Wall Street Journal y el New York Post. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7383,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2,48],"tags":[52,33],"class_list":{"0":"post-7382","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"category-tema-del-momento","9":"tag-casos-reales","10":"tag-inteligencia-artificial"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7382"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11902,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7382\/revisions\/11902"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}