Tras una demanda interpuesta por Scott Richold y Superbabies Limited, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha fallado a favor de retirar a los gigantes del c\u00f3mic el derecho exclusivo sobre el t\u00e9rmino ‘superh\u00e9roe’. La decisi\u00f3n permitir\u00e1 que editoriales y compa\u00f1\u00edas de cine y televisi\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1as puedan utilizarlos para promocionar sus personajes y productos al pasar a dominio p\u00fablico. De esta forma, se pone fin a una batalla legal que, durante d\u00e9cadas, ha cuestionado sin \u00e9xito el monopolio de ambos titanes sobre esta palabra. <\/p>\n\n\n\n
Se abre una nueva etapa en el universo de los superh\u00e9roes. Todo comenz\u00f3 cuando Richold, escritor de c\u00f3mics afincado en Londres en los que aparece un equipo de beb\u00e9s superh\u00e9roes llamados Super Babies<\/em>,<\/strong> solicit\u00f3 el registro de su marca en Estados Unidos. Seg\u00fan informa Reuters, DC acus\u00f3 a su empresa, Superbabies Ltd, de infringir sus derechos de autor sobre las marcas \u2018Super Hero\u2019 y amenaz\u00f3 con emprender acciones legales. <\/p>\n\n\n\n A Richold no le asust\u00f3 enfrentarse a los gigantes de la industria y decidi\u00f3 contraatacar. A trav\u00e9s del abogado Adam Adler, del bufete Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg LLP, present\u00f3 en mayo pasado una impugnaci\u00f3n<\/a> de las marcas registradas por Marvel y DC.<\/strong> En la petici\u00f3n ante la Junta de Juicios y Apelaciones de la USPTO, alegaron que ‘Super Hero’,<\/em> ‘Superhero’<\/em> o ‘Super-hero<\/em>‘ son \u00abt\u00e9rminos gen\u00e9ricos que no tienen derecho a protecci\u00f3n de marca\u00bb y, sin embargo, \u00abDC y Marvel afirman que nadie puede utilizarlos (ni cualquier otra versi\u00f3n del t\u00e9rmino) sin su permiso\u00bb. <\/p>\n\n\n\n \u00abDC y Marvel se equivocan. El derecho de marcas no permite a las empresas reclamar la propiedad sobre todo un g\u00e9nero\u00bb, argumentaron en el escrito. Seg\u00fan recoge Reuters<\/a>, Adler ha asegurado que \u00abal impugnar estas marcas registradas, pretendemos garantizar que los superh\u00e9roes sigan siendo una fuente de inspiraci\u00f3n<\/strong> para todos, en lugar de una mercanc\u00eda con marca registrada controlada por dos gigantes corporativos\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, tambi\u00e9n se hizo hincapi\u00e9 en que las marcas registradas no son v\u00e1lidas<\/a> porque DC y Marvel no pueden poseerlas juntas.<\/p>\n\n\n\n \u00abEs fundamental que una marca comercial identifique una \u00fanica fuente de productos, los competidores no pueden ser copropietarios de una marca comercial.\u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ni Disney, propietaria de Marvel, ni Warner Bros, propietaria de DC, presentaron una respuesta a la impugnaci\u00f3n antes de la fecha l\u00edmite que se estableci\u00f3, 24 de julio de 2024. As\u00ed, la Junta de Juicios y Apelaciones de Marcas fall\u00f3 a favor de Richold y su compa\u00f1\u00eda Superbabies, lo que va a suponer un cambio importante en la industria.<\/strong> En un comunicado<\/a> del bufete de abogados, Adler asegura: <\/p>\n\n\n\n \u00abLograr este resultado no es s\u00f3lo una victoria para nuestro cliente, sino una victoria para la creatividad y la innovaci\u00f3n.<\/strong> Al establecer el lugar de los ‘superh\u00e9roes’ en el dominio p\u00fablico, lo salvaguardamos como un s\u00edmbolo de hero\u00edsmo a disposici\u00f3n de todos los narradores de historias.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Por su parte, Richold tambi\u00e9n ha dejado una reflexi\u00f3n tras ganar el caso. \u00abLas historias de superh\u00e9roes nos ense\u00f1an a defender a los m\u00e1s peque\u00f1os, por lo que es l\u00f3gico que la liberaci\u00f3n de los ‘superh\u00e9roes’ llegue de la mano de los Super Beb\u00e9s, los m\u00e1s peque\u00f1os de todos. Mi esperanza es que esta victoria anime a las empresas m\u00e1s peque\u00f1as a compartir sus historias con el mundo\u00bb, ha asegurado. <\/p>\n\n\n\n Para Marvel y DC la decisi\u00f3n no va a suponer grandes cambios. Al perder la marca registrada, no pueden impedir que otros utilicen el t\u00e9rmino ‘superh\u00e9roe’, pero los dos gigantes s\u00ed podr\u00e1n seguir us\u00e1ndolo. Adem\u00e1s, ambas compa\u00f1\u00edas mantienen sus derechos sobre los personajes creados dentro del g\u00e9nero. <\/p>\n\n\n\n En todo caso, es un fallo bien recibido<\/strong> en la industria del entretenimiento. Desde hace a\u00f1os, distintas marcas y empresas, como editoriales, supermercados o fabricantes de bebidas, han luchado por liberar el t\u00e9rmino, pero siempre se hab\u00edan encontrado con muro. Seg\u00fan recoge la breve historia recopilada por Bleeding Cool<\/a>, desde la petici\u00f3n de en 1996 de la marca por parte de una empresa australiana hasta ahora, se han sucedido al menos 16 conflictos. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Fuentes: Reuters<\/a>, IGN<\/a>, Vandal<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La peque\u00f1a compa\u00f1\u00eda londinense Superbabies ha ganado la batalla a Marvel y DC: la palabra \u00absuperheroes\u00bb pasa a ser de dominio p\u00fablico. <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7034,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[52,144,59],"class_list":{"0":"post-7033","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-casos-reales","9":"tag-comic","10":"tag-dominio-publico"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7033"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11919,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7033\/revisions\/11919"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Los t\u00e9rminos gen\u00e9ricos no tienen derecho a protecci\u00f3n de marca <\/h2>\n\n\n\n
La ley de marcas impide reclamar la propiedad sobre un g\u00e9nero completo <\/h2>\n\n\n\n
Dos competidores no pueden ser copropietarios de una marca comercial <\/h2>\n\n\n\n
\n
La USPTO ha dado la raz\u00f3n a Richold y su compa\u00f1\u00eda Superbabies <\/h2>\n\n\n\n
\n
El fallo no impide que Marvel y DC sigan utilizando el t\u00e9rmino <\/h2>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n abre nuevas expectativas en la industria del entretenimiento <\/h2>\n\n\n\n