El programa del Hay Festival de Segovia, encuentro literario internacional que se celebra cada a\u00f1o en septiembre, ha incluido el debate de uno de los temas que m\u00e1s preocupan a escritores, traductores y periodistas: el impacto de la inteligencia artificial generativa (IAG) en el \u00e1mbito literario y editorial. Los participantes han coincidido en que es posible un equilibrio entre el desarrollo de la IAG y la propiedad intelectual apelando a la \u00e9tica por parte de las tecnol\u00f3gicas y al pensamiento cr\u00edtico por la de los lectores. <\/p>\n\n\n\n
La mesa redonda Escritores e inteligencia artificial<\/em>, celebrada el pasado 13 de septiembre en el Hay Festival Segovia, ha puesto de relieve que la inteligencia artificial generativa (IAG) transformar\u00e1 la sociedad mediante un nuevo contrato social. Tambi\u00e9n afectar\u00e1 al mundo editorial al proyectar oportunidades y retos que se han de abordar de forma contralada para no generar un retroceso en el pensamiento cr\u00edtico. <\/p>\n\n\n\n Los participantes, el escritor y periodista Juan Soto Ivars y Jorge Corrales, director general de la entidad de gesti\u00f3n colectiva de derechos Cedro, moderados por la actual presidenta de esta entidad, la escritora y vicedirectora de la RAE Carme Riera, han coincidido en que la IAG no puede competir con la inteligencia humana.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n Soto Ivars considera que \u00aba la IAG le faltan elementos humanos, como la empat\u00eda o el sentido de la justicia, que para una m\u00e1quina es num\u00e9rico y no \u00e9tico\u00bb, si bien ha subrayado el hecho de que estos sistemas no dejan de estar creados por los humanos. <\/p>\n\n\n\n Por su parte, Corrales ha puesto en valor el esfuerzo y el trabajo de creaci\u00f3n de un escritor, traductor o periodista frente al producto generado por la IAG, que est\u00e1 basado en la copia de obras y contenidos editoriales. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, tanto Soto Ivars como Corrales consideran que es posible un equilibrio entre el desarrollo de la IAG y la propiedad intelectual. Para el primero, la \u00e9tica y la tecnolog\u00eda mantienen una relaci\u00f3n ambigua, por lo que es necesario que los lectores cuenten con \u00abcriterio educado\u00bb. Una circunstancia que hoy no se fomenta desde las instituciones educativas. \u00abEl sistema educativo actual no va en esa direcci\u00f3n\u00bb, se ha lamentado. <\/p>\n\n\n\n En esta l\u00ednea, el director general de Cedro ha a\u00f1adido que si para desarrollar un modelo de IAG se necesitan cifras superiores a los 100 millones de euros, \u00abes incomprensible que no se destine un porcentaje adecuado de esa cantidad al pago de los derechos de autores y editores de libros, peri\u00f3dicos, revistas y partituras\u00bb. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed, Corrales ha asegurado que si se garantiza la \u00abtriada formada por la autorizaci\u00f3n de los titulares de derechos para el uso de sus obras, la trazabilidad de \u00e9stas y una remuneraci\u00f3n acorde al valor de los contenidos utilizados\u00bb ser\u00eda factible armonizar la evoluci\u00f3n de la innovaci\u00f3n y el respeto de los derechos de autor.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n De hecho, desde Cedro se est\u00e1 realizando una ronda de explicaciones entre todos los agentes involucrados \u2014legisladores, gobiernos, tecnol\u00f3gicas y titulares de derechos\u2014 para mostrar que, a trav\u00e9s de esta v\u00eda, el impulso de las nuevas tecnolog\u00edas es compatible con el reconocimiento de los derechos de los colectivos autorales y editoriales. <\/p>\n\n\n\n Como muestra, los ponentes han hecho referencia a los avances que est\u00e1n viviendo autores y editores de otros pa\u00edses, como Brasil, Polonia o Australia, cuyos gobiernos ya est\u00e1n dando pasos para impedir el uso no autorizado de obras protegidas en el entrenamiento de los modelos de IAG generativa. \u00abLa Uni\u00f3n Europea deber\u00eda iniciar tambi\u00e9n este camino\u00bb, ha indicado Corrales. <\/p>\n\n\n\n Otro asunto sobre el que han alertado ambos intervinientes es el efecto que puede causar la implementaci\u00f3n desordenada de esta tecnolog\u00eda. En su opini\u00f3n, podr\u00eda llevar a la precarizaci\u00f3n del trabajo del colectivo de escritores, traductores, periodistas y editores. Una situaci\u00f3n que para Soto Ivars ya se ha visto agravada por el robo de sus obras. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, han advertido que esta tecnolog\u00eda tambi\u00e9n podr\u00eda seguir profundizando en una concentraci\u00f3n y monopolio de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas en el mercado digital. De hecho, Corrales ha recordado que el desarrollo tecnol\u00f3gico \u00absiempre acaba provocando desigualdades sociales\u00bb. <\/p>\n\n\n\nLa IAG copia obras y contenido frente al esfuerzo creativo de los autores\u00a0\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Se impone la necesidad de armonizar tecnolog\u00eda y propiedad intelectual\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Autorizaci\u00f3n, trazabilidad y remuneraci\u00f3n son las claves\u00a0\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
El ejemplo de pa\u00edses como Brasil, Polonia o Australia\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
La implementaci\u00f3n desorganizada de la IAG precariza el trabajo autoral y editorial\u00a0<\/h2>\n\n\n\n