Un estudio del jurista Tim W. Dormis (University of Hanover) y el inform\u00e1tico Sebastian Stober (University of Magdeburg) muestra que en el entrenamiento de la inteligencia artificial generativa (IAG) se infringen, en la mayor\u00eda de los casos, los derechos de autor seg\u00fan la normativa europea. Una investigaci\u00f3n que aporta nuevos conocimientos y pruebas sobre el proceso que se sigue para entrenar estos modelos y pone de relieve que esta actividad no est\u00e1 amparada por los l\u00edmites que prev\u00e9 ley europea en materia de propiedad intelectual.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
La Authors’ Rights Initiative<\/strong> (Initiative Urheberrecht), que lucha por una legislaci\u00f3n de derechos de autor justa en Alemania y Europa, ha solicitado una investigaci\u00f3n que arroja claridad sobre los pasos que requiere el entrenamiento de los modelos de IA generativa. El informe Copyright & Training of Generative AI – Technological and Legal Foundations<\/em><\/a> ha tenido eco en el Parlamento Europeo<\/strong> en un momento en el que los creadores de contenido y las empresas tecnol\u00f3gicas mantienen una batalla que ya ha dado lugar a decenas de demandas en Estados Unidos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n El peritaje realizado por los profesores Dormis y Stober, que se enfoca en la evaluaci\u00f3n de los derechos de autor en el procesamiento de material protegido para entrenar la IA, concluye que existe infracci\u00f3n por copyright<\/em>. Desde la perspectiva jur\u00eddica, Dormis ha asegurado: <\/p>\n\n\n\n \u00abComo revela un examen m\u00e1s detenido de la tecnolog\u00eda de los modelos generativos de IA, el entrenamiento de dichos modelos no es un caso de miner\u00eda de textos y datos. Se trata de una infracci\u00f3n de los derechos de autor,<\/strong> sin excepci\u00f3n alguna en la legislaci\u00f3n alemana y europea sobre este tema.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Por su parte, el profesor Stober, profundiza en el aspecto tecnol\u00f3gico, indicando que \u00abpartes de los datos de entrenamiento pueden memorizarse total o parcialmente por los modelos generativos actuales (LLM y modelos de difusi\u00f3n latente) y, por tanto, pueden ser generados de nuevo con indicaciones adecuadas por los usuarios finales y, de este modo, reproducidos\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Como recoge Cedro, en el informe se explica que el entrenamiento de la IAG no est\u00e1 amparado por el l\u00edmite de miner\u00eda de datos y texto y, por tanto, la legislaci\u00f3n europea en la materia estar\u00eda incompleta.<\/strong> En consecuencia, el desarrollo de estos modelos mediante la copia de libros, peri\u00f3dicos o revistas supondr\u00eda una vulneraci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual, salvo que los titulares de estos contenidos o la entidad que los represente lo autoricen.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n Esto se debe a que, durante el entrenamiento se llevan a cabo \u00abnumerosos actos de reproducci\u00f3n y almacenamiento<\/strong> de materiales protegidos\u00bb, como pueden ser los libros, los peri\u00f3dicos, las revistas y las partituras. Asimismo, la puesta a disposici\u00f3n de los modelos ya entrenados con material protegido, sin contar con la autorizaci\u00f3n de los titulares de derechos, puede constituir tambi\u00e9n una infracci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n se\u00f1ala que el Reglamento Europeo sobre IA,<\/strong> en vigor desde agosto de 2024, exige el cumplimiento normativo de la legislaci\u00f3n europea. Por tanto, el entrenamiento de la IA con materiales protegidos sin el consentimiento de sus titulares de derechos podr\u00eda suponer tanto una vulneraci\u00f3n de la normativa de propiedad intelectual como de las obligaciones que impone este Reglamento.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n A juzgar por las declaraciones del eurodiputado Axel Voss, el Parlamento Europeo ha recibido positivamente la investigaci\u00f3n. Como anfitri\u00f3n en el acto de presentaci\u00f3n del estudio ha se\u00f1alado que \u00abno s\u00f3lo demuestra que el entrenamiento de los modelos de IA no est\u00e1 cubierto por la miner\u00eda de textos y datos, sino que tambi\u00e9n aporta otras indicaciones importantes para lograr un mejor equilibrio<\/strong> entre la protecci\u00f3n de la creatividad humana y el fomento de la innovaci\u00f3n\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Voss hace referencia as\u00ed a la parte del informe que considera err\u00f3neas las advertencias de quienes se\u00f1alan que una protecci\u00f3n excesiva de los derechos de autor puede frenar la innovaci\u00f3n en el terreno de la IA. De aqu\u00ed que los autores apelen a la responsabilidad de los pol\u00edticos y de los legisladores para promover un equilibrio entre la innovaci\u00f3n de la IA y la remuneraci\u00f3n adecuada y justa para quienes elaboran los contenidos que se utilizan para entrenarla. <\/p>\n\n\n\n En esta misma l\u00ednea se pronunciaba Hanna M\u00f6llers, representante de la Federaci\u00f3n Europea de Periodistas (FEP), quien califica la investigaci\u00f3n de \u00abexplosiva\u00bb, porque demuestra que estamos ante un robo de propiedad intelectual a gran escala:<\/strong> \u00abLa pelota est\u00e1 ahora en el tejado de los pol\u00edticos para que saquen las conclusiones necesarias y pongan fin de una vez a este robo a costa de los periodistas y otros autores\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Fuentes: Comunicado<\/a> Initiative Urheberrecht, El Confidencial<\/a>, CEDRO<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un peritaje universitario concluye que el entrenamiento de la IA generativa infringe en la mayor\u00eda de los casos la ley europea.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6572,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":{"0":"post-6570","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6570"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6570\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11934,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6570\/revisions\/11934"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Los autores concluyen que existe infracci\u00f3n por copyright en esta actividad\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
\n
Para evitar la infracci\u00f3n es necesaria la autorizaci\u00f3n de los titulares\u00a0\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Podr\u00eda suponer tambi\u00e9n la vulneraci\u00f3n del Reglamento Europeo sobre IA\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Buena acogida de la investigaci\u00f3n en el Parlamento Europeo\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
La protecci\u00f3n excesiva de derechos de autor no frena la innovaci\u00f3n\u00a0<\/h2>\n\n\n\n