{"id":6051,"date":"2024-07-22T07:00:00","date_gmt":"2024-07-22T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=6051"},"modified":"2025-08-18T13:13:06","modified_gmt":"2025-08-18T11:13:06","slug":"resuelta-la-demanda-entre-nirvana-y-marc-jacob-por-copyright-del-iconico-happy-face","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/resuelta-la-demanda-entre-nirvana-y-marc-jacob-por-copyright-del-iconico-happy-face\/","title":{"rendered":"Resuelta la demanda entre Nirvana y Marc Jacobs por copyright del ic\u00f3nico Happy Face\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Tras seis a\u00f1os de batallas legales por el ic\u00f3nico logotipo de la cara sonriente de Nirvana, los abogados de ambas marcas han llegado a un acuerdo<\/strong>. En una notificaci\u00f3n presentada el 9 de julio ante un tribunal federal de Los \u00c1ngeles, en California, han comunicado la aceptaci\u00f3n de una propuesta para cerrar el caso. De momento, no se conocen los t\u00e9rminos del acuerdo con el que se ha cerrado la demanda por infracci\u00f3n de derechos de autor que interpuso la banda a la marca de lujo. <\/p>\n\n\n\n

Denuncia por copia del famoso logotipo de la banda <\/h2>\n\n\n\n

La disputa comenz\u00f3 en 2018 cuando Nirvana LLC, la compa\u00f1\u00eda que gestiona el legado de la banda del desaparecido Kurt Cobain, present\u00f3 una demanda contra Marc Jacobs. Como recogi\u00f3 Rolling Stone<\/a>, acus\u00f3 a la firma de ropa de infracci\u00f3n de derechos de autor y marca registrada al copiar el logotipo de la cara feliz en sus camisetas de la colecci\u00f3n Bootleg Redux Grunge. <\/p>\n\n\n\n

En muchas de las prendas aparec\u00eda el dise\u00f1o caracter\u00edstico de la banda, una cara feliz con una sonrisa garabateada sacando la lengua, aunque con algunos cambios. En las camisetas se hab\u00edan reemplazado las X que simulan los ojos en el logotipo de Nirvana por una M y una J, las iniciales de la marca de moda.  <\/p>\n\n\n\n

Nirvana obtuvo el registro de derechos de autor del logo en 1993 <\/h2>\n\n\n\n

El logotipo, convertido en un emblema inconfundible del grunge y en una parte esencial de la identidad del grupo indie<\/em>, se present\u00f3 por primera vez durante el lanzamiento de Nevermind <\/em>en 1991. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, Nirvana obtuvo el registro de derechos de autor de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos, para una obra titulada Happy Face<\/em> (un dise\u00f1o de camiseta con el logo y el nombre de la banda en la parte anterior y un eslogan en la parte posterior).<\/p>\n\n\n\n

La demanda al dise\u00f1ador alegaba intencionalidad <\/h2>\n\n\n\n

En la denuncia se alegaba que \u00abel uso de Marc Jacobs de la imagen protegida por derechos de autor de Nirvana y para promocionar sus productos es intencional y es parte integral de una campa\u00f1a m\u00e1s amplia para asociar toda la colecci\u00f3n de Bootleg Redux Grunge con Nirvana\u00bb, seg\u00fan informa Highxtar<\/a>. En ese momento, el logotipo ya se hab\u00eda convertido en el emblema inconfundible del grunge y en una parte integral de la identidad del grupo de rock alternativo. <\/p>\n\n\n\n

La contrademanda se bas\u00f3 en las dudas sobre el creador del logotipo <\/h2>\n\n\n\n

En la historia de la banda se da por sentado que Kurt Cobain cre\u00f3 el logotipo de la cara sonriente. Sin embargo, dos de los miembros del grupo, Dave Grohl y Krist Novoselic, aseguraron que no sab\u00edan con exactitud qui\u00e9n lo hab\u00eda creado. Un testimonio que sirvi\u00f3 de apoyo a la contrademanda de Marc Jacobs para alegar que la reclamaci\u00f3n de derechos de autor no era v\u00e1lida porque Nirvana no pod\u00eda verificar el creador del logotipo. <\/p>\n\n\n\n

Durante el proceso una tercera persona se declar\u00f3 autor de la ic\u00f3nica pieza  <\/h2>\n\n\n\n

Poco despu\u00e9s, la situaci\u00f3n dio un nuevo giro. El artista Robert Fisher, exdirector de arte de Geffen Records \u2013sello discogr\u00e1fico de Nirvana\u2013, se sum\u00f3 a la contienda al declararse creador y propietario del dise\u00f1o. Seg\u00fan Billboard<\/a>, los abogados de la banda se han mantenido firmes en que fue Cobain quien dise\u00f1\u00f3 la imagen. Han argumentado que si hubiera sido Fisher, lo habr\u00eda hecho durante el tiempo que trabaj\u00f3 para Geffen, lo que significar\u00eda que fue un \u00abtrabajo por encargo\u00bb y, por tanto, el sello conservar\u00eda todos los derechos sobre la imagen. <\/p>\n\n\n\n

El juez Kronstadt dio la raz\u00f3n a Nirvana y aunque Fisher ha intentado apelar la sentencia, el juez ha negado la solicitud indicando que tendr\u00eda que esperar para presentar una apelaci\u00f3n hasta despu\u00e9s de que Nirvana y Marc Jacobs fueran a juicio. <\/p>\n\n\n\n

El acuerdo podr\u00eda estar cerrado en tres semanas <\/h2>\n\n\n\n

Pero todo indica que ya no se producir\u00e1. En la presentaci\u00f3n judicial conjunta del 9 de julio, las tres partes han confirmado que hab\u00edan llegado a un acuerdo. Sin dar detalles, indicaban que hab\u00edan aceptado una \u00abpropuesta de mediaci\u00f3n\u00bb<\/strong> presentada por el juez Steve Kim. En la actualidad, las partes est\u00e1n redactando un acuerdo de conciliaci\u00f3n que estiman podr\u00eda estar completado en unas tres semanas. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Rolling Stone<\/a>, Billboard, Highxtar <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras a\u00f1os de batallas legales por el ic\u00f3nico logotipo de la cara sonriente de Nirvana, ambas marcas han llegado a un acuerdo.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6052,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12,49],"class_list":["post-6051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-derechos-de-autor","tag-musica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6051"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6051\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11966,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6051\/revisions\/11966"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}