{"id":5261,"date":"2024-06-06T07:00:00","date_gmt":"2024-06-06T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=5261"},"modified":"2025-08-18T13:20:11","modified_gmt":"2025-08-18T11:20:11","slug":"cher-recupera-los-royalties-de-las-canciones-que-grabo-con-bono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/cher-recupera-los-royalties-de-las-canciones-que-grabo-con-bono\/","title":{"rendered":"Cher recupera los royalties de las canciones que grab\u00f3 con Bono\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso de Cher contra Mary Bono, viuda de Sonny Bono, se ha resuelto a favor de la superestrella, que ha recuperado los <em>royalties<\/em> de las canciones que grab\u00f3 con Bono cuando fueron pareja art\u00edstica y sentimental. El juez ha determinado que <strong>prevalece el acuerdo de divorcio <\/strong>que firmaron sobre la ley federal que permite a los compositores y sus herederos recuperar el control de los derechos de propiedad intelectual sobre sus obras cuando pasan 35 a\u00f1os desde la concesi\u00f3n.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La disputa comenz\u00f3 invocando el derecho de rescisi\u00f3n&nbsp;&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La disputa comenz\u00f3 en <strong>2016,<\/strong> m\u00e1s de dos d\u00e9cadas despu\u00e9s del fallecimiento de Bono en un accidente de esqu\u00ed. En esa fecha, Mary Bono y otros herederos invocaron el<strong> \u00abderecho de rescisi\u00f3n\u00bb, <\/strong>una disposici\u00f3n de la ley federal de derechos de autor estadounidense buscando recuperar el control de la propiedad intelectual de las obras de Bono de mano de sus editores. Una decisi\u00f3n que ejercieron sin conocimiento de Cher.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Demanda de Cher para recuperar las regal\u00edas&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2021, dieron un paso m\u00e1s informando a la cantante de que dejar\u00edan de pagarle regal\u00edas en virtud del acuerdo de divorcio que firm\u00f3 con Bono tras su ruptura. En ese momento, Cher comenz\u00f3 la batalla legal contra Mary Bono, que ha durado tres a\u00f1os.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Present\u00f3 una demanda para reclamar los <em>royalties<\/em> que se estaban reteniendo e impedir cualquier intento futuro de rescindir su participaci\u00f3n, como public\u00f3 <a href=\"https:\/\/people.com\/music\/cher-sues-mary-bono-over-1960s-hits-rights-and-royalties\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">People<\/a>. Hasta entonces se hab\u00eda cumplido el acuerdo de divorcio que firmaron Bono y Cher en 1978, que dispon\u00eda la propiedad de los derechos musicales para Bono y conced\u00eda a Cher la mitad de todas las regal\u00edas editoriales a perpetuidad, informa Billboard.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Acuerdo de divorcio no puede estar por encima de la ley&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La respuesta por parte de Mary Bono lleg\u00f3 unos meses m\u00e1s tarde. Solicit\u00f3 el desistimiento del caso alegando que un acuerdo de divorcio no pod\u00eda ser m\u00e1s poderoso que una ley aprobada en el Congreso de Estados Unidos. \u00abLa posici\u00f3n de Cher subvertir\u00eda la intenci\u00f3n del Congreso al promulgar las disposiciones de extinci\u00f3n de los derechos de autor: garantizar que los autores y sus herederos, no los beneficiarios ni los exc\u00f3nyuges, se beneficiaran de la ampliaci\u00f3n del plazo de los derechos de autor\u00bb, recogi\u00f3 <a href=\"https:\/\/www.billboard.com\/business\/legal\/cher-sonny-bono-widow-response-copyright-lawsuit-1235007692\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Billboard<\/a>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fallo a favor del pago de regal\u00edas por no ser una concesi\u00f3n de derechos de autor&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ahora, el juez John Kronstadt ha fallado a favor de la cantante y actriz. En su dictamen aclara que el acuerdo de divorcio con Sonny Bono otorgaba a Cher un \u00abderecho contractual a recibir una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica\u00bb y no el tipo de control sobre sus derechos de autor que podr\u00eda anularse utilizando el derecho de rescisi\u00f3n: <strong>\u00abUn derecho a recibir regal\u00edas es distinto de una concesi\u00f3n de derechos de autor\u00bb,<\/strong> se dice en la sentencia. El importe de las regal\u00edas que no ha percibido Cher a lo largo del proceso se estima en algo m\u00e1s de 400.000 d\u00f3lares.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contra el fallo, cabe el recurso ante un tribunal federal de apelaciones por parte de Mary Bono, retomando el argumento de que puede socavar el objetivo del Congreso de que los creadores puedan recuperar el control de los ingresos de sus obras protegidas por <em>copyright<\/em>.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Sentencia que puede afectar a compositores y creadores&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De hecho, el abogado de Mary Bono, Daniel Schacht, en declaraciones a Billboard ha elogiado la decisi\u00f3n del juez al confirmar que su cliente ahora posee los derechos de autor de Bono, pero tambi\u00e9n afirma que \u00abse equivoc\u00f3 en la ley sobre la extinci\u00f3n de derechos de autor\u00bb. \u00abSu fallo, si se mantiene, <strong>perjudicar\u00eda a los compositores y creadores<\/strong> al permitir no s\u00f3lo a los exc\u00f3nyuges, sino tambi\u00e9n a los editores y sellos discogr\u00e1ficos, eludir la Ley de Derechos de Autor y conservar partes de las regal\u00edas incluso despu\u00e9s de la rescisi\u00f3n\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente: <a href=\"https:\/\/www.billboard.com\/pro\/cher-wins-lawsuit-sonny-bono-widow-royalties\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Billboard<\/a>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cher ha recuperado los royalties de las canciones que grab\u00f3 con Sonny Bono gracias a su acuerdo de divorcio.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5263,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[52,49],"class_list":["post-5261","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-casos-reales","tag-musica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5261"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12003,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5261\/revisions\/12003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}