{"id":4570,"date":"2024-05-08T07:00:00","date_gmt":"2024-05-08T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=4570"},"modified":"2025-08-18T13:31:11","modified_gmt":"2025-08-18T11:31:11","slug":"casos-en-italia-a-favor-de-un-seudo-copyright-sobre-obras-de-dominio-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/casos-en-italia-a-favor-de-un-seudo-copyright-sobre-obras-de-dominio-publico\/","title":{"rendered":"Casos en Italia a favor de un \u201cseudo copyright\u201d sobre obras de dominio p\u00fablico"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Communia, la Asociaci\u00f3n Internacional para el Domino P\u00fablico Digital, llama la atenci\u00f3n sobre casos judiciales recientes en Italia que permiten eludir las garant\u00edas para el dominio p\u00fablico establecidas por la UE en favor de un nuevo \u00abseudo copyright\u00bb. Advierte que <strong>\u00abignoran\u00bb el art\u00edculo 14 de la directiva europea sobre derechos de autor<\/strong> y derechos afines en el mercado \u00fanico digital (CDSM) ampar\u00e1ndose en el<strong> C\u00f3digo Italiano de Patrimonio Cultural y Paisaje (CCHL).\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/communia-association.org\/2024\/04\/30\/new-study-on-italian-cultural-heritage-laws\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Communia<\/a> se\u00f1ala una serie de sentencias recientes de los tribunales italianos que desoyen el art\u00edculo 14 de la <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/HTML\/?uri=CELEX:32019L0790\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">directiva CDSM<\/a> con respecto a la reproducci\u00f3n de obras pertenecientes a instituciones de patrimonio cultural italiano. Ante esta situaci\u00f3n, ha encargado un <a href=\"https:\/\/communia-association.org\/publication\/the-eu-imperative-to-a-free-public-domain-the-case-of-italian-cultural-heritage\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">estudio<\/a> a dos investigadoras independientes, Giulia Dore de la Universidad de Trento y Giulia Priora de la Facultad de Derecho NOVA de Lisboa, para analizar sus consecuencias.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El art\u00edculo 14 de la CDSM establece respecto a las obras de arte visual de dominio p\u00fablico: <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abLos Estados miembros dispondr\u00e1n que, cuando haya expirado el plazo de protecci\u00f3n de una obra de arte visual, cualquier material resultante de un acto de reproducci\u00f3n de esa obra no est\u00e9 sujeto a derechos de autor o derechos afines, a menos que el material resultante de ese acto de reproducci\u00f3n est\u00e9 original en el sentido de que es creaci\u00f3n intelectual del propio autor.\u00bb<\/p>\n<cite>(<a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:32019L0790\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">CDSM<\/a>)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Los fallos no cumplen la directiva de la UE sobre obras de dominio p\u00fablico\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En base a las conclusiones de las investigadoras, Communia, que aboga por pol\u00edticas que ampl\u00eden el dominio p\u00fablico para el aumentar el acceso a la cultura, indica que \u00aben lugar de seguir la intenci\u00f3n de la directiva de garantizar que las <strong>reproducciones fieles de obras<\/strong> de dominio p\u00fablico permanezcan en el dominio p\u00fablico, el legislador italiano extiende nuevos derechos exclusivos sobre obras de dominio p\u00fablico\u00bb bas\u00e1ndose en el C\u00f3digo Italiano de Patrimonio Cultural.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Se est\u00e1 creando un seudo <em>copyright<\/em>\u00a0\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este c\u00f3digo <strong>extiende los derechos exclusivos a la reproducci\u00f3n de obras de dominio p\u00fablico<\/strong> en las colecciones de las instituciones patrimoniales italianas, que han de determinar los usos que son y no son compatibles con la \u00abintenci\u00f3n original\u00bb de la obra. A la protecci\u00f3n que ofrece el c\u00f3digo, los tribunales italianos han ido reconociendo derechos de personalidad a estas obras, lo que restringe a\u00fan m\u00e1s su uso. As\u00ed, \u00abel legislador italiano dise\u00f1a un \u2018seudo copyright\u2019, permitiendo a los tribunales eludir las salvaguardias para el dominio p\u00fablico establecidas por la UE\u00bb, aseguran. Citan como ejemplo el <strong>caso contra Ravensburger,<\/strong> del que tambi\u00e9n se ha hecho eco <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2024\/04\/10\/world\/europe\/vitruvian-man-puzzle-leonardo-da-vinci-ravensburger.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">The New York Times<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Evitar conflictos entre derechos de autor y patrimonio cultural\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por este motivo, instan a la UE a \u00abestablecer <strong>aclaraciones regulatorias claras<\/strong> e interpretaciones legales equilibradas y sistem\u00e1ticas, para evitar posibles inconsistencias legales en la interacci\u00f3n entre derechos de autor y patrimonio cultural\u00bb.\u00a0 Del mismo modo, solicitan que los Estados miembros interpreten las normas nacionales para cumplir con la legislaci\u00f3n de la UE y su intenci\u00f3n de proteger el dominio p\u00fablico de tendencias conservadoras de propiedad.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Italia, cuando <a href=\"https:\/\/communia-association.org\/2023\/07\/10\/tales-of-public-domain-protection-in-italy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">transpuso<\/a> el art\u00edculo 14<\/strong> de la directiva CDSM a su legislaci\u00f3n nacional incluy\u00f3 una <strong>adici\u00f3n:<\/strong> \u00abLas disposiciones sobre la reproducci\u00f3n del patrimonio cultural contenidas en el Decreto Legislativo N\u00b0 42 de 22 de enero de 2004 [CCHL] no se ven afectadas\u00bb. Hace referencia al art\u00edculo 108 del c\u00f3digo, que exige el pago de un canon de concesi\u00f3n para la reproducci\u00f3n de im\u00e1genes digitales del patrimonio cultural de propiedad estatal en el dominio p\u00fablico <strong>si la reproducci\u00f3n tiene fines de lucro. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Communia considera que s\u00f3lo el Tribunal de Justicia Europeo (TJUE) puede proporcionar orientaci\u00f3n sobre este asunto, pero \u00abning\u00fan tribunal italiano ha recurrido a esta instancia judicial para aclarar la relaci\u00f3n entre el art\u00edculo 14 y la CCHL\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Cuatro ejemplos de casos italianos recientes\u00a0\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, en los \u00faltimos a\u00f1os, las instituciones italianas del patrimonio cultural s\u00ed han utilizado este c\u00f3digo para iniciar una <a href=\"https:\/\/communia-association.org\/2023\/07\/10\/tales-of-public-domain-protection-in-italy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">serie de demandas<\/a> contra los usos comerciales de obras de artistas italianos que son de dominio p\u00fablico. Como el citado caso del fabricante de juguetes alem\u00e1n Ravensburger por<strong> usar el Hombre de Vitruvio de Leonardo da Vinci en un rompecabezas <\/strong>o el de la <a href=\"https:\/\/communia-association.org\/2023\/06\/20\/something-the-public-domain-is-rotting-in-the-state-of-italy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">revista GQ<\/a> por el uso no autorizado de la <strong>imagen del David de Miguel \u00c1ngel en una portada<\/strong> de la publicaci\u00f3n en la edici\u00f3n italiana. Sobre esta misma imagen, versa el caso contra el Studi d&#8217;Arte Cave Michelangelo para impedir que la siguiera utilizando con fines comerciales.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n la <a href=\"https:\/\/communia-association.org\/2022\/10\/25\/the-uffizi-vs-jean-paul-gaultier\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Galer\u00eda Uffizi<\/a> anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de demandar a la casa de moda francesa Jean Paul Gaultier por da\u00f1os y perjuicios que podr\u00edan superar los 100.000 euros despu\u00e9s del uso supuestamente no autorizado de <strong>im\u00e1genes de <em>El nacimiento de Venus<\/em> de Botticelli<\/strong> en una colecci\u00f3n de ropa. De momento, no hay evidencia de que se haya presentado la denuncia.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente: <a href=\"https:\/\/communia-association.org\/2024\/04\/30\/new-study-on-italian-cultural-heritage-laws\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Communia<\/a>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un estudio de Communia llama la atenci\u00f3n sobre c\u00f3mo la trasposici\u00f3n de la directiva CDSM en Italia est\u00e1 permitiendo un \u00abseudo copyright\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4571,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[52,31,32],"class_list":["post-4570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-casos-reales","tag-legislacion","tag-union-europea"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4570"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4570\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12029,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4570\/revisions\/12029"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}