{"id":3664,"date":"2024-04-08T07:00:00","date_gmt":"2024-04-08T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=3664"},"modified":"2025-08-19T08:27:53","modified_gmt":"2025-08-19T06:27:53","slug":"telegram-casi-es-bloqueada-en-espana-por-infringir-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/telegram-casi-es-bloqueada-en-espana-por-infringir-copyright\/","title":{"rendered":"Telegram casi es bloqueada en Espa\u00f1a por infringir copyright\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

La actividad de Telegram en Espa\u00f1a ha estado en la cuerda floja durante un fin de semana por la posible vulneraci\u00f3n de derechos de propiedad intelectual. El magistrado de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, decret\u00f3 el 22 de marzo su suspensi\u00f3n temporal dando un plazo de tres horas a las operadoras espa\u00f1olas para ejecutar la medida. Tras recibir un informe policial sobre la incidencia del cierre de la aplicaci\u00f3n de mensajer\u00eda, el 25 de marzo suspendi\u00f3 la orden reconociendo que era \u00abexcesiva<\/strong> y no proporcional\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Origen del proceso de suspensi\u00f3n\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El proceso se origin\u00f3 tras la denuncia de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus y Egeda<\/strong> en la que acusaban a la aplicaci\u00f3n de alojar contenido protegido por derechos de autor sin autorizaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

En un primer momento, el juez envi\u00f3 una comisi\u00f3n rogatoria a las autoridades de las Islas V\u00edrgenes, lugar en el que est\u00e1 la empresa de la app<\/em>, para identificar a los titulares de las cuentas utilizadas para infringir estos derechos de autor. Ante la\u00bb\u201cfalta de colaboraci\u00f3n\u00bb, Pedraz emiti\u00f3 un auto en la noche del viernes 22 de marzo. En \u00e9l consideraba el bloqueo cautelar de Telegram como una medida \u00abnecesaria, id\u00f3nea y proporcional\u00bb al no haber otra alternativa viable para evitar que se siguieran cometiendo los hechos denunciados.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ultim\u00e1tum a las operadoras que no se ejecut\u00f3\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Asimismo, el titular del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00famero 5 dio un plazo de tres horas a las operadoras de telecomunicaciones espa\u00f1olas \u00abdesde la recepci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n oficial\u00bb para que suspendieran de forma temporal todos los recursos asociados a la aplicaci\u00f3n de mensajer\u00eda instant\u00e1nea, mientras se completaba la investigaci\u00f3n. Un requerimiento que todo indica que no lleg\u00f3 a ejecutarse.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Libertad de expresi\u00f3n vs.<\/em> derechos de los creadores\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

A lo largo del fin de semana, la decisi\u00f3n judicial desat\u00f3 un intenso debate sobre el derecho a la libertad de expresi\u00f3n y la protecci\u00f3n de los derechos de los creadores. Pero los m\u00e1s destacado fue la inmensa oleada de cr\u00edticas que lleg\u00f3 desde los usuarios, juristas y expertos en ciberseguridad. Incluso la organizaci\u00f3n de defensa de los consumidores Facua<\/a> advert\u00eda en un comunicado \u00abde los enormes perjuicios que causar\u00e1 para millones de usuarios\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Una cifra que podr\u00eda rondar los 8,5 millones de espa\u00f1oles, seg\u00fan un informe de la Comisi\u00f3n Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC<\/a>) en el que se se\u00f1ala a Telegram como la app<\/em> que utiliza un 18% de espa\u00f1oles<\/strong> para comunicarse por mensajer\u00eda de manera habitual.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Revocaci\u00f3n de la medida por ser desproporcionada\u00a0\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

As\u00ed, el lunes 25 de marzo, el juez Pedraz paraliz\u00f3 la orden de suspensi\u00f3n temporal hasta recibir un informe de la Comisar\u00eda General de Informaci\u00f3n de la Polic\u00eda Nacional sobre la incidencia de dicha medida cautelar en los usuarios, seg\u00fan EFE<\/a>. En este informe se apoya el auto de revocaci\u00f3n, en el que Pedraz reconoce que \u00abser\u00eda una medida excesiva y no proporcional\u00bb debido a que \u00absi se acordara la suspensi\u00f3n supondr\u00eda un claro perjuicio a aquellos millones de usuarios que la utilizan para labores de \u00edndole profesional\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Aunque es conocido que esta plataforma es utilizada tambi\u00e9n para actividades delictivas, en este segundo auto el magistrado asegura: \u00abSon m\u00e1s que m\u00faltiples usuarios de todo tipo (particulares, empresas, funcionarios, trabajadores en general\u2026) que han optado por utilizar Telegram, al brindarles unos \u2019beneficios\u2019 que otras plataformas no dan. Y todo ello bajo una amparada privacidad\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n alude al \u00abimpacto econ\u00f3mico<\/strong> para las empresas o sociedades que desarrollan gran parte de su actividad comunicativa a trav\u00e9s de esta plataforma de comunicaci\u00f3n puesto que la consideran un canal fiable y seguro<\/strong> contra intervenciones no deseadas\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La doble cara de la privacidad\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Lo cierto es que gran parte de la popularidad de Telegram reside en el alto nivel de privacidad que ofrece. Y no es la primera vez que se enfrenta a situaciones de este tipo. Hace menos de un a\u00f1o, un juez de Brasil bloque\u00f3 la app<\/em> durante tres d\u00edas por negarse a colaborar en otra investigaci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n es verdad que esta misma caracter\u00edstica es el motivo por el que algunos usuarios la eligen para realizar pr\u00e1cticas ilegales, como distribuir contenido protegido (series, pel\u00edculas o videojuegos) sin licencia.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Fuentes: EFE<\/a>, The Objective<\/a>, The Conversation<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El magistrado de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, cancel\u00f3 la orden reconociendo que era \u00abexcesiva y no proporcional\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3724,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[52,95],"class_list":{"0":"post-3664","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","9":"tag-espana"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3664"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12071,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3664\/revisions\/12071"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}