El Tribunal Supremo (TS) ha condenado a un empresario de Manises (Valencia) por comercializar bolsos falsos de Desigual. En la inspecci\u00f3n realizada en su establecimiento, la polic\u00eda descubri\u00f3 3.746 bolsos que imitaban los dise\u00f1os originales de la marca espa\u00f1ola. Los magistrados han considerado estos accesorios de moda como \u00abobras art\u00edsticas\u00bb, por lo que re\u00fanen las condiciones exigidas para la protecci\u00f3n penal de la creatividad intelectual.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia impone un a\u00f1o y medio de prisi\u00f3n<\/strong> al empresario valenciano. Tambi\u00e9n el pago de una indemnizaci\u00f3n de 155.963 euros, cifra en la que se ha valorado el perjuicio econ\u00f3mico que ha ocasionado, as\u00ed como una multa de 3.840 euros. Estos importes los percibir\u00e1 Abasic, titular de los derechos de explotaci\u00f3n de propiedad intelectual de las creaciones art\u00edsticas originales de Desigual.<\/p>\n\n\n\n El fallo del Alto Tribunal anula la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, que absolvi\u00f3 al empresario de un delito contra la propiedad intelectual. En la sentencia establece que \u00abla comercializaci\u00f3n no autorizada de una obra pl\u00e1stica estar\u00eda comprendida en el \u00e1mbito de protecci\u00f3n que el art\u00edculo 270 del C\u00f3digo Penal otorga al creador de toda obra art\u00edstica\u00bb.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n El texto legal tambi\u00e9n refiere que \u00abla originalidad, capacidad de innovaci\u00f3n y la exclusividad de esos estampados hab\u00eda sido ya reconocida a trav\u00e9s de una inscripci\u00f3n en los asientos del Registro de la Propiedad Intelectual que, desde ese mismo momento, blindaba al creador frente a utilizaciones inconsentidas de los dise\u00f1os\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Los magistrados, tras analizar la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), concluyeron que no exist\u00eda duda de que los dise\u00f1os estampados adheridos a los bolsos distribuidos por los acusados \u00abiban mucho m\u00e1s all\u00e1 de unos simples objetos destinados a una finalidad pr\u00e1ctica y limitados en su dise\u00f1o a generar un efecto visual propio y considerable desde el punto de vista est\u00e9tico\u00bb.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, aseguran que se trataba \u00abde obras art\u00edsticas que reun\u00edan todas las condiciones exigidas para la protecci\u00f3n penal de la creatividad intelectual, contando a su favor con la correspondiente inscripci\u00f3n del Registro de Propiedad Intelectual\u00bb, concluye el tribunal.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, los jueces han determinado que, el hecho de que las imitaciones no fueran una copia exacta, no desvirt\u00faa la conclusi\u00f3n.<\/strong> Han dejado claro que los bolsos reproduc\u00edan total o parcialmente los dise\u00f1os de Desigual de las colecciones registradas, lo que tildan de \u00abplagio\u00bb.<\/p>\n\n\n\nLa sentencia protege la creaci\u00f3n art\u00edstica<\/h2>\n\n\n\n
La inscripci\u00f3n registral, punto a favor<\/h2>\n\n\n\n
Las copias parciales tambi\u00e9n son plagio<\/h2>\n\n\n\n