{"id":1880,"date":"2024-01-16T21:37:07","date_gmt":"2024-01-16T20:37:07","guid":{"rendered":"https:\/\/safecreative.org\/arena\/tips\/es\/?p=1880"},"modified":"2025-08-19T09:02:46","modified_gmt":"2025-08-19T07:02:46","slug":"el-new-york-times-demanda-a-microsoft-y-openai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/el-new-york-times-demanda-a-microsoft-y-openai\/","title":{"rendered":"El New York Times demanda a Microsoft y OpenAI"},"content":{"rendered":"<p>El New York Times demand\u00f3 el 27 de diciembre a Microsoft y OpenAI, alegando que han utilizado <strong>millones de art\u00edculos<\/strong> del peri\u00f3dico sin permiso para entrenar sus modelos de inteligencia artificial, como ChatGPT. Se argumenta que este uso constituye una infracci\u00f3n de derechos de autor, desafiando la idea de que el uso de datos disponibles p\u00fablicamente para entrenar IA constituye <a href=\"https:\/\/safecreative.org\/tips\/es\/tag\/fair-use\/\"><em>fair use<\/em><\/a>.<\/p>\n<p>No es la primera demanda de este tipo. <a href=\"https:\/\/safecreative.org\/tips\/es\/entrenar-llms-con-libros-recientes-puede-ser-fair-use\/\">M\u00e1s escritores han demandado a OpenAI y otras empresas por usar sus obras para entrenar LLMs<\/a>. No obstante, el New York Times es la primera gran empresa medi\u00e1tica en demandar por el uso de sus escritos en EE.UU.<\/p>\n<p>La demanda aporta <strong><a href=\"https:\/\/nytco-assets.nytimes.com\/2023\/12\/Lawsuit-Document-dkt-1-68-Ex-J.pdf\">100 ejemplos <\/a><\/strong><a href=\"https:\/\/nytco-assets.nytimes.com\/2023\/12\/Lawsuit-Document-dkt-1-68-Ex-J.pdf\">de ChatGPT produciendo copias exactas o casi de art\u00edculos del New York Times<\/a>.<\/p>\n<p>El peri\u00f3dico busca compensaciones por da\u00f1os y perjuicios, as\u00ed como una orden para que las empresas dejen de usar su contenido para el entrenamiento de modelos de IA y destruyan los datos ya recopilados. Aunque no se especifica una suma, el Times alega que la infracci\u00f3n podr\u00eda haber costado \u00abmiles de millones de d\u00f3lares en da\u00f1os estatutarios y reales\u00bb. La demanda argumenta que el uso del trabajo del Times fue ilegal, en particular porque los nuevos productos creados representan un posible rival para los editores de noticias.<\/p>\n<p>OpenAI, por su parte, defiende su pr\u00e1ctica de entrenar modelos de IA con datos p\u00fablicamente disponibles en Internet como <a href=\"https:\/\/safecreative.org\/tips\/es\/entrenar-llms-con-libros-recientes-puede-ser-fair-use\/\"><em>fair use<\/em><\/a>. La empresa argumenta que este principio es justo para los creadores, necesario para los innovadores y cr\u00edtico para la competitividad de EE.UU. Se defienden tambi\u00e9n diciendo que <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2024\/01\/08\/technology\/openai-new-york-times-lawsuit.html\">su intenci\u00f3n ha sido desde el principio colaborar con las agencias de noticias<\/a>. Pero <strong>admiten haber utilizado los art\u00edculos de The New York Times,<\/strong> antes de terminar negociaciones en curso,<strong> sin permiso ni pagos.<\/strong><\/p>\n<h2>Los usuarios pueden infringir derechos de autor sin querer<\/h2>\n<p>OpenAI ha abordado tambi\u00e9n el fen\u00f3meno de la <strong>regurgitaci\u00f3n.<\/strong> Es cuando los modelos de IA generan datos de entrenamiento<em> verbatim,<\/em> cuando se les incita de cierta manera. Es lo que sucede en los ejemplos presentados por el peri\u00f3dico en la demanda. Afirman que es menos probable que ocurra con datos de una sola fuente, y ponen el \u00e9nfasis en que los usuarios act\u00faen de manera responsable y no inciten a los modelos a regurgitar.<\/p>\n<p>No obstante, existen evidencias en contra de esta defensa de la regurgitaci\u00f3n. <a href=\"https:\/\/spectrum.ieee.org\/midjourney-copyright\">Midjourney y DALL-E, por ejemplo, generan resultados que infringen derechos de autor sin que se les incite.<\/a> Existen ejemplos de prompts como <em>\u00abvideogame italian\u00bb<\/em> o <em>\u00abvideogame hedgehog\u00bb<\/em> que producen im\u00e1genes de Super Mario y Sonic respectivamente. Otro ejemplo con el prompt <em>\u00abanimated toys\u00bb<\/em> incluye personajes reconocibles de pel\u00edculas de Pixar. Resultados as\u00ed son muy f\u00e1ciles de replicar, queriendo o no:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-large wp-image-1881 aligncenter\" src=\"https:\/\/safecreative.org\/tips\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/AI-Accidental-Copyright-Infringements.jpg-905x1024.webp\" alt=\"\" width=\"905\" height=\"1024\" srcset=\"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/AI-Accidental-Copyright-Infringements.jpg-905x1024.webp 905w, https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/AI-Accidental-Copyright-Infringements.jpg-265x300.webp 265w, https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/AI-Accidental-Copyright-Infringements.jpg-768x869.webp 768w, https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/AI-Accidental-Copyright-Infringements.jpg-1358x1536.webp 1358w, https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/AI-Accidental-Copyright-Infringements.jpg.webp 1732w\" sizes=\"auto, (max-width: 905px) 100vw, 905px\" \/><\/p>\n<p>Aunque estos casos son muy evidentes, el problema subyacente es que los usuarios pueden estar infringiendo derechos de autor sin saberlo. Est\u00e1 claro si tu <em>prompt<\/em> ha generado una imagen de Mario y Luigi; pero no <strong>si imita el estilo o copia el personaje de un artista poco conocido.<\/strong><\/p>\n<p>M\u00e1s informaci\u00f3n: <a href=\"https:\/\/www.theregister.com\/2024\/01\/08\/midjourney_openai_copyright\/\">OpenAI: \u00abEs imposible entrenar los modelos l\u00edderes en IA de hoy sin usar materiales con derechos de autor\u00bb.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span class=\"excerpt_part\">El New York Times demand&oacute; el 27 de diciembre a Microsoft y OpenAI, alegando que han utilizado millones de art&iacute;culos del peri&oacute;dico sin permiso para entrenar sus modelos de inteligencia&#8230;<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1883,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2,48],"tags":[52,33],"class_list":{"0":"post-1880","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"category-tema-del-momento","9":"tag-casos-reales","10":"tag-inteligencia-artificial"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1880"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12115,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1880\/revisions\/12115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}