{"id":1817,"date":"2023-12-22T19:11:18","date_gmt":"2023-12-22T18:11:18","guid":{"rendered":"https:\/\/safecreative.org\/arena\/tips\/es\/?p=1817"},"modified":"2025-08-19T09:03:08","modified_gmt":"2025-08-19T07:03:08","slug":"hbomberguy-expone-casos-de-plagio-en-youtube-en-un-video-viral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/hbomberguy-expone-casos-de-plagio-en-youtube-en-un-video-viral\/","title":{"rendered":"Hbomberguy expone casos de plagio en YouTube en un v\u00eddeo viral"},"content":{"rendered":"

En un v\u00eddeo-ensayo de casi cuatro horas<\/a>, Harris Michael Brewis (@Hbomberguy<\/a>) llama la atenci\u00f3n sobre casos de plagio descarados en YouTube y pone en evidencia a los responsables de canales muy conocidos. En dos semanas el v\u00eddeo ha acumulado m\u00e1s de 10 millones de visualizaciones.<\/p>\n

Todos los creadores que aparecen en el v\u00eddeo han sido acusados de plagio en el pasado, con m\u00e1s o menos consecuencias. El v\u00eddeo de Hbomberguy pretende ser una llamada de atenci\u00f3n, mostrar patrones y cu\u00e1les son los da\u00f1os reales de este tipo de comportamiento.<\/p>\n

El caso m\u00e1s notorio y el n\u00facleo del v\u00eddeo es James Somerton<\/strong>, un youtuber conocido sobre todo en la comunidad LGTBQ+. Su canal se dedica a analizar la representaci\u00f3n de esta comunidad en pel\u00edculas y series. A fecha de este art\u00edculo, y a ra\u00edz de las acusaciones, Somerton ha desaparecido de YouTube y de redes sociales. El esc\u00e1ndalo se debe en parte a que el contenido plagiado pertenece a activistas y creadores LGTBQ+. Somerton ha contribuido con esto a silenciar y ocultar el trabajo de aquellos a quienes dice representar, para ponerse a s\u00ed mismo en el centro de atenci\u00f3n y ganar reputaci\u00f3n.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n ofrecemos un listado de los canales acusados de plagio en el v\u00eddeo e informamos sobre de qu\u00e9 se les acusa.<\/p>\n

No obstante, recomendamos ver el v\u00eddeo. No s\u00f3lo porque es una lecci\u00f3n pr\u00e1ctica sobre derechos de autor, un recordatorio sobre la importancia de tener integridad y profesionalidad como creador, y muy entretenido. Tambi\u00e9n lo recomendamos porque el dinero obtenido a trav\u00e9s de publicidad se dividir\u00e1 entre los autores plagiados por James Somerton:<\/strong>\"\"<\/a><\/p>\n

Filip<\/h2>\n

El primer caso que se menciona es el de Filip Miucin, un youtuber y redactor de contenido centrado en rese\u00f1as de videojuegos. Ya se le ha acusado de plagio en el pasado, y perdi\u00f3 su puesto de trabajo en IGN como consecuencia. Sirve como introducci\u00f3n y como ejemplo de actitudes que se repiten en otros youtubers.<\/p>\n

Filip hac\u00eda pasar por suyas opiniones escritas por otros<\/strong>, parafraseando y cambiando palabras como un alumno vago en un trabajo de secundaria. Lleg\u00f3 a plagiar la rese\u00f1a de un compa\u00f1ero de la misma empresa.<\/p>\n

Algo interesante que Hbomberguy comenta durante esta parte del v\u00eddeo tiene que ver con la tercera \/ segunda (seg\u00fan c\u00f3mo se mire) disculpa publicada por Filip a ra\u00edz de las acusaciones. Se justifica diciendo \u00abinspirarse\u00bb y \u00abtomar ideas\u00bb de rese\u00f1as que \u00abrespeta\u00bb. Esto puede ser m\u00e1s o menos cierto en algunos casos de plagio, donde hay un componente de admiraci\u00f3n. Pero Harris se\u00f1ala e ilustra con m\u00e1s ejemplos que \u00a0el respeto es incompatible con el plagio.<\/strong> Si se respeta el trabajo de alguien se le da cr\u00e9dito claramente. No se roba la idea y se finge que \u00e9sta es de uno.<\/p>\n

Screenwave (Cinemassacre)<\/h2>\n

Screenwave es la empresa que a d\u00eda de hoy gestiona el canal de James Rolfe (The Angry Videogame Nerd). Hace un par de a\u00f1os fueron el centro de un esc\u00e1ndalo por acusaciones de plagio. Rolfe pidi\u00f3 disculpas y no est\u00e1 claro hasta qu\u00e9 punto era consciente de lo que suced\u00eda.<\/p>\n

En el v\u00eddeo aparece un streaming<\/em> de un ex-empleado de la compa\u00f1\u00eda, Kieran Fallon. En \u00e9l, declara que 20 de los guiones para los v\u00eddeos de \u00abMonster Madness\u00bb<\/em> en 2021 eran contenido plagiado<\/strong><\/a>.<\/strong> \u00abMonster Madness\u00bb<\/em> es una tradici\u00f3n que comenz\u00f3 el Angry Video Game Nerd: subir una rese\u00f1a de una pel\u00edcula de monstruos cada d\u00eda del mes de octubre. Screenwave continu\u00f3 con la idea, y en 2021 anunciaron que volver\u00eda con el formato cl\u00e1sico, con James dando su opini\u00f3n. Pero quienes vieron el primer v\u00eddeo del evento ya se dieron cuenta de que los guiones hab\u00edan sido escritos por otra persona, y se destap\u00f3 que el gui\u00f3n era adem\u00e1s un plagio. Tras la avalancha de cr\u00edticas, la empresa mand\u00f3 reescribir y reeditar 20 guiones en cosa de una semana, seg\u00fan Fallon. Dice que la persona encargada hab\u00eda tenido 7 meses para preparar el contenido.<\/p>\n

Iilluminaughtii<\/h2>\n

Blair Zo\u0144 (Iilluminaughtii) es una youtuber cuyo canal actual informa sobre timos y esc\u00e1ndalos. Empez\u00f3 este canal centrada sobre todo en estafas piramidales. Da la imagen de ser un canal con contenido de investigaci\u00f3n, un poco conspiranoico, pero que consulta diversas fuentes y trata sus temas con seriedad. Ha declarado p\u00fablicamente que sabe que sus seguidores valoran su opini\u00f3n, y que act\u00faa con la responsabilidad que eso conlleva. Por ejemplo, en un podcast se defiende de acusaciones de plagio diciendo que ella no sab\u00eda que exist\u00eda una comunidad de creadores que informaban tambi\u00e9n sobre estafas piramidales en YouTube. Que bloquea esos t\u00e9rminos de sus resultados en YouTube para que las opiniones de otros no le influyan. No hemos podido localizar el podcast, pero la conversaci\u00f3n<\/a> aparece en m\u00faltiples canales de drama en YouTube.<\/p>\n

La frecuencia con la que sube contenido es llamativa: cerca de 3 v\u00eddeos a la semana. Esta frecuencia es fruto de escaso o nulo trabajo de investigaci\u00f3n, y de no redactar contenido propio. Iilluminaughtii obten\u00eda listas de fuentes de Wikipedia, y sus v\u00eddeos son en su mayor parte una lectura en voz alta de estas fuentes, o frases repetidas de documentales.<\/strong> Cuando usa un documental como fuente principal, tambi\u00e9n usa el v\u00eddeo<\/strong>, a\u00f1adiendo filtros para enga\u00f1ar a Content ID.<\/p>\n

En un v\u00eddeo suplementario, Hbomberguy da muestra de los errores a los que lleva esta poca \u00e9tica profesional. Al no dedicar tiempo ni inter\u00e9s, Iilluminaughtii ha compartido informaci\u00f3n err\u00f3nea o falsa, a veces sobre temas m\u00e9dicos.<\/p>\n

Ha estado envuelta en muchas otras controversias, por las que pidi\u00f3 disculpas en un v\u00eddeo en abril de este a\u00f1o. Sigue subiendo contenido, pero ha desactivado los comentarios en su canal.<\/p>\n

InternetHistorian<\/h2>\n

El v\u00eddeo viral \u00abMan in Cave\u00bb<\/em><\/strong> de InternetHistorian es un plagio de \u00abThe 1925 Cave Rescue that Captivated the Nation\u00bb<\/em> de Lucas Reilly.<\/a> <\/strong>Cuenta la historia de Floyd Collins, un espele\u00f3logo que muri\u00f3 atrapado en una cueva, narrando los hechos en orden cronol\u00f3gico, indicando horas. El v\u00eddeo de InternetHistorian a\u00f1ade animaci\u00f3n, pero usa el texto del art\u00edculo casi palabra por palabra. Es una l\u00e1stima, porque \u00abpodr\u00eda haber sido bueno y no robado\u00bb si hubiera pedido permiso al autor.<\/p>\n

YouTube retir\u00f3 el v\u00eddeo debido a una reclamaci\u00f3n de derechos de autor. Pero en lugar de obtener una licencia para adaptar el art\u00edculo, InternetHistorian trat\u00f3 de ocultar los hechos. Sin dar explicaciones a sus fans, volvi\u00f3 a subir el v\u00eddeo varias veces, alterando el texto m\u00e1s y m\u00e1s. Lo cual es dif\u00edcil, porque la animaci\u00f3n va ligada al ritmo y la narraci\u00f3n del texto plagiado. Algunos fans se hab\u00edan dado cuenta y preguntado por qu\u00e9 el texto era tan distinto, pero InternetHistorian no hab\u00eda respondido a las preguntas.<\/p>\n

Ahora Lucas Reilly por fin aparece en la descripci\u00f3n del v\u00eddeo. Aunque InternetHistorian y algunos fans tratan de dar la vuelta a los hechos, el Cease&Desist enviado por los propietarios de derechos del art\u00edculo parece claro:<\/p>\n

\u00abThe infringing video blatantly & unlawfully plagiarised verbatim text from our article in its voiceover narration & the placement, pacing & presentation of content is almost identical to the article.\u00bb<\/em> \u00abEl v\u00eddeo infractor plagi\u00f3 descaradamente e ilegalmente el texto palabra por palabra de nuestro art\u00edculo en su narraci\u00f3n y la colocaci\u00f3n, el ritmo y la presentaci\u00f3n del contenido son casi id\u00e9nticos al art\u00edculo.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

James Somerton<\/h2>\n

James Somerton es la pieza central del v\u00eddeo. Las acusaciones y la cantidad de plagios es tal que el youtuber ha desaparecido de la plataforma, tras un intento fallido de disculpa. Vamos a enumerar las acusaciones que se tratan en detalle en el v\u00eddeo, pero esta lista no cubre todo. Hbomberguy afirma que en el canal hab\u00eda al menos 26 v\u00eddeos extensos compuestos a base de contenido plagiado.<\/strong><\/p>\n

\"\"
El canal de Somerton con los v\u00eddeos con contenido plagadio destacados en rojo.<\/figcaption><\/figure>\n