{"id":1747,"date":"2023-12-12T20:51:25","date_gmt":"2023-12-12T19:51:25","guid":{"rendered":"https:\/\/safecreative.org\/arena\/tips\/es\/?p=1747"},"modified":"2025-08-19T09:06:38","modified_gmt":"2025-08-19T07:06:38","slug":"la-demanda-que-podria-afectar-a-todo-el-genero-del-reggaeton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/la-demanda-que-podria-afectar-a-todo-el-genero-del-reggaeton\/","title":{"rendered":"La demanda que podr\u00eda afectar a todo el g\u00e9nero del reggaet\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Los productores de dancehall<\/em> Steely & Clevie iniciaron en 2021 una demanda de derechos de autor contra m\u00e1s de 100 artistas de reggaet\u00f3n. De momento, \u00e9sta sigue su curso, y podr\u00eda afectar a todo el g\u00e9nero. Entre los demandados est\u00e1n artistas conocidos como Bad Bunny, Daddy Yankee, Pitbull, Anitta, Luis Fonsi y Karol G.<\/p>\n

Los demandantes alegan la infracci\u00f3n de derechos de autor de su canci\u00f3n de 1989 \u00abFish Market\u00bb<\/a>, especialmente en su uso del ritmo \u00abdem-bow\u00bb, que es un elemento central de muchas canciones de reggaet\u00f3n. Esto plantea una cuesti\u00f3n legal importante, sobre si un ritmo puede ser objeto de derechos de autor. De ser as\u00ed, m\u00e1s de 1,600 canciones de reggaet\u00f3n habr\u00edan infringido los derechos de autor de la canci\u00f3n \u00abFish Market\u00bb.\u200b\u200b\u200b<\/p>\n

La demanda podr\u00eda \u00abmonopolizar\u00bb el reggaet\u00f3n<\/h2>\n

Los abogados de los demandados argumentan que la demanda \u00abafirma efectivamente la propiedad de un g\u00e9nero musical entero\u00bb,<\/strong> y que busca \u00abmonopolizar\u00bb el g\u00e9nero. El caso afecta a m\u00e1s de 100 artistas y sellos discogr\u00e1ficos. Hasta el momento, el juez de distrito de EE. UU. Andre Birotte Jr. no ha emitido un fallo inmediato, despu\u00e9s de una audiencia de dos horas sobre la moci\u00f3n de defensa para desestimar el caso.<\/p>\n

La demanda se enfrenta a desaf\u00edos procedimentales, incluyendo cuestiones sobre la capacidad de Steely & Clevie para reclamar infracciones de derechos de autor en ciertas grabaciones derivadas y ritmos relacionados con \u00abFish Market\u00bb.<\/p>\n

La defensa ha argumentado tambi\u00e9n que los demandantes carecen de registros de derechos de autor<\/strong> para ciertas grabaciones sonoras y ritmos asociados, y cuestionan si pueden iniciar una demanda pasados tantos a\u00f1os sin haber tomado acciones antes.\u200b\u200b<\/p>\n

El precedente: un caso reciente contra Fortnite<\/h2>\n

Por otro lado, los abogados de los demandantes han intentado usar el precedente establecido en un caso reciente que involucra al youtuber y core\u00f3grafo Kyle Hanagami<\/a>. Hanagami demand\u00f3 a Epic Games, creadores de Fortnite, por usar sus movimientos de baile en el videojuego. Seg\u00fan el youtuber, el movimiento llamado \u00abIt’s Complicated\u00bb<\/a> en el juego se basa en una coreograf\u00eda suya, que puede verse en un v\u00eddeo donde baila \u00abHow long\u00bb de Charlie Puth<\/a>. Un juez federal inicialmente desestim\u00f3 el caso, pero tras apelar se revirti\u00f3 la decisi\u00f3n.<\/p>\n

El juez en principio desestim\u00f3 la demanda por considerar la coreograf\u00eda \u00abuna serie de poses\u00bb, no sujetas a derechos de autor. La corte de apelaciones, en cambio, argument\u00f3 que la coreograf\u00eda no pod\u00eda reducirse a poses individuales, igual que la m\u00fasica no puede reducirse a notas individuales.\u00a0 Declar\u00f3 que si la parte copiada es significativa, el demandado no puede eludir su responsabilidad s\u00f3lo porque esa parte sea breve.<\/p>\n

En base a esto, los representantes legales de Steely & Clevie sostienen que el riddim de \u00abFish Market\u00bb deber\u00eda tratarse de manera similar a la coreograf\u00eda en el caso de Fortnite.<\/p>\n

El argumento de los demandantes es que el ritmo \u00abdem-bow\u00bb, que se origin\u00f3 en \u00abFish Market\u00bb, ha llegado a ser una caracter\u00edstica definitoria del reggaet\u00f3n, llegando a estimarse que hasta el 80% de todas las canciones de reggaet\u00f3n pueden rastrearse hasta \u00e9l. Los abogados de Bad Bunny, por ejemplo, han presentado argumentos sustanciales que refutan las acusaciones de Steely & Clevie, sosteniendo que un ritmo en s\u00ed mismo, como el \u00abdem-bow\u00bb, generalmente no est\u00e1 protegido por derechos de autor bajo la ley de EE. UU. Argumentan que deber\u00eda tratarse como una idea o un elemento com\u00fan en la tradici\u00f3n del g\u00e9nero y, por lo tanto, no estar sujeto a protecci\u00f3n de derechos de autor\u200b\u200b\u200b\u200b.<\/p>\n

Efectos m\u00e1s all\u00e1 del reggaet\u00f3n<\/h2>\n

La decisi\u00f3n final del caso puede tener implicaciones importantes para la industria de la m\u00fasica, m\u00e1s all\u00e1 de su impacto directo sobre el g\u00e9nero del reggaet\u00f3n en su conjunto.<\/p>\n

Por un lado, el caso desaf\u00eda la noci\u00f3n de protecci\u00f3n de derechos de autor para elementos musicales fundamentales como los ritmos. El caso sigue generando debate sobre si los ritmos pueden estar sujetos a derechos de autor o no.<\/a><\/p>\n

Adem\u00e1s, el juez ha expresado su inquietud sobre si la demanda podr\u00eda coartar la creatividad musical de \u00e9ste y otros g\u00e9neros, como el reggae y el hip-hop<\/a>.<\/p>\n

Otras fuentes:\u200bMixmag<\/a>, JamaicaInquirer<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los productores de dancehall Steely & Clevie iniciaron en 2021 una demanda de derechos de autor contra más de 100 artistas de reggaetón. De momento, ésta sigue su curso, y…<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1777,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[47,2],"tags":[52,49],"class_list":["post-1747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lo-mas-destacado","category-noticias","tag-casos-reales","tag-musica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1747"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12120,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1747\/revisions\/12120"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}