Ni la propiedad de un muro ni el poder municipal dan v\u00eda libre para destruir una obra de arte. Un tribunal de primera instancia de Valladolid ha determinado que eliminar un mural atenta contra la integridad de la creaci\u00f3n e infringe los derechos morales garantizados por la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). Como consecuencia, cuatro individuos, entre los que se encuentra el teniente de alcalde de la localidad de Castronu\u00f1o, deber\u00e1n indemnizar con 5.000 euros m\u00e1s intereses al artista leon\u00e9s Manuel Sierra por haber destruido su trabajo. <\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n judicial pone el acento en un principio con alcance general m\u00e1s all\u00e1 de este litigio. Una creaci\u00f3n art\u00edstica no pierde la protecci\u00f3n de los derechos de autor por estar situada en un espacio p\u00fablico. Por tanto, el propietario del soporte no adquiere la facultad de eliminarla sin respetar los derechos morales de su creador. <\/p>\n\n\n\n
Como se\u00f1ala El Norte de Castilla<\/a>, la sentencia distingue entre la titularidad del muro y la de la obra ejecutada sobre \u00e9l. El derecho moral a la integridad permite al autor oponerse a intervenciones que deformen, alteren o da\u00f1en su creaci\u00f3n cuando puedan \u00abperjudicar sus intereses leg\u00edtimos o su reputaci\u00f3n\u00bb. En este sentido, la desaparici\u00f3n de la pintura en su totalidad supone una de las formas m\u00e1s graves de lesi\u00f3n de este derecho. <\/p>\n\n\n\n El fallo cobra especial relevancia por la escasez de pronunciamientos judiciales que existen sobre la \u00abdestrucci\u00f3n o modificaci\u00f3n no consentida\u00bb de creaciones art\u00edsticas, informa la Cadena Ser<\/a>. Se da la circunstancia de que el autor ya ha sufrido episodios similares en municipios como Medina del Campo, Tordesillas, Babia o en la propia capital leonesa, donde sus obras tambi\u00e9n han sido vandalizadas, aunque sin consecuencias hasta la fecha, indica la emisora de radio. <\/p>\n\n\n\n El mural se encontraba junto a las antiguas escuelas del pueblo, donde Sierra lo pint\u00f3 en 2022 con autorizaci\u00f3n municipal y la colaboraci\u00f3n de vecinos, una forma de trabajar que el artista leon\u00e9s suele incorporar a sus intervenciones. La imagen integra elementos como un texto, un cr\u00e1neo y un coraz\u00f3n arropados por la bandera tricolor republicana. <\/p>\n\n\n\n La pintura pretend\u00eda visibilizar la represi\u00f3n por razones de ideolog\u00eda en la \u00e9poca de la Segunda Rep\u00fablica. El propio Sierra explic\u00f3 en su momento que la obra quer\u00eda llamar la atenci\u00f3n sobre las personas que hab\u00edan sido perseguidas por el simple hecho de ser consideradas \u00abadversarias pol\u00edticas\u00bb, recoge El D\u00eda de Valladolid. <\/p>\n\n\n\n Pero la obra dur\u00f3 poco m\u00e1s de un a\u00f1o. En septiembre de 2023, desapareci\u00f3 por completo bajo capas de pintura blanca aplicadas por cuatro sujetos. La sentencia del tribunal \u00abconsidera probada\u00bb la participaci\u00f3n de todos ellos en la desaparici\u00f3n de la obra y los condena a indemnizar de forma solidaria al pintor. <\/p>\n\n\n\nUna obra con participaci\u00f3n vecinal\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
La sentencia refuerza la protecci\u00f3n de los creadores\u00a0<\/h2>\n\n\n\n