Elvis Presley vuelve a protagonizar una batalla por los derechos de su m\u00fasica, esta vez frente a una inteligencia artificial (IA). Los titulares de su cat\u00e1logo han demandado a Anthropic, la compa\u00f1\u00eda responsable de Claude, por utilizar 274 canciones del artista para entrenar su modelo sin pedir permiso. La demanda exige una compensaci\u00f3n superior a los 48 millones de d\u00f3lares y pone de nuevo sobre el tapete los l\u00edmites del uso de obras protegidas por las tecnol\u00f3gicas. <\/p>\n\n\n\n
La demanda se present\u00f3 el pasado 23 de octubre ante un tribunal federal de California, encabezada por una filial de Authentic Brands Group (ABG), entidad que gestiona buena parte del nombre, la imagen y el cat\u00e1logo de Presley. A la acci\u00f3n legal se han sumado diversos fondos patrimoniales de autores junto a editoriales como Abilene Music y Raleigh Music Publishing. El conflicto salpica a varias joyas del repertorio del artista, entre ellas, Can\u2019t Help Falling in Love<\/em>, Don\u2019t Be Cruel<\/em>, A Little Less Conversation<\/em>, All Shook Up<\/em> o Return to Sender<\/em>, como avanz\u00f3 la revista Billboard<\/a>. <\/p>\n\n\n\n El abogado Richard Busch, al frente de la acusaci\u00f3n, no se anda con rodeos. En declaraciones a Billboard, afirma que la tecnol\u00f3gica ha erigido su imperio empresarial mediante la vulneraci\u00f3n masiva de la propiedad intelectual, un fen\u00f3meno que. Seg\u00fan \u00e9l, se produce a \u00abuna escala nunca vista\u00bb. Los titulares alegan, adem\u00e1s, que el uso de las canciones contin\u00faa, ya que los usuarios pueden obtener \u00abletras protegidas o versiones no autorizadas\u00bb, informa NBC News<\/a>. Por su parte, Euronews<\/a> a\u00f1ade que la compa\u00f1\u00eda habr\u00eda conservado copias en una \u00abbiblioteca interna\u00bb para alimentar futuras versiones. <\/p>\n\n\n\n La prueba m\u00e1s llamativa del procedimiento es una respuesta que, seg\u00fan los demandantes, habr\u00eda ofrecido Claude al recibir la petici\u00f3n de recrear canciones del rey del rock \u00abpara una audiencia moderna\u00bb. El documento judicial recoge una supuesta contestaci\u00f3n del modelo en la que reconoce que las versiones generadas se parec\u00edan a los originales al conservar \u00abla misma estructura\u00bb y los estribillos apenas maquillados, indica Infobae<\/a>. Para los titulares, esto demuestra que las salvaguardas que Anthropic asegura haber puesto tras otras denuncias no sirven de mucho. <\/p>\n\n\n\n El hachazo econ\u00f3mico no es menor: exigen 41,11 millones de d\u00f3lares apoy\u00e1ndose en el techo que fija la ley de 150.000 d\u00f3lares por obra cuando la infracci\u00f3n es deliberada. Pero la suma no acaba ah\u00ed. Como detalla Infobae, hay que a\u00f1adir otros 7,5 millones por esquivar las barreras t\u00e9cnicas y limpiar el rastro de la autor\u00eda original, lo que deja el montante total en 48,6 millones de d\u00f3lares. Tambi\u00e9n piden un juicio ante un jurado popular y que se destruyan las copias no autorizadas, incluso en las versiones antiguas del software<\/em>. <\/p>\n\n\n\n La compa\u00f1\u00eda no se ha achicado ante la demanda. Un portavoz confirm\u00f3 a NBC News que plantear\u00e1n batalla y van a \u00abdefenderse plenamente\u00bb. Su argumento de fondo, se\u00f1ala Euronews, es que entrenar modelos con obras protegidas puede considerarse uso leg\u00edtimo (fair use<\/em>) seg\u00fan la ley estadounidense. De hecho, como apunta EFE<\/a>, en octubre pidi\u00f3 el respaldo a otro magistrado sobre este punto, aunque en las dependencias judiciales de California a\u00fan no ha presentado sus alegaciones. <\/p>\n\n\n\n Pero Elvis no es el \u00fanico pleito abierto. Universal Music Group (UMG), Concord y ABKCO abrieron la brecha en 2023 por el uso indebido de letras y en enero pasado UMG multiplic\u00f3 la apuesta al reclamar 3.000 millones, indica EFE. Tampoco afloja la discogr\u00e1fica Reservoir, que exige 151,4 millones de d\u00f3lares por un paquete de 853 composiciones, ni la prensa canadiense. Grupos como Postmedia y The Globe and Mail se han querellado por el rastreo de sus noticias sin permiso ni compensaci\u00f3n, informa Radio Canad\u00e1 Internacional<\/a> (RCI). La v\u00eda del acuerdo, de momento, solo ha funcionado con el gremio de escritores, a quienes acord\u00f3 pagar 1.500 millones. <\/p>\n\n\n\n Este caso, sin embargo, tiene un matiz distinto. Billboard lo define como la acci\u00f3n de \u00abmayor repercusi\u00f3n\u00bb emprendida en nombre de un solo m\u00fasico. Y el perfil del abogado tampoco es casualidad: Busch ya demostr\u00f3 de lo que es capaz tras ganar para los herederos de Marvin Gaye el caso Blurred Lines<\/em>. Desde Merca2<\/a> apuntan a la cuesti\u00f3n que quita el sue\u00f1o a las tecnol\u00f3gicas al advertir que, si los jueces decidieran fijar compensaciones por canci\u00f3n, el modelo de negocio saltar\u00eda por los aires. <\/p>\n\n\n\n Fuentes: Billboard, NBC News, Euronews, Infobae, EFE, RCI, Merca2. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El legado de Elvis Presley llega a los tribunales contra Anthropic por el uso de 274 canciones para entrenar su IA sin autorizaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":17119,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[33,49],"class_list":["post-17118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-inteligencia-artificial","tag-musica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17118"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17120,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17118\/revisions\/17120"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Claude reproduce canciones casi id\u00e9nticas\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Compensaci\u00f3n millonaria por da\u00f1os y perjuicios\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Otros frentes abiertos\u00a0<\/h2>\n\n\n\n