{"id":17028,"date":"2026-10-27T08:00:00","date_gmt":"2026-10-27T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=17028"},"modified":"2026-10-26T15:39:14","modified_gmt":"2026-10-26T14:39:14","slug":"avatar-no-es-un-plagio-un-juez-federal-desestima-la-demanda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/avatar-no-es-un-plagio-un-juez-federal-desestima-la-demanda\/","title":{"rendered":"Avatar no es un plagio: un juez federal desestima la demanda"},"content":{"rendered":"\n

Un juez federal de California ha rechazado la demanda por vulneraci\u00f3n de derechos de autor presentada por Eric Ryder, un director creativo y animador 3D que acusaba al cineasta James Cameron y los estudios Disney de haber copiado su obra en las dos \u00faltimas pel\u00edculas de la c\u00e9lebre franquicia Avatar<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la sentencia, la historia del demandante no presenta suficientes semejanzas que sustenten la acusaci\u00f3n de plagio. Ryder ya hab\u00eda interpuesto otra demanda por la primera pel\u00edcula de Avatar<\/em>, que fue igualmente rechazada por los tribunales. <\/p>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 se rechaza la demanda\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El fallo del juez federal George Wu reconoce que la obra KRZ<\/em>, de Eric Ryder, y las secuelas El sentido del agua<\/em> (2022) y Fuego y ceniza<\/em> (2025), \u00abcomparten ciertas caracter\u00edsticas generales\u00bb, si bien considera que ambas obras \u00abno son sustancialmente similares\u00bb, recoge El Diario<\/a>. Por ello, ha decidido descartar la infracci\u00f3n por derechos de autor y desestimar la acusaci\u00f3n \u00abpor responsabilidad contributiva y vicaria\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

La demanda de Ryder, interpuesta en diciembre de 2025, solicitaba una indemnizaci\u00f3n de 500 millones de d\u00f3lares en concepto de da\u00f1os y perjuicios, adem\u00e1s de la prohibici\u00f3n del estreno de la \u00faltima pel\u00edcula de la saga, que lleg\u00f3 a los cines ese mismo mes, seg\u00fan Reuters<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Una primera acusaci\u00f3n que no prosper\u00f3\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

En 2014, otro tribunal estatal ya resolvi\u00f3 en contra del demandante por una denuncia similar en relaci\u00f3n con la primera pel\u00edcula de Avatar<\/em>, al estimar que ambas obras no ten\u00edan similitudes sustanciales. Ryder argument\u00f3 por entonces que hab\u00eda creado KRZ<\/em> en los a\u00f1os 90, y que en el 2000 la present\u00f3 a la productora de Cameron, Lightstorm Entertainment, donde trabaj\u00f3 en ella con un guionista hasta que, en 2002, la productora decidi\u00f3 retirarse del proyecto. <\/p>\n\n\n\n

Pese a estas explicaciones de Ryder, el tribunal rechaz\u00f3 finalmente las acusaciones al entender que James Cameron ya hab\u00eda redactado y desarrollado la futura saga en 1995, antes de poder acceder a la obra del director creativo. <\/p>\n\n\n\n

Los argumentos del demandante\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La reciente demanda, no obstante, pretend\u00eda cuestionar \u00abnuevos actos de plagio\u00bb respecto a la anterior, se\u00f1ala Reuters. Seg\u00fan Ryder, Cameron habr\u00eda escrito entre 2013 y 2017 amplias notas a su equipo creativo copiando los materiales de KRZ, que habr\u00edan servido para las tramas de las secuelas sobre recolecci\u00f3n de sustancias org\u00e1nicas para prolongar la vida humana, seg\u00fan Diario Constitucional<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el director creativo explicaba que tanto en su historia como en las secuelas de Avatar se incorporan seres antropom\u00f3rficos, existe un extenso escenario oce\u00e1nico y una corporaci\u00f3n mal\u00e9fica terrestre que lleva a cabo trabajos de perforaci\u00f3n que perjudican el h\u00e1bitat de \u00abun planeta gigante gaseoso llamado Europa\u00bb, que equivaldr\u00eda a la Pandora de la saga. <\/p>\n\n\n\n

Sin elementos \u00ablegalmente protegibles\u00bb\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

No obstante, George Wu determina en su fallo que el concepto de una sustancia natural que puede frenar el envejecimiento es un recurso ya presente en otras obras de ficci\u00f3n. Adem\u00e1s, considera que los organismos citados resultan muy diferentes en cada una de las versiones en litigio: los organismos microsc\u00f3picos de Ryder frente a los cet\u00e1ceos gigantes de Avatar<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, el juez tampoco hall\u00f3 coincidencias \u00ablegalmente protegibles\u00bb en los papeles similares de los antagonistas o de los cient\u00edficos, ni en las escenas de batallas submarinas ni en los mapas tridimensionales, que se definen como \u00abrecursos t\u00e9cnicos o convenciones inevitables en narrativas de corte acu\u00e1tico\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Tras recibir el fallo, Eric Ryder se neg\u00f3 a presentar una nueva versi\u00f3n de la demanda, por lo que Wu zanj\u00f3 el juicio de manera definitiva y sin derecho a nuevas modificaciones, concluye el Diario Constitucional. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: El Diario (M\u00e9xico), Reuters, Diario Constitucional. <\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La justicia rechaza otra demanda por plagio contra James Cameron y sus secuelas de Avatar: descubre por qu\u00e9 las similitudes no son suficientes.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":17029,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[38,39],"class_list":["post-17028","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-cine","tag-plagio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17028"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17031,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17028\/revisions\/17031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}