{"id":17020,"date":"2026-10-22T08:00:00","date_gmt":"2026-10-22T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=17020"},"modified":"2026-10-22T08:10:22","modified_gmt":"2026-10-22T06:10:22","slug":"usa-today-demanda-a-openai-por-usar-sus-articulos-para-entrenar-a-chatgpt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/usa-today-demanda-a-openai-por-usar-sus-articulos-para-entrenar-a-chatgpt\/","title":{"rendered":"USA Today demanda a OpenAI por usar sus art\u00edculos para entrenar a ChatGPT\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

El peri\u00f3dico, junto con otros 19 diarios locales del mismo grupo, ha demandado a la compa\u00f1\u00eda de inteligencia artificial ante un tribunal norteamericano por infringir sus derechos de autor. El grupo editorial acusa a OpenAI de utilizar sin permiso el contenido de cientos de miles de art\u00edculos de cabeceras como USA Today, The Tennessean, Indy Star, The Enquirer<\/em> o Detroit Free Press,<\/em> entre otros, para entrenar a su aplicaci\u00f3n ChatGPT. <\/p>\n\n\n\n

En la demanda<\/a>, interpuesta ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York contra las entidades operativas, matrices y filiales de OpenAI, USA Today<\/em> exige a la tecnol\u00f3gica m\u00e1s de 250 millones de d\u00f3lares por da\u00f1os y perjuicios. Adem\u00e1s de dicha indemnizaci\u00f3n, la publicaci\u00f3n ha solicitado una medida cautelar y la destrucci\u00f3n de los modelos que contengan el material period\u00edstico presuntamente empleado. <\/p>\n\n\n\n

Uso del contenido sin licencias ni retribuci\u00f3n\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Seg\u00fan la demandante, la compa\u00f1\u00eda tecnol\u00f3gica recopil\u00f3, almacen\u00f3 y proces\u00f3 cientos de miles de noticias, reportajes y otras coberturas informativas de un total de 19 medios de comunicaci\u00f3n afiliados, y lo hizo \u00absin contar con licencias previas ni pagar retribuci\u00f3n comercial alguna\u00bb, recoge Diario Constitucional<\/a>. Este saqueo masivo de contenido habr\u00eda servido, contin\u00faa USA Today<\/em>, \u00abcomo base fundamental\u00bb para desarrollar ChatGPT y sus modelos de IA generativa derivados. <\/p>\n\n\n\n

El escrito de acusaci\u00f3n tambi\u00e9n se\u00f1ala que OpenAI emple\u00f3 programas dise\u00f1ados para suprimir los metadatos de gesti\u00f3n de derechos de autor, borrando cr\u00e9ditos de los redactores, titulares y reservas de protecci\u00f3n legal. De esa manera, las respuestas ofrecidas por la IA generaron copias literales de los art\u00edculos, que sustitu\u00edan y desviaban el tr\u00e1fico de Internet, menoscabando la captaci\u00f3n de lectores para las webs de los diarios. <\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s de 160.000 art\u00edculos afectados\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Los demandantes cifran en m\u00e1s de 160.000 las entradas del repositorio de datos usadas por la tecnol\u00f3gica para el adiestramiento de su chatbot, adem\u00e1s de m\u00e1s de 122 millones de fragmentos de texto de una versi\u00f3n antigua de otro conjunto de datos, de los cuales 23 millones eran propiedad de USA Today<\/em>, publica Infobae<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la acusaci\u00f3n incorpora como pruebas declaraciones de un ejecutivo de OpenAI asegurando que el avance de la IA es una \u00abamenaza existencial\u00bb para las publicaciones, a las que terminar\u00e1 por reemplazar, y de un ingeniero confesando que las respuestas de los bots de la compa\u00f1\u00eda alejar\u00edan a los usuarios de las fuentes originales. <\/p>\n\n\n\n

La doctrina del uso justo\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Reuters<\/a> se\u00f1ala que por el momento OpenAI no ha respondido ante tales acusaciones. No obstante, la compa\u00f1\u00eda con sede en San Francisco ya ha defendido en causas similares que el empleo y procesamiento de materiales protegidos para entrenar a sus modelos est\u00e1 amparado por la doctrina del fair use<\/em> o uso justo, argumentando que sus algoritmos transforman el contenido original en una creaci\u00f3n nueva. <\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s demandas a OpenAI y otros operadores\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La de USA Today<\/em> no es la primera demanda que se interpone contra OpenAI por vulnerar los derechos de autor. En estos momentos, la compa\u00f1\u00eda de IA se enfrenta a acusaciones similares en un tribunal de Nueva York por parte de destacados escritores y medios de comunicaci\u00f3n como el New York Times<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Otras tecnol\u00f3gicas de la competencia, como Meta o Anthropic, tambi\u00e9n est\u00e1n inmersas en procesos judiciales por presuntos usos indebidos de su contenido para el entrenamiento de sus modelos de lenguaje. En muchos de los casos, las compa\u00f1\u00edas se han defendido apoy\u00e1ndose en el citado uso justo, que en la legislaci\u00f3n estadounidense habilita para usar material protegido si la finalidad es transformarlo en algo nuevo, concluye Reuters. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Diario Constitucional, Infobae, Reuters. <\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

USA Today y otros 19 diarios demandan a OpenAI por el uso de sus art\u00edculos para entrenar ChatGPT y reclaman una indemnizaci\u00f3n millonaria.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":17021,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12,33],"class_list":["post-17020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-derechos-de-autor","tag-inteligencia-artificial"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17020"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17022,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17020\/revisions\/17022"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}