La inteligencia artificial (IA) tropieza de nuevo con los derechos de autor, aunque esta vez al ritmo de algunas de las canciones m\u00e1s conocidas de la historia. Sony Music Publishing, Warner Chappell y otros editores musicales han interpuesto una demanda conjunta contra Anthropic por el uso masivo y no autorizado de composiciones musicales para entrenar sus modelos Claude. <\/p>\n\n\n\n
La denuncia, presentada el 28 de agosto ante un tribunal federal de California, tambi\u00e9n se\u00f1ala como responsables individuales al consejero delegado de la empresa, Dario Amodei, y al cofundador Benjamin Mann. Las compa\u00f1\u00edas editoriales m\u00e1s grandes del mundo en el \u00e1mbito de la m\u00fasica consideran que este es el mayor caso de apropiaci\u00f3n indebida de propiedad intelectual denunciados hasta la fecha, informa Music Business Worldwide<\/a> (MBW), que ha tenido acceso al documento judicial<\/a>. Tambi\u00e9n acusan a Anthropic de haber recopilado y copiado \u00abdecenas de miles de obras protegidas\u00bb para entrenar sus chatbots<\/em> y para generar respuestas a partir de ellas. <\/p>\n\n\n\n La demanda articula cuatro cargos distintos por infracci\u00f3n directa e indirecta por descargas mediante torrent y otras dos figuras relacionadas con la manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n sobre derechos de autor. Del mismo modo, la acusaci\u00f3n pone nombre a las canciones afectadas en un amplio listado y entre ellas se encuentran Paper Rings<\/em>, uno de los \u00e9xitos m\u00e1s sonados de Taylor Swift, y temas que ya forman parte del acervo cl\u00e1sico de la m\u00fasica moderna como Eye of the Tiger<\/em> de Survivor, Livin’ On a Prayer<\/em> de Bon Jovi, Uptown Funk<\/em> de Bruno Mars y Hallelujah <\/em>de Leonard Cohen. <\/p>\n\n\n\n El origen del conflicto se remonta a pr\u00e1cticas ya conocidas por otro proceso judicial, el caso Bartz contra Anthropic<\/a>. Seg\u00fan explica Xataka<\/a>, en 2021, Benjamin Mann habr\u00eda descargado mediante BitTorrent al menos cinco millones de libros de la biblioteca pirata Library Genesis, a los que se sumar\u00edan un a\u00f1o despu\u00e9s otros dos millones de obras obtenidas por empleados de la tecnol\u00f3gica desde Pirate Library Miror. En aquel proceso, el juez estableci\u00f3 en el fallo que se hab\u00eda producido pirater\u00eda \u00aba gran escala\u00bb, se\u00f1ala MBW. <\/p>\n\n\n\n A este material se suma la extracci\u00f3n de letras desde plataformas con licencia como MusixMatch y LyricFind y la digitalizaci\u00f3n de libros comprados de segunda mano para lo que fue necesario destruirlos, seg\u00fan hacen constar las editoriales musicales en el escrito judicial. <\/p>\n\n\n\n Uno de los puntos que m\u00e1s ha molestado a las editoriales es que Claude es capaz de \u00abreproducir letras completas\u00bb cuando un usuario lo solicita, apunta el diario digital Qu\u00e9!<\/a>, a pesar de los filtros que la tecnol\u00f3gica tuvo que incorporar por orden judicial tras una demanda previa de Universal, Concord y ABKCO. Estos l\u00edmites, indican los demandantes, son \u00abf\u00e1ciles\u00bb de sortear con solo \u00abvolver a realizar la solicitud\u00bb al modelo, apunta el portal especializado Music Business Worldwide (MBW). <\/p>\n\n\n\n El impacto econ\u00f3mico del litigio puede ser considerable. Las editoriales piden hasta 150.000 d\u00f3lares por cada obra infringida de forma deliberada, adem\u00e1s de 25.000 d\u00f3lares por cada eliminaci\u00f3n de datos de copyright<\/em>, lo que seg\u00fan Zona Movilidad<\/a>, podr\u00eda traducirse en \u00abcifras multimillonarias\u00bb dado el volumen de canciones implicadas. Por otro lado, el litigio se produce en un momento delicado para la tecnol\u00f3gica que est\u00e1 preparando una salida a bolsa con la vista puesta en una valoraci\u00f3n de \u00abdos billones de d\u00f3lares\u00bb, indica Xataka. <\/p>\n\n\n\n Anthropic no ha tardado en reaccionar a las acusaciones y, a trav\u00e9s de un portavoz de la empresa, ha manifestado a Reuters<\/a> que ya es \u00abla tercera\u00bb demanda por parte de los mismos abogados que \u00abreciclan acusaciones de otros casos\u00bb. Tambi\u00e9n ha asegurado que se defender\u00e1n con \u00abfirmeza\u00bb en los tribunales al considerar que el entrenamiento de sus modelos est\u00e1 amparado por el fair use<\/em> estadounidense. Sin embargo, el precedente no juega a su favor, ya que en septiembre del a\u00f1o pasado la compa\u00f1\u00eda tuvo que acordar el pago de 1.500 millones de d\u00f3lares para cerrar una demanda<\/a> en esta misma l\u00ednea presentada por autores de libros. <\/p>\n\n\n\n Lo que s\u00ed est\u00e1 claro es que todav\u00eda quedan cap\u00edtulos por vivir de la batalla que enfrenta a los dos modelos que buscan c\u00f3mo convivir. Por un lado, una industria tecnol\u00f3gica que cada vez necesita m\u00e1s datos para desarrollar sus sistemas; y, por otro, los titulares de derechos que reclaman que ese combustible creativo no puede ser gratuito. <\/p>\n\n\n\n Fuentes: MBW, Xataka, Qu\u00e9!, Zona Movilidad, Reuters. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sony y Warner llevan a Anthropic a los tribunales por entrenar Claude con canciones protegidas sin permiso de sus autores.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16694,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[33,49],"class_list":["post-16692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-inteligencia-artificial","tag-musica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16692"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16695,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16692\/revisions\/16695"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cuatro cargos por infracci\u00f3n\u00a0de\u00a0copyright<\/em>\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Precedente de pirater\u00eda a gran escala\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Reproducci\u00f3n de la obra protegida\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
El precio de infringir la propiedad intelectual\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Fair use<\/em>\u00a0frente a compensaci\u00f3n econ\u00f3mica\u00a0<\/h2>\n\n\n\n