M\u00e9xico se prepara para una decisi\u00f3n que puede cambiar el destino de una de sus mayores riquezas art\u00edsticas. La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) tendr\u00e1 la \u00faltima palabra sobre la posibilidad de que las obras de Frida Kahlo pertenecientes a particulares puedan trasladarse fuera de M\u00e9xico de forma definitiva. El asunto ha llegado al alto tribunal por mayor\u00eda de ocho votos y la resoluci\u00f3n sentar\u00e1 un precedente para todo el patrimonio art\u00edstico nacional. <\/p>\n\n\n\n
El conflicto se activ\u00f3 cuando el banco Ve por M\u00e1s, fiduciario del fideicomiso propietario desde 2019 del \u00f3leo Autorretrato con medall\u00f3n<\/em> (1948), solicit\u00f3 autorizaci\u00f3n para exportarlo de manera permanente. El Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL) rechaz\u00f3 la petici\u00f3n al amparo del decreto firmado en 1984 por el entonces presidente Miguel de la Madrid, que declar\u00f3 monumento art\u00edstico toda la producci\u00f3n de la artista, incluidas las \u00abpinturas de caballete, obra gr\u00e1fica y documentos\u00bb, recoge Animal Pol\u00edtico<\/a>. La norma impide la salida definitiva del pa\u00eds de estas obras, aunque deja la puerta abierta a permisos temporales bajo supervisi\u00f3n del instituto. <\/p>\n\n\n\n El rechazo llev\u00f3 a la entidad financiera a presentar un amparo. Ahora, la SCJN analizar\u00e1 si el art\u00edculo 6 del decreto presidencial excede las facultades del Ejecutivo \u00abm\u00e1s all\u00e1 de lo previsto\u00bb en el art\u00edculo 16 de la Ley Federal sobre Monumentos, que s\u00ed contempla la exportaci\u00f3n de piezas privadas con autorizaci\u00f3n administrativa, informa Infobae<\/a>. El ministro Giovanni Azael Figueroa defendi\u00f3 que el m\u00e1ximo tribunal estudiara el asunto al enfrentar \u00abel derecho a la cultura con el derecho de propiedad\u00bb y tratarse de una cuesti\u00f3n que merece interpretaci\u00f3n constitucional, se\u00f1ala El Universal<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Aunque el litigio se centra en un \u00fanico cuadro, la controversia coincide con la \u00abcesi\u00f3n al Banco Santander de una parte de la Colecci\u00f3n Gelman\u00bb, reunida en los a\u00f1os cuarenta por el matrimonio Jacques y Natasha Gelman y hoy en poder de la familia Zambrano, indica El Pa\u00eds<\/a>. El conjunto, que incluye once obras de Frida Kahlo, se exhibir\u00e1 el pr\u00f3ximo 8 de septiembre en la inauguraci\u00f3n de un nuevo centro cultural de la entidad en Santander. La firma del convenio ha desatado las alarmas en el sector cultural, que pide claridad sobre \u00ablos plazos del acuerdo\u00bb y, en especial, sobre \u00abel papel del INBAL\u00bb, seg\u00fan este mismo medio. <\/p>\n\n\n\n La secretaria de Cultura, Claudia Curiel, ha insistido en que ambos casos son diferentes. En declaraciones recogidas por EFE<\/a>, explica que la Colecci\u00f3n Gelman \u00abva y regresa\u00bb porque se trata de un pr\u00e9stamo temporal, mientras que el litigio del Autorretrato con medall\u00f3n<\/em> afecta a una solicitud de \u00abexportaci\u00f3n definitiva\u00bb. La responsable cultural insisti\u00f3 en que la vocaci\u00f3n del Ejecutivo es la \u00abprotecci\u00f3n del patrimonio\u00bb y en este criterio se basa la negativa del INBAL. <\/p>\n\n\n\n La propia presidenta, Claudia Sheinbaum, se ha visto obligada a intervenir para \u00abgarantizar\u00bb el retorno de la Colecci\u00f3n Gelman tras su exhibici\u00f3n temporal en Espa\u00f1a para rebajar la preocupaci\u00f3n surgida por el pr\u00e9stamo internacional, explica la agencia. <\/p>\n\n\n\n El debate ha despertado gran inter\u00e9s entre los especialistas, las instituciones culturales y los propietarios de las obras de arte. Por un lado, los que defienden la prohibici\u00f3n aseguran que la salida definitiva de la obra supondr\u00eda una \u00abp\u00e9rdida irreparable\u00bb para el pa\u00eds. Por otro, algunos juristas consideran que la limitaci\u00f3n de su salida puede afectar de manera \u00abdesproporcionada\u00bb a los derechos de los propietarios privados. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed, la decisi\u00f3n que adopte la Suprema Corte determinar\u00e1 el destino del Autorretrato con medall\u00f3n<\/em>, pero tambi\u00e9n \u00abfijar\u00e1 un criterio\u00bb para futuras controversias sobre obras de alto valor art\u00edstico conservadas en \u00abmanos privadas\u00bb, indica Clar\u00edn<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Fuentes: Animal Pol\u00edtico, Infobae, El Universal, El Pa\u00eds, EFE, Clar\u00edn. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Suprema Corte de M\u00e9xico decidir\u00e1 si obras privadas de Frida Kahlo pueden salir definitivamente del pa\u00eds pese a su valor patrimonial.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16262,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[157],"class_list":["post-16261","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-arte"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16261"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16263,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16261\/revisions\/16263"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Alcance del decreto de 1984\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
La Colecci\u00f3n Gelman enciende el debate\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
El Gobierno defiende el patrimonio\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Precedente para el arte mexicano\u00a0<\/h2>\n\n\n\n