{"id":16253,"date":"2026-08-04T09:00:00","date_gmt":"2026-08-04T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=16253"},"modified":"2026-08-04T08:27:16","modified_gmt":"2026-08-04T06:27:16","slug":"la-euipo-deniega-la-proteccion-de-la-marca-lux-a-rosalia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/la-euipo-deniega-la-proteccion-de-la-marca-lux-a-rosalia\/","title":{"rendered":"La EUIPO deniega la\u00a0protecci\u00f3n\u00a0de\u00a0la marca\u00a0\u00abLUX\u00bb a Rosal\u00eda"},"content":{"rendered":"\n

La Oficina de Propiedad Intelectual de la Uni\u00f3n Europea (EUIPO) ha cerrado la puerta al registro de LUX<\/em> como marca por \u00abfalta de car\u00e1cter distintivo\u00bb. La resoluci\u00f3n frustra, por ahora, el intento de la cantante de obtener la protecci\u00f3n exclusiva de esta denominaci\u00f3n en los 27 estados miembros de la Uni\u00f3n Europea en las clases 9, 25 y 41, que abarcan un grupo heterog\u00e9neo de productos y servicios que van desde grabaciones musicales y prendas de vestir hasta eventos de entretenimiento y actuaciones en directo. Este rev\u00e9s supone un obst\u00e1culo para la estrategia comercial dise\u00f1ada en torno al universo creativo de su \u00faltimo y aclamado trabajo discogr\u00e1fico. <\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s de un\u00a0a\u00f1o de trabas administrativas\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El expediente se inici\u00f3 en junio del a\u00f1o pasado cuando Rosal\u00eda present\u00f3 la solicitud<\/a> ante la oficina comunitaria. Durante la tramitaci\u00f3n, el organismo europeo envi\u00f3 \u00abdos avisos de suspensi\u00f3n de la marca\u00bb, en octubre de 2025 y en marzo de 2026, informa el diario Informaci\u00f3n<\/a>, antes de dictar la denegaci\u00f3n definitiva, el pasado 8 de julio. <\/p>\n\n\n\n

La EUIPO ha considerado que la palabra LUX<\/em> no posee la capacidad distintiva necesaria para que el consumidor identifique el \u00aborigen empresarial\u00bb de los productos o servicios que pretende proteger, una de las funciones esenciales que debe cumplir cualquier marca, como explica Cinco D\u00edas<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

T\u00e9rmino asociado al lujo\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El examen realizado por los evaluadores de la oficina europea destaca tambi\u00e9n que este t\u00e9rmino se percibe por una parte del p\u00fablico europeo, en concreto por los consumidores de habla rumana, como un sin\u00f3nimo de \u00ablujo, exclusividad o calidad premium<\/em>\u00bb, recoge ABC<\/a>. En consecuencia, el consumidor no asociar\u00eda el signo con una marca, sino con un \u00abadjetivo\u00bb con connotaciones publicitarias. <\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n se ajusta a una doctrina consolidada de la EUIPO, que rechaza con frecuencia el registro de denominaciones que el p\u00fablico puede interpretar como descriptivas, promocionales o vinculadas a cualidades de los productos, en vez de asociarlas con una empresa concreta. <\/p>\n\n\n\n

Basta un pa\u00eds para rechazar toda la marca\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El caso ilustra una de las singularidades del sistema europeo de marcas. Como explica la abogada Luc\u00eda Palomino desde el blog<\/a> de Elzaburu, \u00abcon que exista un motivo de denegaci\u00f3n en una parte de la Uni\u00f3n Europea\u00bb es suficiente para bloquear la protecci\u00f3n en el conjunto de la Uni\u00f3n. Por tanto, basta con que el signo carezca de car\u00e1cter distintivo para un sector del p\u00fablico de un \u00fanico Estado miembro para que la solicitud se rechace en los 27 pa\u00edses. <\/p>\n\n\n\n

Las alegaciones no convencen\u00a0\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El equipo legal de la cantante ha intentado defender que LUX<\/em> no deb\u00eda equipararse sin m\u00e1s al t\u00e9rmino ingl\u00e9s luxury<\/em>, puesto que tambi\u00e9n pod\u00eda entenderse como la unidad de medida de la iluminaci\u00f3n o como la palabra del lat\u00edn para luz, significados que le otorgar\u00edan la originalidad suficiente. Asimismo, ha alegado que ya existen otras marcas registradas que incorporan la palabra Lux. Sin embargo, los argumentos no han convencido al organismo, que asegura que debe \u00abexaminar cada caso\u00bb de forma individual y no est\u00e1 obligado a \u00abseguir decisiones\u00bb adoptadas por otras oficinas nacionales o de terceros pa\u00edses, se\u00f1ala Eurosigno<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Se mantiene la v\u00eda del recurso\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

En cualquier caso, la denegaci\u00f3n no pone fin al procedimiento. Rosal\u00eda dispone hasta comienzos de septiembre para interponer un recurso y de dos meses m\u00e1s para presentar su fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica. Incluso, si se agota la v\u00eda administrativa, podr\u00eda acudir al Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea (TGUE). <\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, LUX<\/em> sigue arrasando en listas musicales y la gira, que recorre el mundo, registra llenos en cada una de las plazas. Sin embargo, la protecci\u00f3n jur\u00eddica de la marca en Europa permanece en suspenso, como tambi\u00e9n lo est\u00e1 la respuesta a la solicitud presentada por la artista ante la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas (OEPM), que en marzo pasado recibi\u00f3 una oposici\u00f3n para la clase de \u00abactuaciones musicales\u00bb, seg\u00fan Cinco D\u00edas. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Informaci\u00f3n, Cinco D\u00edas, ABC, Elzaburu (blog), Eurosigno. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La EUIPO rechaza registrar LUX como marca de Rosal\u00eda por falta de car\u00e1cter distintivo, aunque la cantante a\u00fan puede recurrir.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16254,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[146],"class_list":["post-16253","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-marcas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16253"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16257,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16253\/revisions\/16257"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}