{"id":16095,"date":"2026-07-16T08:00:00","date_gmt":"2026-07-16T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=16095"},"modified":"2026-07-15T22:59:44","modified_gmt":"2026-07-15T20:59:44","slug":"midjourney-reclama-a-los-estudios-revelar-su-uso-interno-de-la-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/midjourney-reclama-a-los-estudios-revelar-su-uso-interno-de-la-ia\/","title":{"rendered":"Midjourney\u00a0reclama\u00a0a los estudios\u00a0revelar su\u00a0uso interno de la IA"},"content":{"rendered":"\n

La disputa legal por derechos de autor que se libra entre Midjourney y varios estudios de Hollywood ha dado un vuelco inesperado al abrir un nuevo frente que busca dar protagonismo a la transparencia sobre el uso interno de la inteligencia artificial (IA). La startup<\/em> especializada en generaci\u00f3n de im\u00e1genes ha pedido a una corte federal de Estados Unidos que requiera a Disney, Universal y Warner Bros que entreguen los detalles sobre el uso que hacen de la IA generativa en sus actividades creativas y de producci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

El\u00a0litigio arranc\u00f3 hace m\u00e1s de un a\u00f1o\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El conflicto arranc\u00f3 en junio de 2025 con la demanda<\/a> por infracci\u00f3n de copyright<\/em> de Disney y Universal por permitir que sus usuarios generasen im\u00e1genes de personajes ic\u00f3nicos como Yoda, Shrek o Darth Vader sin autorizaci\u00f3n. Tres meses despu\u00e9s, Warner Bros<\/a> se uni\u00f3 a la causa sumando personajes de la talla de Batman y Superman. Desde un primer momento, la tecnol\u00f3gica ha basado su defensa en la doctrina estadounidense del \u00abfair use<\/em>\u00bb (uso leg\u00edtimo), un principio legal que ampara la utilizaci\u00f3n limitada de material protegido sin autorizaci\u00f3n previa. <\/p>\n\n\n\n

El fallo que encendi\u00f3 la mecha\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El giro procesal actual, destapado por Variety<\/a>, se ha producido a ra\u00edz de la reciente decisi\u00f3n de un juez de primera instancia de restringir la documentaci\u00f3n que los estudios deben aportar. El magistrado limit\u00f3 estos archivos a los generados por herramientas de IA que dieran lugar a v\u00eddeos e im\u00e1genes \u00abdirigidas al consumidor\u00bb, dejando fuera del intercambio de pruebas cualquier uso interno. Para Midjourney, este criterio permite a los estudios \u00abseleccionar la informaci\u00f3n\u00bb que refuerza su propia versi\u00f3n, mientras le priva a los demandados el acceso a pruebas que \u00abrespaldar\u00edan su defensa\u00bb, se\u00f1ala TechCrunch<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Las exigencias de\u00a0Midjourney\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

As\u00ed, en la apelaci\u00f3n presentada el 4 de julio, los abogados de la tecnol\u00f3gica solicitan a un juez federal la \u00abrevocaci\u00f3n\u00bb del fallo. Midjourney exige que el tribunal obligue a los gigantes del cine a entregar sus \u00abplanes de negocio\u00bb relativos a la IA, \u00abinformes\u00bb de investigaci\u00f3n, las \u00abbases de datos\u00bb que utilizan para entrenar sus modelos y hasta las \u00abpresentaciones\u00bb que manejan en sus consejos de administraci\u00f3n, informa Variety. <\/p>\n\n\n\n

Bobby Ghajar, que encabeza el equipo legal de la startup<\/em>, defiende que esta informaci\u00f3n podr\u00eda sacar a la luz hasta qu\u00e9 punto la IA ya forma parte de las rutinas de trabajo de la industria audiovisual. Ghajar ha asegurado que si se demuestra que los estudios est\u00e1n \u00abdesarrollando sus propios modelos\u00bb para idear contenidos de cine y televisi\u00f3n o dise\u00f1ar guiones gr\u00e1ficos, quedar\u00eda en evidencia que el \u00abentrenamiento de la IA con material protegido\u00bb es una \u00abpr\u00e1ctica habitual\u00bb en el sector, recoge ComingSoon.net<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9plica de los estudios\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Los representantes legales de los gigantes del cine, capitaneados por David Singer, han calificado la maniobra de Midjourney como una \u00abexpedici\u00f3n de pesca\u00bb judicial sin fundamento real para desviar la atenci\u00f3n del verdadero foco del litigio, apunta Gagadget<\/a>. Asimismo, Singer insiste en que los estudios no pretenden \u00abprohibir\u00bb el desarrollo de la IA, ni \u00abcerrar\u00bb el negocio de su rival, tan solo quieren \u00abfrenar el uso y distribuci\u00f3n no autorizada\u00bb de sus propiedades intelectuales, indica este medio digital. <\/p>\n\n\n\n

Un precedente\u00a0para el futuro digital\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Con independencia del pulso que mantienen las compa\u00f1\u00edas, la resoluci\u00f3n del tribunal se espera con expectaci\u00f3n entre los desarrolladores tecnol\u00f3gicos y en el \u00e1mbito empresarial. El veredicto podr\u00eda convertirse en una referencia para futuros litigios sobre derechos de autor e IA, en un momento en el que la justicia estadounidense a\u00fan no ha fijado un criterio uniforme sobre la informaci\u00f3n que puede exigirse a las partes. <\/p>\n\n\n\n

En este sentido, como destaca Infobae<\/a>, la apelaci\u00f3n de la startup<\/em> ha dado en el clavo al forzar el debate sobre la necesidad de mayor \u00abtransparencia\u00bb por parte de las grandes productoras a la hora de desarrollar y adoptar herramientas de IA. Por su parte, Gagadget se\u00f1ala que este caso se \u00absigue de cerca en Espa\u00f1a\u00bb como referente para la aplicaci\u00f3n del Reglamento Europeo de IA, cuyas obligaciones de transparencia entran en vigor el pr\u00f3ximo agosto. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Variety, TechCrunch, ComingSoon.net, Gagadget, Infobae. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Midjourney exige a Disney, Universal y Warner m\u00e1s transparencia sobre su uso interno de IA en pleno litigio por derechos de autor.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16096,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[33],"class_list":["post-16095","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-inteligencia-artificial"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16095"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16095\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16097,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16095\/revisions\/16097"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}