{"id":15995,"date":"2026-07-02T08:00:00","date_gmt":"2026-07-02T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=15995"},"modified":"2026-07-01T13:58:17","modified_gmt":"2026-07-01T11:58:17","slug":"gloria-gana-a-nestle-en-la-disputa-por-la-marca-pure-life","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/gloria-gana-a-nestle-en-la-disputa-por-la-marca-pure-life\/","title":{"rendered":"Gloria gana a Nestl\u00e9\u00a0en\u00a0la disputa\u00a0por\u00a0la marca\u00a0Pure Life"},"content":{"rendered":"\n

Tras cerca de una d\u00e9cada de recursos, resoluciones y apelaciones, el Grupo Gloria ha logrado cerrar a su favor una de las disputas de propiedad intelectual m\u00e1s largas del sector alimentario en Per\u00fa. La compa\u00f1\u00eda ha obtenido el derecho exclusivo para explotar la marca Pure Life<\/em> en la categor\u00eda de bebidas dentro del mercado peruano, poniendo fin a un enfrentamiento legal con el gigante mundial de la alimentaci\u00f3n Nestl\u00e9. El proceso se ha convertido en un referente sobre la protecci\u00f3n de marcas en la regi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Alarma en Ginebra\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El conflicto arranc\u00f3 en mayo de 2017. En aquel momento, la empresa peruana inici\u00f3 los tr\u00e1mites ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual (Indecopi) para registrar la marca Pure Life<\/em> en la clase 32. Esta categor\u00eda agrupa productos de alta rotaci\u00f3n como \u00abaguas minerales, gaseosas, jugos de frutas y otras bebidas sin alcohol\u00bb, informa Per\u00fa Retail<\/a>. Lo que parec\u00eda un tr\u00e1mite habitual encendi\u00f3 las alarmas en la sede central de Soci\u00e9t\u00e9 des Produits Nestl\u00e9 en Ginebra. Tres meses despu\u00e9s, en agosto del mismo a\u00f1o, la multinacional europea respondi\u00f3 de manera fulminante ante lo que consider\u00f3 una apropiaci\u00f3n indebida de un distintivo que ya utilizaba con \u00e9xito en otros continentes. <\/p>\n\n\n\n

Los argumentos de la multinacional\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El equipo de abogados de Nestl\u00e9 present\u00f3 una oposici\u00f3n formal esgrimiendo dos argumentos. Por un lado, aleg\u00f3 un \u00abderecho preferente\u00bb derivado de acciones de cancelaci\u00f3n que ya hab\u00eda realizado en el pasado contra intentos de registro de esta misma denominaci\u00f3n en Per\u00fa. Consideraba que esas acciones previas otorgaban a la corporaci\u00f3n helv\u00e9tica \u00abprioridad para registrar ante terceros\u00bb, recoge el peri\u00f3dico Gesti\u00f3n<\/a>.  <\/p>\n\n\n\n

Como segunda l\u00ednea de defensa, el equipo legal del gigante suizo recurri\u00f3 a un argumento hist\u00f3rico basado en el art\u00edculo 7 de la Convenci\u00f3n de Washington. Este tratado, suscrito en 1929, permite \u00aboponerse al registro de una marca\u00bb en un pa\u00eds cuando ya existe una inscripci\u00f3n previa en \u00abotro Estado miembro\u00bb, se\u00f1ala Food News Latam<\/a>. Con este documento en la mano, alegaron que Nestl\u00e9 era la leg\u00edtima propietaria de la marca en Estados Unidos desde 2005 y que el Grupo Gloria, al operar en el mismo sector, \u00abconoc\u00eda o deb\u00eda conocer esta titularidad\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Del Indecopi a la Corte Suprema\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

En los nueve a\u00f1os largos que ha durado el litigio,\u00a0el\u00a0expediente ha pasado por\u00a0distintas\u00a0instancias\u00a0administrativas y judiciales\u00a0en un laberinto de fallos contradictorios.\u00a0En 2018, la Comisi\u00f3n de Signos Distintivos del Indecopi dio la raz\u00f3n al Grupo\u00a0Gloria\u00a0al concluir que la oposici\u00f3n de Nestl\u00e9 \u00abno ten\u00eda sustento suficiente\u00bb,\u00a0indica Gesti\u00f3n,\u00a0pero en 2019 la Sala de Propiedad Intelectual del\u00a0mismo\u00a0organismo\u00a0revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

A partir de aqu\u00ed, la compa\u00f1\u00eda peruana llev\u00f3 el caso a los tribunales, donde un juzgado de primera instancia volvi\u00f3 a fallar en su contra en 2022. Casi dos a\u00f1os despu\u00e9s, una sala superior \u00abanul\u00f3 de forma parcial la sentencia y orden\u00f3 un nuevo pronunciamiento\u00bb. El caso acab\u00f3 en la Corte Suprema, que, a primeros de enero de este a\u00f1o, ha dictado sentencia favorable al Grupo Gloria sin margen de revisi\u00f3n. Esta decisi\u00f3n \u00abha obligado al Indecopi\u00bb a emitir una resoluci\u00f3n definitiva otorgando el registro de la marca al grupo peruano por un plazo de \u00abdiez a\u00f1os renovables\u00bb frente a la corporaci\u00f3n helv\u00e9tica, destaca Infomercado<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Alcance de la sentencia\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

El caso ha dejado lecciones claras sobre los riesgos que enfrentan las empresas cuando dan el paso de entrar en \u00abcategor\u00edas donde operan marcas globales\u00bb, advierte Food News Latam. En todo caso, Grupo Gloria solo podr\u00e1 utilizar la denominaci\u00f3n en Per\u00fa y en productos de la clase 32, puesto que el fallo no afecta a la comercializaci\u00f3n de agua embotellada que Nestl\u00e9 realiza en el resto del mundo. Aun as\u00ed, para la firma peruana, obtener este activo intangible supone \u00abfortalecer su cartera de bebidas\u00bb en un momento en el que acomete un \u00abplan de expansi\u00f3n regional\u00bb, apunta ILACAD World Retail<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Per\u00fa Retail, Gesti\u00f3n, Food News Latam, Infomercado, ILACAD World Retail. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Grupo Gloria gana a Nestl\u00e9 la disputa por la marca Pure Life en Per\u00fa tras casi una d\u00e9cada de recursos y resoluciones.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[146],"class_list":["post-15995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-marcas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15995"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15995\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16000,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15995\/revisions\/16000"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}