{"id":15519,"date":"2026-05-15T08:00:00","date_gmt":"2026-05-15T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=15519"},"modified":"2026-05-14T22:50:20","modified_gmt":"2026-05-14T20:50:20","slug":"editoriales-demandan-a-meta-por-uso-de-obras-protegidas-para-entrenar-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/editoriales-demandan-a-meta-por-uso-de-obras-protegidas-para-entrenar-ia\/","title":{"rendered":"Editoriales demandan a Meta por\u00a0uso de obras protegidas para entrenar IA\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

La lucha de titanes del sector editorial contra la inteligencia artificial (IA) por lo que califican de \u00abrobo de sus obras\u00bb suma un nuevo episodio. Cinco de las editoriales m\u00e1s poderosas del mundo han demandado a Meta y a su CEO, Mark Zuckerberg, por la copia ilegal de millones de libros, art\u00edculos y otras obras protegidas por derechos de autor para entrenar su modelo de IA Llama. A ellas se ha unido Scott Turow, exfiscal federal y escritor superventas del g\u00e9nero del thriller<\/em> legal, convirtiendo el caso en uno de los m\u00e1s simb\u00f3licos de esta ofensiva judicial. <\/p>\n\n\n\n

Reclaman\u00a0destruir las copias ilegales\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La demanda<\/a> colectiva se ha presentado en un tribunal federal de Nueva York y est\u00e1 respaldada por las editoriales Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier y Cengage. Turow tambi\u00e9n la r\u00fabrica a \u00abt\u00edtulo individual y en nombre de otros en situaci\u00f3n similar\u00bb, seg\u00fan reza en el documento legal, con la intenci\u00f3n de incorporar a m\u00e1s autores si la acci\u00f3n prospera. Solicitan una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios sin cuantificar, a la espera de representar a un grupo m\u00e1s amplio, el cese de las actividades il\u00edcitas y una orden judicial que obligue a Meta a destruir todas las copias ilegales de obras protegidas utilizadas para entrenar su IA. <\/p>\n\n\n\n

Se\u00f1alan directamente\u00a0a Zuckerberg\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Los\u00a0demandantes acusan\u00a0a Meta y\u00a0a\u00a0Zuckerberg de\u00a0seguir el c\u00e9lebre mantra\u00a0Move\u00a0fast\u00a0and break\u00a0things<\/em>\u00a0(Mu\u00e9vete r\u00e1pido y rompe cosas) impulsado por el propio CEO al descargar\u00a0a sabiendas\u00a0millones de obras de \u00absitios piratas\u00bb, como\u00a0Anna\u2019s\u00a0Archive,\u00a0LibGen\u00a0y\u00a0Sci-Hub. Tambi\u00e9n\u00a0los acusan\u00a0de\u00a0realizar \u00abweb\u00a0scraping\u00bb\u00a0masivo\u00a0de\u00a0\u00abpr\u00e1cticamente todo internet\u00bb\u00a0sin permiso, recoge\u00a0Variety<\/a>.\u00a0Adem\u00e1s, como apunta\u00a0The New York Times<\/a>\u00a0(NYT),\u00a0la demanda les atribuye\u00a0el agravante de \u00abeliminar avisos de\u00a0copyright<\/em>\u00bb y otra informaci\u00f3n de\u00a0gesti\u00f3n\u00a0de derechos\u00a0para ocultar su procedencia.\u00a0Pero el punto crucial de la demanda es que\u00a0identifica a Zuckerberg como\u00a0responsable al\u00a0asegurar\u00a0que \u00abautoriz\u00f3 y\u00a0foment\u00f3 personalmente\u00bb estas pr\u00e1cticas, se\u00f1ala el diario.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Meta\u00a0estudi\u00f3 pagar licencias\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Sin\u00a0embargo, como pone de relieve la denuncia,\u00a0Meta\u00a0lleg\u00f3 a explorar v\u00edas legales para obtener licencias. En 2022,\u00a0firm\u00f3\u00a0licencias con editoriales africanas\u00a0y\u00a0cerr\u00f3 acuerdos con medios de comunicaci\u00f3n como CNN, USA Today o Fox News.\u00a0Incluso\u00a0en enero de 2023 estudi\u00f3 ampliar hasta 200 millones de d\u00f3lares el presupuesto para adquirir \u00ablicencias de conjuntos de datos\u00bb. Pero algo se torci\u00f3\u00a0y\u00a0Meta\u00a0abandon\u00f3 de\u00a0forma\u00a0abrupta\u00a0esta estrategia. <\/p>\n\n\n\n

A partir de\u00a0abril de 2023, Zuckerberg\u00a0y otros ejecutivos\u00a0habr\u00edan\u00a0\u00abautorizado\u00a0y dirigido\u00bb la descarga ilegal de m\u00e1s de 267 terabytes de material pirateado.\u00a0Para ilustrar la magnitud, el equipo legal\u00a0compara ese volumen con\u00a0cientos de millones de publicaciones o varias veces el tama\u00f1o de toda la colecci\u00f3n impresa de la Biblioteca del Congreso estadounidense.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Cr\u00edticas de\u00a0la industria editorial\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Maria\u00a0Pallante, presidenta de la\u00a0Asociaci\u00f3n Estadounidense de Editores, ha manifestado que esta infracci\u00f3n a gran escala no representa un \u00abavance para el progreso p\u00fablico\u00bb y\u00a0ha advertido que\u00a0la IA no se\u00a0podr\u00e1\u00a0desarrollar\u00a0de forma adecuada\u00a0si las tecnol\u00f3gicas \u00abpriorizan\u00bb\u00a0contenidos pirateados frente a\u00a0la \u00aberudici\u00f3n y la imaginaci\u00f3n\u00bb, informa\u00a0Reuters<\/a>.\u00a0Turow, por su parte, ha calificado este\u00a0comportamiento\u00a0como\u00a0\u00abdesvergonzado, perjudicial e injusto\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

El escritor considera\u00a0\u00abangustiante y exasperante\u00bb\u00a0que una\u00a0de\u00a0las\u00a0compa\u00f1\u00edas\u00a0m\u00e1s ricas del mundo utilice\u00a0copias\u00a0piratas de libros\u00a0para que\u00a0Llama\u00a0produzca\u00a0despu\u00e9s contenidos que \u00abpueden competir\u00bb con las obras originales,\u00a0informa NYT.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

El\u00a0uso justo<\/em>\u00a0centra\u00a0el debate\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n de fondo, como en otras demandas previas, ser\u00e1 determinar si entrenar la IA con contenido protegido de terceros constituye o no \u00abuso justo\u00bb, se\u00f1ala Digital Trends<\/a>. Por ahora, las resoluciones dictadas en Estados Unidos han sido contradictorias. Meta defiende que el uso es leg\u00edtimo porque los resultados generados por la IA son \u00abnuevos y transformadores\u00bb. Se apoya, adem\u00e1s, en un fallo<\/a> favorable del a\u00f1o pasado frente a otro grupo de autores, aunque el propio juez reconoci\u00f3 que la sentencia respondi\u00f3 en parte a errores en la argumentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Variety, NYT, Reuters, Digital Trends. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Editoriales y Scott Turow demandan a Meta y Zuckerberg por usar obras protegidas para entrenar Llama con contenido il\u00edcito.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15520,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12,33,254],"class_list":{"0":"post-15519","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-derechos-de-autor","9":"tag-inteligencia-artificial","10":"tag-libro"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15519"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15521,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15519\/revisions\/15521"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}