{"id":15148,"date":"2026-04-13T08:00:00","date_gmt":"2026-04-13T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=15148"},"modified":"2026-04-13T07:58:56","modified_gmt":"2026-04-13T05:58:56","slug":"acusan-a-taylor-swift-de-infringir-una-marca-registrada-con-su-ultimo-disco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/acusan-a-taylor-swift-de-infringir-una-marca-registrada-con-su-ultimo-disco\/","title":{"rendered":"Acusan a Taylor Swift de\u00a0infringir una\u00a0marca registrada con su\u00a0\u00faltimo disco\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Apenas ha pasado medio a\u00f1o del lanzamiento de su \u00faltimo \u00e1lbum y Taylor Swift, una de las artistas m\u00e1s influyentes y laureadas de la industria musical, se enfrenta a una nueva acusaci\u00f3n. Esta vez por infringir la marca registrada Confessions of a Showgirl<\/em><\/a> al titularlo The Life of a Showgirl<\/em>. Maren Flagg, artista afincada en Las Vegas y propietaria de la marca, present\u00f3 la denuncia el pasado 30 de marzo en un tribunal federal contra Swift, su sello discogr\u00e1fico UMG Recordings y el grupo de servicios de merchandising<\/em> Bravado International. En ella, tambi\u00e9n presenta cargos por falsa designaci\u00f3n de origen y competencia desleal. <\/p>\n\n\n\n

Borrado de una marca\u00a0establecida\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Flagg, conocida en el \u00e1mbito profesional como Maren Wade, afirma en la demanda<\/a> obtenida por Reuters<\/a> que la potente campa\u00f1a de marketing para dar a conocer el \u00e1lbum de la superestrella del pop \u00abamenazaba con eclipsar\u00bb su marca personal, que le cost\u00f3 m\u00e1s de una d\u00e9cada levantar. Desde 2014 comenz\u00f3 a escribir una columna en Las Vegas Weekly\u202fbajo el t\u00edtulo Confessions of a Showgirl<\/em> donde relataba sus experiencias como corista en clave de humor. Con el tiempo, sus escritos dieron lugar a un espect\u00e1culo teatral, un libro, un p\u00f3dcast y hasta una gira por todo el pa\u00eds que constituyen su fuente de ingresos. <\/p>\n\n\n\n

La USPTO rechaza la solicitud de Swift\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Flagg fue previsora y, en 2015, obtuvo el registro de este eslogan en la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO), que ha ido renovando seg\u00fan la ley. Por eso, cuando una d\u00e9cada despu\u00e9s Swift solicit\u00f3 el registro para The Life of a Showgirl<\/em>, la oficina lo deneg\u00f3 al considerar que era \u00abconfusamente similar\u00bb a la marca de Flagg, informa CBS News<\/a>. Bas\u00e1ndose en este hecho, el escrito legal afirma que ambas denominaciones comparten \u00abestructura, frase principal e impresi\u00f3n comercial\u00bb, adem\u00e1s de dirigirse a \u00abmercados superpuestos\u00bb y al mismo perfil de \u00abconsumidores\u00bb, como recoge Associated Press<\/a> (AP). <\/p>\n\n\n\n

Competencia desleal\u00a0y confusi\u00f3n inversa\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Pero el rechazo no ech\u00f3 para atr\u00e1s a la superestrella y continu\u00f3 utilizando el nombre sabiendo que pod\u00eda \u00abconfundirse con una marca previa\u00bb. En pocas semanas, el t\u00edtulo del disco se estamp\u00f3 en productos de consumo, etiquetas y material promocional llegando a millones de consumidores a trav\u00e9s del canal minorista. En la demanda, Flagg expone que esta actividad incurre en \u00abcompetencia desleal\u00bb y, m\u00e1s espec\u00edficamente, violar\u00eda la legislaci\u00f3n estadounidense que \u00abproh\u00edbe\u00bb que los bienes y servicios comercializados presenten \u00abinformaci\u00f3n falsa sobre su origen a los consumidores\u00bb, indica la cadena de televisi\u00f3n CBS. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, Flagg alega que se est\u00e1 produciendo un caso de manual de lo que en derecho de marcas se denomina \u00abconfusi\u00f3n inversa\u00bb. Esta situaci\u00f3n tiene lugar cuando un usuario posterior y de mayor notoriedad desplaza al usuario original de la marca en la mente del p\u00fablico. Es decir, que el consumidor empieza a suponer que la marca original es la imitaci\u00f3n. Como ejemplo, Flagg asegura que ya \u00abocho de cada diez b\u00fasquedas de su marca en Google redirigen al \u00e1lbum de Swift\u00bb, informa Rolling Stone<\/a>.  <\/p>\n\n\n\n

Indemnizaci\u00f3n y retirada de la marca\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Jaymie Parkkinen, del equipo legal de Flagg, ha comentado a Reuters que, aunque respetan \u00abel talento y el \u00e9xito\u00bb de la estrella mundial, el derecho de marcas \u00abexiste para garantizar\u00bb que los creadores de menor escala puedan \u00abproteger su trabajo\u00bb. La abogada reclama una indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os \u00abirreparables\u00bb que se han causado al negocio, reputaci\u00f3n y prestigio de su defendida, as\u00ed como una orden judicial que proh\u00edba a Swift continuar utilizando el nombre en discusi\u00f3n. Seg\u00fan Rolling Stone, la audiencia para esta medida cautelar est\u00e1 programada para el 27 de mayo. <\/p>\n\n\n\n

De momento, ninguno de los demandados ha realizado declaraciones y, en el caso de Swift, tampoco ha variado sus planes. Al d\u00eda siguiente de conocerse la demanda, lanz\u00f3 por sorpresa en Apple Music y Spotify Premium el videoclip de Elizabeth Taylor<\/em>, el tercer sencillo del \u00e1lbum en el que homenajea a la ic\u00f3nica actriz. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Reuters, CBS News, AP, Rolling Stone. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Taylor Swift enfrenta una demanda por usar The Life of a Showgirl, acusada de infringir una marca registrada y causar confusi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15149,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[146,49],"class_list":{"0":"post-15148","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-marcas","9":"tag-musica"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15148"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15150,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15148\/revisions\/15150"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}