{"id":15048,"date":"2026-04-06T08:00:00","date_gmt":"2026-04-06T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=15048"},"modified":"2026-04-06T09:42:57","modified_gmt":"2026-04-06T07:42:57","slug":"hachette-retira-una-novela-de-terror-posiblemente-creada-con-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/hachette-retira-una-novela-de-terror-posiblemente-creada-con-ia\/","title":{"rendered":"Hachette retira una novela de terror\u00a0posiblemente\u00a0creada con IA"},"content":{"rendered":"\n

Ya ha sucedido lo que\u00a0la industria editorial\u00a0tradicional\u00a0tem\u00eda, pero ante lo que cerraba los ojos.\u00a0Hachette Book\u00a0Group,\u00a0uno\u00a0de los\u00a0cinco primeros\u00a0grupos\u00a0editoriales del mundo,\u00a0se ha visto obligada\u00a0a retirar\u00a0en\u00a0el\u00a0Reino Unido\u00a0la\u00a0novela de terror\u00a0Shy\u00a0Girl<\/em><\/strong>,<\/em>\u00a0escrita por Mia Ballard.\u00a0Asimismo,\u00a0ha cancelado\u00a0el lanzamiento del libro\u00a0en\u00a0los\u00a0Estados Unidos\u00a0previsto para esta primavera.\u00a0Las acusaciones de que parte de la obra est\u00e1 generada con\u00a0inteligencia artificial (IA)\u00a0est\u00e1n detr\u00e1s de esta decisi\u00f3n.\u00a0El anuncio\u00a0se\u00a0realiz\u00f3 el 19 de marzo, un d\u00eda\u00a0despu\u00e9s de que\u00a0The New York Times<\/a>\u00a0(NYT)\u00a0contactara con la\u00a0editorial\u00a0con\u00a0pruebas del uso de esta tecnolog\u00eda.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Esa misma tarde, la editorial hab\u00eda eliminado la obra \u00abde Amazon y de su sitio web\u00bb, seg\u00fan el diario. Hachette explic\u00f3 que, tras una revisi\u00f3n del manuscrito, encontraron se\u00f1ales compatibles con texto generado por IA. Un portavoz de la compa\u00f1\u00eda asegur\u00f3 al NYT y la BBC<\/a> que la medida tomada obedec\u00eda a que el gigante franc\u00e9s \u00abmantiene su compromiso de proteger la expresi\u00f3n creativa original y la narrativa\u00bb. Adem\u00e1s, en descargo de su responsabilidad, subray\u00f3 que la editorial, como sus hom\u00f3logas, exige a los autores que las obras sean originales y solicita una declaraci\u00f3n que indique si se han utilizado herramientas de IA en el proceso de escritura. <\/p>\n\n\n\n

Los lectores\u00a0dieron la voz de alerta\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Pero las primeras se\u00f1ales de alarma llegaron mucho antes, aunque Hachette \u00abguard\u00f3 silencio\u00bb, informa Infobae<\/a>. Cr\u00edticas de booktubers<\/em> y, sobre todo, comentarios en GoodReads, la plataforma de Amazon que aglutina a millones de lectores de todo el mundo, se\u00f1alaban que la novela reproduc\u00eda \u00abpatrones\u00bb sospechosos de estar generados por IA. Entre ellos, \u00abfrases repetitivas, inconsistencias narrativas y met\u00e1foras gen\u00e9ricas\u00bb, indica WWWhatsnew<\/a>. Incluso un usuario lleg\u00f3 a afirmar que el libro parec\u00eda \u00abescrito por ChatGPT\u00bb, recoge la BBC. <\/p>\n\n\n\n

Estas rese\u00f1as llamaron la atenci\u00f3n de Max Spero, fundador del programa de detecci\u00f3n de IA Pangram, quien analiz\u00f3 la obra completa. El resultado, que dio a conocer en redes sociales, mostr\u00f3 que el \u00ab78% del libro\u00bb podr\u00eda estar redactado por un chatbot<\/em>, se\u00f1ala Infobae. El debate, que se fue cociendo de forma paulatina en las redes, llev\u00f3 al NYT a analizar varios pasajes de los que sac\u00f3 las pruebas que present\u00f3 a Hachette y que provocaron la cancelaci\u00f3n definitiva del libro. <\/p>\n\n\n\n

La autora, Mia Ballard, afincada en California y autora de dos libros previos del mismo g\u00e9nero, no tard\u00f3 en reaccionar. El mismo d\u00eda 19 por la noche envi\u00f3 un email a la redacci\u00f3n del NYT en el que desment\u00eda tajantemente el uso de IA y atribu\u00eda las irregularidades a la editora externa que contrat\u00f3 para pulir la versi\u00f3n original de la novela. En el escrito afirmaba que esta pol\u00e9mica \u00abhab\u00eda cambiado su vida\u00bb afectando a su salud mental y reputaci\u00f3n \u00abpor algo que ni siquiera hice personalmente\u00bb. Adem\u00e1s, comunicaba el inicio de acciones legales. <\/p>\n\n\n\n

Carencias del sector editorial\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Este caso pone en evidencia que incluso los grandes del sector no siempre realizan una revisi\u00f3n pormenorizada de los textos tras adquirir t\u00edtulos publicados previamente en otros formatos, apunta WWWhatsnew. Del mismo modo, ha puesto sobre el tapete las consecuencias de no adoptar una pol\u00edtica clara y transparente sobre el uso de la IA en el sector. <\/p>\n\n\n\n

Como tantas novelas de ficci\u00f3n hoy d\u00eda, Shy Girl<\/em> se dio a conocer a trav\u00e9s de la autopublicaci\u00f3n hace algo m\u00e1s de un a\u00f1o y, despu\u00e9s, la compr\u00f3 Hachette. Las librer\u00edas del Reino Unido han vendido cerca de 1.800 ejemplares en los cuatro meses largos que ha ocupado las estanter\u00edas y es que la historia de la joven cautiva y obligada a comportarse como mascota de su secuestrador capt\u00f3 r\u00e1pido el inter\u00e9s del nicho de terror. Lo que nadie imagin\u00f3 es que una novela destinada a ser un fen\u00f3meno viral acabar\u00eda como s\u00edmbolo de la crisis que sacude a la industria editorial. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: NYT, BBC, Infobae y WWWhatsnew. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hachette retira Shy Girl por posible uso de IA, reavivando el debate sobre control editorial y transparencia en el sector del libro.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13,33,254],"class_list":{"0":"post-15048","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-escritores","9":"tag-inteligencia-artificial","10":"tag-libro"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15048"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15086,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15048\/revisions\/15086"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}