{"id":15034,"date":"2026-03-30T08:00:00","date_gmt":"2026-03-30T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=15034"},"modified":"2026-05-05T10:07:30","modified_gmt":"2026-05-05T08:07:30","slug":"britannica-demanda-a-openai-por-infraccion-de-derechos-de-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/britannica-demanda-a-openai-por-infraccion-de-derechos-de-autor\/","title":{"rendered":"Britannica\u00a0demanda a\u00a0OpenAI\u00a0por infracci\u00f3n de derechos de autor\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

El grupo editorial de la Enciclopedia Brit\u00e1nica y su subsidiaria Merriam-Webster han decidido llevar a los tribunales a OpenAI por \u00abuna violaci\u00f3n masiva de los derechos de autor\u00bb, seg\u00fan especifica la demanda que han interpuesto en un tribunal de Nueva York. La prestigiosa editorial acusa a la compa\u00f1\u00eda propietaria de ChatGPT de utilizar unos 100.000 art\u00edculos protegidos suyos, tanto para el entrenamiento de su chatbot<\/em> como para la generaci\u00f3n de respuestas literales a los usuarios, sin los debidos permisos ni compensaci\u00f3n econ\u00f3mica. <\/p>\n\n\n\n

Denuncia copias literales de su contenido\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La compa\u00f1\u00eda de IA respaldada por Microsoft se enfrenta a una demanda en Manhattan por extraer los art\u00edculos en l\u00ednea de la Enciclopedia Brit\u00e1nica as\u00ed como las entradas de su diccionario para desarrollar ChatGPT y otras herramientas tecnol\u00f3gicas de OpenAI, explica Reuters<\/a>. El grupo editorial asegura en su escrito que \u00abChatGPT ha copiado y sigue copiando a gran escala\u00bb material de su propiedad protegido por derechos de autor. Una pr\u00e1ctica que OpenAI estar\u00eda llevando a cabo tanto para el entrenamiento de sus modelos de lenguaje como para consolidar su \u00abbase de conocimientos\u00bb a trav\u00e9s del uso de una herramienta de generaci\u00f3n aumentada denominada RAG, que genera respuestas para los usuarios \u00abcon reproducciones y versiones casi textuales del contenido original\u00bb, recoge Techcrunch<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Desv\u00edo\u00a0del tr\u00e1fico web y p\u00e9rdida econ\u00f3mica\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Britannica a\u00f1ade que, adem\u00e1s de la reproducci\u00f3n literal de las entradas, la tecnol\u00f3gica estar\u00eda creando res\u00famenes de su contenido generados por IA que desv\u00edan y \u00abcanibalizan\u00bb el tr\u00e1fico a su p\u00e1gina web, \u00ablo que se traduce en una importante p\u00e9rdida de ingresos econ\u00f3micos\u00bb, publica Hipertextual<\/a>. La hist\u00f3rica enciclopedia dej\u00f3 de editarse en papel en 2012 y lleva una d\u00e9cada enfocada en exclusiva a su edici\u00f3n en l\u00ednea. De ah\u00ed que las pr\u00e1cticas de la IA afecten directamente a su negocio y que en la demanda se exija, adem\u00e1s del cese del uso no autorizado, una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por da\u00f1os, as\u00ed como el ingreso de las ganancias perdidas. <\/p>\n\n\n\n

Vulneraci\u00f3n de marca y \u00abalucinaciones\u00bb\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Pero adem\u00e1s de las reproducciones textuales y los res\u00famenes, la demandante achaca una tercera vulneraci\u00f3n, esta vez relacionada con sus marcas registradas, ya que considera que OpenAI tambi\u00e9n cita de modo err\u00f3neo su contenido, generando \u00abalucinaciones\u00bb inventadas que atribuir\u00eda falsamente al grupo editorial, contin\u00faa Techcrunch. Una pr\u00e1ctica que har\u00eda peligrar \u00abel acceso del p\u00fablico a informaci\u00f3n en l\u00ednea de alta calidad y confiable\u00bb, recoge la demanda<\/a>. Ante tales acusaciones, la tecnol\u00f3gica se ha limitado a defender en declaraciones a Reuters que sus herramientas \u00abimpulsan la innovaci\u00f3n, se entrenan con datos disponibles p\u00fablicamente y se basan en el uso leg\u00edtimo\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Demanda similar contra\u00a0Perplexity\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La de OpenAI es la segunda demanda que la Enciclopedia Brit\u00e1nica interpone por vulnerar sus derechos de autor y marcas registradas en apenas unos meses. El pasado septiembre, el grupo present\u00f3 otro pleito similar contra la compa\u00f1\u00eda de IA Perplexity, alegando<\/a> que esta hab\u00eda hecho un \u00abuso generalizado, consciente e ilegal del contenido fiable y verificado por humanos de Britannica, as\u00ed como de sus marcas hist\u00f3ricas\u00bb, sin autorizaci\u00f3n. Un proceso que en la actualidad contin\u00faa activo. Jorge Cauz, director ejecutivo del grupo, reproch\u00f3 entonces en una nota que dicha tecnol\u00f3gica se anunciara como \u00abel primer motor de respuestas del mundo\u00bb, cuando las respuestas que ofrec\u00eda \u00absuelen ser las de Britannica\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Reuters,\u00a0TechCrunch, Hipertextual.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El grupo editorial de la Enciclopedia Brit\u00e1nica y su subsidiaria Merriam-Webster han decidido llevar a los tribunales a OpenAI.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15035,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[33],"class_list":["post-15034","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-noticias","tag-inteligencia-artificial"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15034"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15034\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15403,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15034\/revisions\/15403"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15035"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}