El Tribunal Supremo ha confirmado la condena contra Francisco \u00c1lamo Felices, profesor de la Universidad de Almer\u00eda (UAL), por vulnerar de manera \u00absistem\u00e1tica y concienzuda\u00bb los derechos de propiedad intelectual de otro docente en varios libros y art\u00edculos de revistas especializadas. El fallo exige que \u00c1lamo retire las publicaciones plagiadas y le impone una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales. <\/p>\n\n\n\n
El profesor condenado, investigador en teor\u00eda narrativa, hab\u00eda colaborado en la d\u00e9cada de los 1990 en varios trabajos con Jos\u00e9 Valles Calatrava, compa\u00f1ero de la UAL. A\u00f1os m\u00e1s tarde, \u00c1lamo public\u00f3 por su cuenta hasta dos libros y siete art\u00edculos que, seg\u00fan el tribunal, conten\u00edan fragmentos exactos de aquel trabajo com\u00fan, sin citar ni reconocer la autor\u00eda de Valles. <\/p>\n\n\n\n
Una actuaci\u00f3n que el afectado descubri\u00f3 en 2019 por una referencia en Google de uno de sus libros, por lo que decidi\u00f3 denunciar a su anterior colega. Aquel art\u00edculo fue \u00abla punta del iceberg de toda una serie de plagios\u00bb, explic\u00f3 el denunciante a la web especializada Retraction Watch<\/a>. <\/p>\n\n\n\n El primer fallo favorable a Valles lleg\u00f3 en 2022 de un Juzgado de lo Mercantil almeriense. Un a\u00f1o despu\u00e9s, la Audiencia Provincial confirmar\u00eda la postura del demandante, recoge Diario de Almer\u00eda. Dicho tribunal ya se\u00f1al\u00f3 a \u00c1lamo como responsable de \u00abun enorme plagio en diferentes momentos y en distintos art\u00edculos\u00bb, calificando su actitud como \u00abparasitaria, sistem\u00e1tica y concienzuda\u00bb y con \u00abvoluntad de apropiaci\u00f3n\u00bb, se\u00f1ala Eldiario.es<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Por su parte, \u00c1lamo neg\u00f3 la ilegalidad y se defendi\u00f3 se\u00f1alando que los textos objeto de controversia eran citas o referencias indirectas, adem\u00e1s de t\u00e9rminos empleados com\u00fanmente en las obras relacionadas con la materia, \u00ablo que excluye la posibilidad de plagio\u00bb, contin\u00faa Retraction Watch. <\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n record\u00f3 que la propia Universidad hab\u00eda descartado una denuncia sobre este tema, si bien el tribunal consider\u00f3 que la UAL se limit\u00f3 a se\u00f1alar que los hechos \u00abno constitu\u00edan falta disciplinaria\u00bb, sin calificarlos ni desechar el plagio. Adem\u00e1s, aclar\u00f3 que los fragmentos en cuesti\u00f3n no eran citas mal referenciadas, sino \u00abreproducciones unas veces literales, otras sustanciales o copias casi id\u00e9nticas\u00bb, a\u00f1ade el Diario de Almer\u00eda<\/a>. <\/p>\n\n\n\n La apelaci\u00f3n del demandado contra la primera sentencia ya fue desestimada y ahora la Sala de lo Civil del Alto Tribunal tampoco ha hallado \u00abinter\u00e9s casacional\u00bb en el \u00faltimo recurso interpuesto, confirmando el \u00abalto grado de similitud estructural, l\u00e9xica y sint\u00e1ctica\u00bb de los textos originales y las copias. <\/p>\n\n\n\n El tribunal considera asimismo que borrar al autor y \u00abrobar su obra es la forma m\u00e1s grave de vulneraci\u00f3n de los derechos morales, ya que equivale a privarlo de su autor\u00eda\u00bb, indica la sentencia.\u00a0Adem\u00e1s, considera grave el hecho de que ambos profesores pertenecieran al mismo departamento de la facultad, lo que supone una \u00abconmoci\u00f3n\u00bb y un \u00abimpacto considerable en la convivencia y el clima laboral, dentro del espacio de trabajo\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Por todo ello, la sentencia obliga a retirar los dos libros publicados por \u00c1lamo Felices en 2009 y 2015 con la UAL, adem\u00e1s de dejar de reproducir y retirar de la circulaci\u00f3n los siete art\u00edculos plagiados en revistas de filolog\u00eda, o bien \u00abmarcarlos claramente como plagio\u00bb. Revistas como Dicenda<\/em>, Cronopio <\/em>o Tropel\u00edas <\/em>ya han retirado los art\u00edculos se\u00f1alados. <\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, condena al demandado a pagar 5.000 euros por da\u00f1os morales para reparar el \u00abninguneo\u00bb al verdadero autor. <\/p>\n\n\n\n Fuentes:\u00a0Retraction\u00a0Watch, Diario de Almer\u00eda, Eldiario.es.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Supremo confirma la condena a un profesor de la UAL por plagio sistem\u00e1tico y ordena retirar libros y art\u00edculos.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":14622,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12,39],"class_list":{"0":"post-14621","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-derechos-de-autor","9":"tag-plagio"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14621"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14881,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14621\/revisions\/14881"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dos fallos favorables previos\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
La defensa del demandado\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
El TS rechaza el recurso de casaci\u00f3n\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Priv\u00f3 al autor de sus derechos morales\u00a0<\/h2>\n\n\n\n