El Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea (TGUE) ha fallado a favor de Bodegas Alvear frente a Freixenet en el conflicto por el registro de un logotipo con las siglas C.B. para vinos espumosos. El \u00f3rgano judicial ha confirmado la resoluci\u00f3n por \u00abriesgo de confusi\u00f3n\u00bb emitida por la Oficina de Propiedad Intelectual de la Uni\u00f3n Europea (EUIPO) debido a la similitud gr\u00e1fica e identidad fon\u00e9tica que existe con una marca anterior de la bodega cordobesa. <\/p>\n\n\n\n
Dos letras han enfrentado durante tres a\u00f1os a una de las bodegas m\u00e1s antiguas de Espa\u00f1a con el gigante del cava que, en mayo de 2022, solicit\u00f3 registrar este logotipo como marca de la Uni\u00f3n Europea (UE). Meses despu\u00e9s, Bodegas Alvear se opuso al considerar que pod\u00eda \u00abconfundirse con su marca denominativa espa\u00f1ola anterior C.B. registrada para vinos, espirituosos y licores\u00bb, informa Diario de C\u00f3rdoba<\/a>. Tras analizar el caso, la EUIPO deneg\u00f3 el registro y Freixenet recurri\u00f3 la decisi\u00f3n. A principios de 2025, la oficina europea volvi\u00f3 a rechazar sus argumentos ratificando el riesgo de confusi\u00f3n y el grupo catal\u00e1n decidi\u00f3 acudir a la justicia europea. <\/p>\n\n\n\n Ahora, el\u00a0TGUE ha avalado\u00a0el criterio seguido por la\u00a0EUIPO. El\u00a0meollo\u00a0de la sentencia est\u00e1 en la apreciaci\u00f3n del riesgo de confusi\u00f3n\u00a0desde la perspectiva del\u00a0\u00abconsumidor medio\u00bb, se\u00f1ala\u00a0La Vanguardia<\/a>.\u00a0El\u00a0tribunal\u00a0considera \u00abcorrecta\u00bb la actuaci\u00f3n de la\u00a0oficina\u00a0comunitaria\u00a0al\u00a0analizar\u00a0de forma conjunta\u00a0el uso real y efectivo de la marca C.B. por parte de Alvear,\u00a0\u00abla\u00a0similitud\u00a0de los signos\u00bb\u00a0en conflicto\u00a0y\u00a0\u00abla identidad de los productos\u00bb\u00a0a los que se aplican.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el tribunal ha rechazado la alegaci\u00f3n de Freixenet\u00a0de\u00a0que Alvear utilizaba la marca solo para \u00abvino fino\u00bb y no para vinos espumosos.\u00a0En el fallo,\u00a0se\u00f1ala que\u00a0el vino fino no\u00a0es\u00a0una\u00a0\u00absubcategor\u00eda aut\u00f3noma\u00bb\u00a0y que los vinos espumosos\u00a0forman parte de\u00a0la categor\u00eda\u00a0general de los vinos, lo que aumenta la probabilidad de\u00a0confusi\u00f3n en el mercado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n El veredicto ratifica tambi\u00e9n que las marcas muestran un \u00abalto grado de similitud gr\u00e1fica y resultan id\u00e9nticas desde el punto de vista fon\u00e9tico\u00bb, indica Europa Press<\/a>, sin que pueda apreciarse una diferenciaci\u00f3n conceptual clara entre ellas. Asimismo, el tribunal considera probado que las variaciones gr\u00e1ficas utilizadas por Alvear respecto a la forma original registrada \u00abno alteran el car\u00e1cter distintivo\u00bb, destaca La Vanguardia. As\u00ed, desmonta otro de los argumentos de Freixenet para que se aceptara la solicitud del registro. <\/p>\n\n\n\nUso real y efectivo de la marca\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Gran semejanza\u00a0gr\u00e1fica y fon\u00e9tica\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Precedente jur\u00eddico relevante\u00a0<\/h2>\n\n\n\n