{"id":13600,"date":"2025-11-20T09:00:00","date_gmt":"2025-11-20T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=13600"},"modified":"2025-11-21T13:23:06","modified_gmt":"2025-11-21T12:23:06","slug":"getty-images-pierde-su-demanda-contra-stability-ai-en-reino-unido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/getty-images-pierde-su-demanda-contra-stability-ai-en-reino-unido\/","title":{"rendered":"Getty Images pierde su demanda contra Stability AI en Reino Unido\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

El Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido ha desestimado parcialmente la demanda de Getty Images contra la empresa de inteligencia artificial Stability AI por vulneraci\u00f3n de derechos de autor. El proveedor de fotograf\u00edas con sede en Seattle acusaba a la tecnol\u00f3gica de reproducir y extraer 12 millones de obras de su web para entrenar Stable Diffusion, el modelo de generaci\u00f3n de im\u00e1genes de la tecnol\u00f3gica, se\u00f1ala Independent<\/a>. El juicio se ha resuelto con el fallo en parte a favor de Getty Images por una infracci\u00f3n limitada de su marca, si bien desestima los principales cargos relacionados con una violaci\u00f3n de derechos de autor. <\/p>\n\n\n\n

Falta de pruebas sobre el entrenamiento <\/h2>\n\n\n\n

Inicialmente, Getty acus\u00f3 a Stability de reproducir fotograf\u00edas o partes sustanciales de ellas de su biblioteca, adem\u00e1s de utilizarlas para desarrollar Stable Difussion. Sin embargo, durante el juicio la compa\u00f1\u00eda desisti\u00f3 de esta acusaci\u00f3n debido a la falta de pruebas concretas sobre el lugar y condiciones de dicho entrenamiento, indica Reuters<\/a>. Getty Images s\u00ed mantuvo la reclamaci\u00f3n por vulneraci\u00f3n de marca registrada e infracci\u00f3n secundaria de derechos de autor, argumentado que, aunque el entrenamiento fuera en otro pa\u00eds, ofrecer el servicio en Reino Unido \u00abequival\u00eda a importar copias ilegales\u00bb de sus im\u00e1genes a este mercado. <\/p>\n\n\n\n

En la sentencia, tambi\u00e9n se desestim\u00f3 esta acusaci\u00f3n al considerar que Stable Difussion no infringe los derechos de la demandante dado que no almacena ni reproduce las obras, por lo que no existe \u00abcopia infractora\u00bb. En este punto, se se\u00f1alan, no obstante, los \u00abvac\u00edos normativos\u00bb que dejaba al descubierto el caso en torno a la protecci\u00f3n de contenidos empleados para entrenar los algoritmos, recoge Diario Constitucional<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

La marca registrada, victoria de Getty Images <\/h2>\n\n\n\n

El tribunal s\u00ed dio la raz\u00f3n al proveedor de fotograf\u00edas en su reclamaci\u00f3n por infracci\u00f3n de marca registrada, al observar que algunas de las im\u00e1genes generadas por los usuarios de Stability inclu\u00edan marcas de agua de la demandante. Con todo, la sentencia<\/a> matiza que se trataba de casos \u00abhist\u00f3ricos\u00bb y de alcance limitado. \u00abAunque he encontrado casos de infracci\u00f3n de marca registrada, no he podido determinar que fueran generalizados\u00bb, puntualizaba la sentencia. <\/p>\n\n\n\n

Getty Images asegura que el veredicto demuestra que se emplearon sus marcas sin permiso, lo que considera \u00abuna victoria significativa para los titulares de propiedad intelectual\u00bb. Adem\u00e1s, mantiene que el fallo sienta \u00abun precedente importante\u00bb, al equiparar bienes intangibles como los modelos de IA con los tangibles en cuanto a que ambos estar\u00edan sujetos a demandas por infracci\u00f3n de derechos de autor. Asimismo, ha anunciado que usar\u00e1 esta interpretaci\u00f3n para el proceso judicial paralelo que en la actualidad mantiene con Stability en Estados Unidos. La tecnol\u00f3gica tambi\u00e9n se ha felicitado por el resultado del litigio, asegurando que trae mayor certidumbre al sector de la IA generativa, y \u00abresuelve en \u00faltima instancia las preocupaciones sobre derechos de autor que constitu\u00edan el problema central\u00bb, seg\u00fan su CEO, Christian Dowell. <\/p>\n\n\n\n

Getty Images acuerda colaborar con Perplexity\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Todo ello ha ocurrido casi simult\u00e1neamente al acuerdo<\/a> de licencia firmado hace unos d\u00edas por Getty Images y el buscador basado en inteligencia artificial Perplexity, y que permitir\u00e1 a este \u00faltimo mostrar im\u00e1genes de stock y creativas en sus resultados de b\u00fasqueda durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Perplexity reproducir\u00e1 en su plataforma las fotograf\u00edas del banco de im\u00e1genes acompa\u00f1adas de los cr\u00e9ditos y enlaces a las fuentes originales para evitar usos indebidos. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: The Independent, Reuters, Diario Constitucional, Safe Creative.   <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reino Unido falla en caso Getty vs Stability AI por infracci\u00f3n limitada de marca y debate sobre derechos de autor en IA generativa.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":13601,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12,33],"class_list":{"0":"post-13600","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-derechos-de-autor","9":"tag-inteligencia-artificial"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13600"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13644,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13600\/revisions\/13644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}