El litigio que enfrenta a un grupo de autores con OpenAI y Microsoft desde hace m\u00e1s de dos a\u00f1os por el uso de sus obras para entrenar modelos de inteligencia artificial ha dado un giro radical. El juez federal Sidney Stein ha autorizado que la demanda colectiva encabezada por George R. R. Martin, y en la que participan otros escritores de renombre internacional como John Grisham, Michael Chabon o Sarah Silverman, siga su curso al considerar que existen indicios de infracci\u00f3n de derechos de autor.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n
El fallo representa \u00abuna inclinaci\u00f3n de la balanza a favor de los autores\u00bb, seg\u00fan The Hollywood Reporter<\/a> (THR), al permitir que el caso avance con \u00abtres teor\u00edas distintas de infracci\u00f3n\u00bb. La primera y m\u00e1s conocida se apoya en que entrenar la IA con libros protegidos sin obtener consentimiento vulnera el copyright<\/em> frente al uso justo que reclama OpenAI; la segunda, en que la descarga ilegal de obras desde \u00abbibliotecas digitales paralelas\u00bb es un acto il\u00edcito; y la tercera, descansa en que es \u00abplausible\u00bb que algunas respuestas generadas por ChatGPT sean \u00absustancialmente similares\u00bb a los textos originales de los demandantes. <\/p>\n\n\n\n En la resoluci\u00f3n dictada la \u00faltima semana de octubre por Stein, se establece que las dos primeras causas se pueden tratar m\u00e1s adelante de forma independiente. Respecto a la tercera, se desestima cerrar la causa en la fase preliminar para que avance hasta la etapa de descubrimiento de pruebas y la presentaci\u00f3n de peritajes. <\/p>\n\n\n\n El juez, indica Business Insider<\/a>, ha tomado esta decisi\u00f3n tras examinar \u00abalgunas respuestas generadas por el chatbot<\/em> de OpenAI\u00bb a partir de un prompt. <\/em>Como ejemplo, se cita uno que impresion\u00f3 especialmente al tribunal: ante la petici\u00f3n de escribir una secuela de A Clash of Kings,<\/em> distinta a A Storm of<\/em> Swords<\/em>, el resultado fue un libro inventado bajo el t\u00edtulo A Dance with Shadows<\/em> que reproduc\u00eda con bastantes semejanzas el universo de la saga creada por Martin. <\/p>\n\n\n\n El tribunal consider\u00f3 que esta acci\u00f3n era suficiente para \u00abjustificar un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo\u00bb de los resultados que arrojan los modelos y para que siga adelante la demanda colectiva por infracci\u00f3n de derechos de autor. Tambi\u00e9n se ha sumado el hecho de que los outputs<\/em> imitan \u00abel estilo narrativo y los patrones creativos de sus autores, generando obras derivadas sin compensaci\u00f3n ni autorizaci\u00f3n\u00bb, apunta Computer Hoy<\/a>. <\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n judicial ha sido un mazazo para las tecnol\u00f3gicas. A pesar de que no es una sentencia definitiva, sino un paso procesal, va a complicar los planes inmediatos de las compa\u00f1\u00edas de IA. Puesto que no han logrado que se desestimaran las aspiraciones de los escritores, ahora tendr\u00e1n que afrontar un \u00abproceso de intercambio de documentos y comparecencias que durar\u00e1 meses\u00bb, informa Vandal<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se espera que surjan mociones enfocadas en el alcance del uso justo y en c\u00f3mo se van a medir las similitudes. Asimismo, la evoluci\u00f3n del caso estar\u00e1 bajo el escrutinio de los expertos por si toma la senda de Anthropic<\/a> de llegar a un acuerdo extrajudicial que le ha supuesto el desembolso de 1.500 millones de d\u00f3lares a repartir entre los titulares de derechos, o bien, desemboca en un juicio. <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, este caso destapa \u00abun hallazgo sorprendente\u00bb. Es la primera vez que un juez plantea la posibilidad de que las respuestas de un sistema de IA puedan considerarse \u00absustancialmente similares\u00bb a una obra literaria protegida. La respuesta podr\u00eda \u00abdefinir c\u00f3mo se regula toda la industria de la IA\u00bb, advierte Gizmodo<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Fuentes: THR, Business Insider, Computer Hoy, Vandal, Gizmodo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El juez da luz verde a la demanda de George R. R. Martin y otros autores contra OpenAI por usar sus obras sin permiso para entrenar la IA.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":13540,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12,33],"class_list":{"0":"post-13539","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-derechos-de-autor","9":"tag-inteligencia-artificial"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13539"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13539\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13649,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13539\/revisions\/13649"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Outputs<\/em> semejantes a obras protegidas\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Vulnera derechos de autor\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Golpe para las tecnol\u00f3gicas\u00a0<\/h2>\n\n\n\n