{"id":13482,"date":"2025-11-05T08:00:00","date_gmt":"2025-11-05T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=13482"},"modified":"2025-11-06T07:36:36","modified_gmt":"2025-11-06T06:36:36","slug":"el-tjue-protege-los-bloques-de-lego-frente-a-cualquier-imitacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/el-tjue-protege-los-bloques-de-lego-frente-a-cualquier-imitacion\/","title":{"rendered":"El TJUE protege los bloques de Lego frente a cualquier imitaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n<p>La Justicia ha dado un espaldarazo a Lego con la <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=77EC364C43BA6B5950275D06F9F56188?text=&amp;docid=303870&amp;pageIndex=0&amp;doclang=ES&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">sentencia<\/a> del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) que otorga protecci\u00f3n a las piezas que sirven para unir los m\u00f3dulos de la compa\u00f1\u00eda danesa de juegos de construcci\u00f3n. El fallo ratifica uno <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/jcms\/upload\/docs\/application\/pdf\/2024-01\/cp240015es.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">anterior<\/a> del Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea (TGUE) y a\u00f1ade como una infracci\u00f3n contra su propiedad intelectual que los competidores reproduzcan elementos similares, incluso aunque sean \u00fanicamente dos piezas para conectar el resto de figuras. <\/p>\n\n\n\n<p>Los ic\u00f3nicos bloques de construcci\u00f3n daneses vuelven a ser respaldados por la justicia en la disputa legal que mantiene con la empresa h\u00fangara Pozit\u00edv Energiaforr\u00e1s. Una resoluci\u00f3n del TJUE confirma que los elementos que sirven para conectar sistemas modulares pueden estar protegidos si \u00abgeneran una impresi\u00f3n visual distintiva para el usuario informado\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-interpretacion-de-usuario-informado\">Interpretaci\u00f3n de usuario informado\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>El dictamen profundiza en la interpretaci\u00f3n del concepto de \u00abusuario informado\u00bb para resolver que se trata de una figura que no coincide con el consumidor ni con el t\u00e9cnico experto. Ser\u00eda alguien que \u00abconoce el sector y presta atenci\u00f3n a los detalles, pero no es un experto\u00bb, explica el despacho de abogados <a href=\"https:\/\/baylos.com\/blog\/el-caso-lego-el-tjue-aclara-que-las-copias-casi-iguales-no-tienen-via-libre-en-el-mercado-europeo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Baylos<\/a>. Desde esta perspectiva, el TJUE ha valorado que se estaba infringiendo el modelo registrado de Lego.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, el TJUE tambi\u00e9n aclara que la reproducci\u00f3n de unas cuantas piezas conectivas, aunque formen parte de un juego m\u00e1s amplio, tambi\u00e9n infringe la propiedad intelectual. Por tanto, no se puede considerar un \u00abmotivo especial\u00bb que impida prohibir o embargar los productos infractores como solicitaba Pozit\u00edv Energiaforr\u00e1s.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, determina que esta protecci\u00f3n no impide la creaci\u00f3n de nuevos productos ni la innovaci\u00f3n. De hecho, se permite que otros operadores innoven siempre que doten de una nueva apariencia a los elementos de conexi\u00f3n, es decir, que \u00ablas formas y dimensiones tengan unas caracter\u00edsticas que los consumidores puedan diferenciar\u00bb, recoge <a href=\"https:\/\/www.eleconomista.es\/legal\/noticias\/13554256\/09\/25\/europa-da-un-espaldarazo-a-lego-y-blinda-la-proteccion-de-sus-figuras-frente-imitaciones.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">El Economista<\/a>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-lego-refuerza-su-propiedad-intelectual\">Lego refuerza su propiedad intelectual\u00a0<\/h2>\n\n\n\n<p>Con este veredicto, el tribunal da a Lego \u00abnuevas herramientas para defender frente a terceros sus derechos de propiedad industrial\u00bb, se\u00f1ala Jaume Mourisco, abogado de <a href=\"https:\/\/ponsip.com\/ip-case-law\/la-excepcion-lego-2-0-the-return-of-the-block\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">PONS IP<\/a>. El letrado considera que la interpretaci\u00f3n de los conceptos har\u00e1 que la empresa danesa pueda dise\u00f1ar \u00abmejor sus estrategias de defensa contra infractores que busquen aprovecharse de su fama y reputaci\u00f3n\u00bb.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Lego obtuvo la protecci\u00f3n del dise\u00f1o de sus bloques en la UE en 2010, pero nueve a\u00f1os despu\u00e9s la empresa alemana Delta Sport Handelskontor solicit\u00f3 la anulaci\u00f3n de esta protecci\u00f3n ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE (EUIPO). En 2021, Lego recurri\u00f3 la decisi\u00f3n en el TJUE, que fall\u00f3 a su favor y la EUIPO se vio obligada a revocar su fallo y reponer la protecci\u00f3n al dise\u00f1o de los famosos bloques de juego.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Un nuevo recurso de la compa\u00f1\u00eda alemana se resolvi\u00f3 de nuevo a favor de Lego. La sentencia argument\u00f3 que \u00abun dise\u00f1o solo se declara nulo si todas sus caracter\u00edsticas quedan excluidas de la protecci\u00f3n\u00bb, recoge <a href=\"https:\/\/letslaw.es\/tjue-confirma-la-validez-de-la-proteccion-del-diseno-del-bloque-de-lego\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Lets Law<\/a>, y algunas de las objeciones de la firma alemana se refieren \u00absolo a una caracter\u00edstica\u00bb. La nueva sentencia del TJUE no solo ha avalado esta resoluci\u00f3n, sino que supone un refuerzo mayor del valor diferencial de los productos modulares de Lego en la UE.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Fuentes: Curia Europea, Baylos, El Economista, PONS IP, Lets Law.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La justicia europea refuerza la protecci\u00f3n del dise\u00f1o de las piezas de conexi\u00f3n de Lego frente a copias de competidores.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":13483,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[112],"class_list":{"0":"post-13482","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-propiedad-intelectual"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13482"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13482\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13498,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13482\/revisions\/13498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}