{"id":13393,"date":"2025-10-30T08:00:00","date_gmt":"2025-10-30T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=13393"},"modified":"2025-10-30T08:05:55","modified_gmt":"2025-10-30T07:05:55","slug":"la-justicia-avala-que-zara-registre-la-serie-numerica-26-1-18-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/la-justicia-avala-que-zara-registre-la-serie-numerica-26-1-18-1\/","title":{"rendered":"La Justicia avala que Zara registre la serie num\u00e9rica \u00ab26 1 18 1\u00bb\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

El Tribunal Supremo ha dado luz verde para que Inditex pueda registrar como marca identificativa la serie \u00ab26 1 18 1\u00bb, que se corresponden con la versi\u00f3n num\u00e9rica de su cadena m\u00e1s ic\u00f3nica. La sentencia revoca la decisi\u00f3n anterior de la Audiencia Provincial de Madrid, que hab\u00eda denegado la petici\u00f3n del grupo textil, respaldando as\u00ed la negativa de la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas (OEPM), que consideraba que la sucesi\u00f3n de cifras no contaba con car\u00e1cter distintivo. La decisi\u00f3n constituye adem\u00e1s un precedente clave sobre la capacidad de las marcas num\u00e9ricas para ser reconocidas por los consumidores y por las oficinas de registro, se\u00f1alan desde Capital<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Supremo obliga a la OEPM al registro\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Cinco jueces de la Sala Civil del Tribunal Supremo han puesto fin al litigio entre Inditex y la OEPM que duraba ya dos a\u00f1os, al admitir el recurso de casaci\u00f3n elevado por el gigante textil gallego contra la negativa de la oficina a registrar la sucesi\u00f3n num\u00e9rica 26 1 18 1 como marca para nueve clases de producto. Una postura que hab\u00eda sido reafirmada por la Audiencia Provincial de Madrid, se\u00f1ala Cinco D\u00edas<\/a>. El fallo obliga a la OEPM a inscribir la marca, cuyas cifras representan cada una de las letras que forman la palabra Zara, seg\u00fan el alfabeto anglosaj\u00f3n, de manera que la \u00abZ\u00bb ser\u00eda el 26, la \u00abA\u00bb el 1, y la \u00abR\u00bb el 18. <\/p>\n\n\n\n

El car\u00e1cter distintivo, en el foco de la disputa\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

En el fondo de la controversia estaba si la sucesi\u00f3n de n\u00fameros podr\u00eda considerarse suficientemente distintiva como para elevarlo a la condici\u00f3n de marca registrada. La Audiencia Provincial de Madrid consider\u00f3 inicialmente que la combinaci\u00f3n num\u00e9rica no contaba con el suficiente car\u00e1cter distintivo, por lo que no permit\u00eda identificar el origen empresarial de los productos que la englobaban, explica La Voz de Galicia<\/a>. Por tanto, el p\u00fablico percibir\u00eda dicha secuencia \u00abcomo una combinaci\u00f3n aleatoria de cifras casi imposible de recordar\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Una interpretaci\u00f3n \u00abrestrictiva\u00bb de la legislaci\u00f3n marcaria\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Un fallo que ahora ha enmendado el Tribunal Supremo, que se\u00f1ala que la Audiencia Provincial bas\u00f3 su veredicto en un criterio restrictivo de distintividad de las marcas no convencionales, que excede lo previsto en la legislaci\u00f3n tanto europea como espa\u00f1ola. De hecho, el Alto Tribunal considera que no se requiere un esfuerzo intelectual desmesurado para descifrar el v\u00ednculo entre la sucesi\u00f3n \u00ab26 1 18 1\u00bb y el nombre de Zara, al contar esta marca con \u00abgran significaci\u00f3n dentro del grupo de empresas solicitante\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Por ello, \u00abno puede descartarse\u00bb que \u00abun consumidor medio la identifique f\u00e1cilmente\u00bb detr\u00e1s de esa serie de cifras, a\u00f1ade. Por otra parte, la simplicidad del c\u00f3digo \u2013seis cifras que realmente son cuatro, dado que dos se repiten\u2013 facilita la retenci\u00f3n en la memoria del consumidor, adem\u00e1s de tener en cuenta que \u00ab la percepci\u00f3n no ser\u00e1 solamente visual, sino tambi\u00e9n la propia de la pronunciaci\u00f3n o percepci\u00f3n auditiva de los n\u00fameros\u00bb, contin\u00faa la sentencia, seg\u00fan Cinco D\u00edas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Precedente para el registro de marcas num\u00e9ricas\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La sentencia del Tribunal Supremo podr\u00eda tener gran relevancia en el \u00e1rea de la propiedad industrial, adem\u00e1s de sentar un precedente fundamental para la protecci\u00f3n de marcas no convencionales, explica Legal Army<\/a>. Adem\u00e1s de flexibilizar el criterio de distintividad, el fallo adapta la interpretaci\u00f3n del derecho marcario a las nuevas realidades del mercado, donde cada vez m\u00e1s empresas llevan a cabo maneras \u00abm\u00e1s creativas e innovadoras para identificar sus productos y servicios\u00bb, a\u00f1ade la web jur\u00eddica. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Cinco D\u00edas, Capital, La Voz de Galicia, Legal Army.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Supremo permite a Inditex registrar la marca num\u00e9rica \u00ab26 1 18 1\u00bb, sentando un precedente clave en propiedad industrial.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":13394,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[146],"class_list":{"0":"post-13393","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-marcas"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13393"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13438,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13393\/revisions\/13438"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}