Dos profesores universitarios han presentado una demanda en un tribunal federal de California contra Apple, por un presunto uso sin permiso de miles de libros con derechos de autor con los que la tecnol\u00f3gica habr\u00eda estado entrenando su modelo de inteligencia artificial, conocido como Apple Intelligence. Este movimiento judicial se une a la demanda que hace unas semanas interpuso un grupo de autores contra la compa\u00f1\u00eda por el mismo motivo. <\/p>\n\n\n\n
Los neurocient\u00edficos Susana Mart\u00ednez-Conde y Stephen Macknik, de la Universidad de Ciencias de la Salud SUNY Downstate en Nueva York, acusan a Apple de descargar miles de libros procedentes de \u00abbibliotecas paralelas\u00bb ilegales para mejorar su sistema de IA. Una actuaci\u00f3n il\u00edcita que habr\u00eda servido a la compa\u00f1\u00eda para perfeccionar habilidades de Apple Intelligence como la redacci\u00f3n asistida, el resumen de textos o la generaci\u00f3n de contenido. Entre el material pirateado figuran obras de los demandantes utilizadas sin permiso, como Champions of Illusion <\/em>y Sleights of Mind<\/em>, si bien la causa se ha presentado como una propuesta de acci\u00f3n colectiva que busca que otros autores perjudicados puedan sumarse. <\/p>\n\n\n\n El escrito de demanda se\u00f1ala que el d\u00eda en que se present\u00f3 Apple Intelligence la tecnol\u00f3gica \u00abgan\u00f3 m\u00e1s de 200.000 millones de d\u00f3lares en valor\u00bb, lo que convirti\u00f3 la jornada en \u00abla m\u00e1s lucrativa en la historia de la compa\u00f1\u00eda\u00bb, recoge Reuters<\/a>. A la vista de esta cifra, los demandantes exigen una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios por una cantidad no especificada, adem\u00e1s de un mandato judicial para que la compa\u00f1\u00eda elimine sus obras del sistema y proh\u00edba futuros usos no autorizados. <\/p>\n\n\n\n La denuncia de Mart\u00ednez-Conde y Stephen Macknik se suma a la de un grupo de escritores que hace un mes ya hab\u00eda acusado a la misma compa\u00f1\u00eda de una actuaci\u00f3n similar. Hasta el momento Apple no se ha pronunciado p\u00fablicamente sobre estas demandas, si bien conocer su postura ser\u00e1 crucial para entender si el caso llegar\u00e1 a juicio o se resolver\u00e1 con un acuerdo previo. Seg\u00fan HD Tecnolog\u00eda<\/a>, se espera que la compa\u00f1\u00eda intente desvincularse de su responsabilidad directa se\u00f1alando que el material fue extra\u00eddo de fuentes p\u00fablicas o bien a trav\u00e9s de intermediarios.\u00a0<\/p>\n\n\n\n El de Apple es un nuevo episodio del frente emprendido por artistas, medios de comunicaci\u00f3n y discogr\u00e1ficas titulares de derechos de autor contra compa\u00f1\u00edas tecnol\u00f3gicas. Hace dos meses Anthropic acord\u00f3 indemnizar con 1.500 millones de d\u00f3lares a un grupo de autores por el entrenamiento il\u00edcito de su chatbot. Una cifra que, seg\u00fan SoydeMac<\/a>, \u00abilustra la dimensi\u00f3n econ\u00f3mica de estas disputas\u00bb. <\/p>\n\n\n\n La compa\u00f1\u00eda de la manzana hab\u00eda escapado hasta ahora de las batallas judiciales que enfrentan a otras competidoras como OpenAI, Meta, Microsoft o la propia Anthropic por el empleo sin permiso de material protegido para entrenar a sus IA. El caso de Apple es adem\u00e1s significativo, debido a su apuesta p\u00fablica por la \u00ab\u00e9tica\u00bb y a favor de la privacidad, se\u00f1ala Merca20<\/a>. De seguir adelante con la v\u00eda judicial, Apple podr\u00eda verse obligada a reprogramar sus sistemas o bien a pagar por licencias retroactivas a los autores afectados. <\/p>\n\n\n\n Fuentes: Reuters, HD Tecnolog\u00eda, SoydeMac, Merca20.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apple enfrenta una demanda por usar libros con copyright para entrenar su IA, los autores exigen indemnizaci\u00f3n y eliminaci\u00f3n de sus obras.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":13337,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2,48],"tags":[12,33],"class_list":{"0":"post-13336","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"category-tema-del-momento","9":"tag-derechos-de-autor","10":"tag-inteligencia-artificial"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13336"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13336\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13342,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13336\/revisions\/13342"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13337"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Qu\u00e9 solicitan los demandantes\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
El caso Apple: un nuevo frente judicial entre la IA y los derechos de autor\u00a0<\/h2>\n\n\n\n