Nintendo ha presentado una demanda por infracci\u00f3n de derechos de autor contra James Williams, un moderador de Reddit dedicado a la pirater\u00eda de Nintendo Switch desde la plataforma de foros. La compa\u00f1\u00eda japonesa exige una indemnizaci\u00f3n de 4,5 millones de d\u00f3lares por da\u00f1os y perjuicios causados por la gesti\u00f3n y promoci\u00f3n de redes y tiendas en l\u00ednea que distribu\u00edan copias no autorizadas de juegos de la videoconsola.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
La empresa de videojuegos ha demandado ante el Tribunal del Distrito Oeste de Washington a James C. Williams, conocido en las redes como Archbox, al que acusa de violar sus derechos de autor, tr\u00e1fico de dispositivos de elusi\u00f3n e incumplimiento de contrato, entre otros cargos. La compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n se\u00f1ala al demandado como moderador de un grupo de Reddit dedicado a estas pr\u00e1cticas, a\u00f1ade Xataka<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la versi\u00f3n de Nintendo, Archbox habr\u00eda participado \u00aben la reproducci\u00f3n y distribuci\u00f3n infractora e ilegal de cientos o miles de juegos de Nintendo Switch con derechos de autor\u00bb, adem\u00e1s de haber \u00abdistribuido o facilitado la distribuci\u00f3n de miles, si no cientos de miles, de copias no autorizadas de dichos juegos de Nintendo Switch\u00bb a trav\u00e9s de tiendas piratas, publica Nintendo Everything<\/a>. <\/p>\n\n\n\n El contenido de la demanda<\/a> se ha hecho p\u00fablico gracias a la publicaci\u00f3n de un usuario en la red BlueSky<\/a>. Seg\u00fan esta, \u00abDesde 2019, Williams ha sido, directa o indirectamente, propietario, gerente, operador, creador, administrador, proveedor y\/o supervisor de varias tiendas piratas en l\u00ednea, y ha trabajado para promover activamente estas tiendas a comunidades compuestas por miles de personas\u00bb. El acusado por el momento no ha contestado a la demanda.\u00a0<\/p>\n\n\n\n En 2024 Nintendo envi\u00f3 una primera notificaci\u00f3n de cese y desistimiento a Williams, cuando la compa\u00f1\u00eda descubri\u00f3 su identidad gracias a una direcci\u00f3n de email asociada a la cuenta de Archbox en Reddit. <\/p>\n\n\n\n El acusado reconoci\u00f3 entonces su conducta, y asegur\u00f3 que colaborar\u00eda con la compa\u00f1\u00eda, si bien neg\u00f3 cualquier relaci\u00f3n con las tiendas ilegales, explica Eurogamer<\/a>. Sin embargo, pese a la advertencia decidi\u00f3 continuar con sus pr\u00e1cticas, e incluso \u00abse volvi\u00f3 combativo y poco cooperativo\u00bb, se\u00f1ala la empresa, que ahora ha decidido activar la v\u00eda judicial. <\/p>\n\n\n\n El acusado tiene ahora hasta el 24 de octubre para pronunciarse. De no presentar respuesta en dicha fecha, Nintendo solicitar\u00e1 al tribunal que dicte sentencia en rebeld\u00eda y le otorgue la indemnizaci\u00f3n pedida de 4,5 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n\n\n Una cifra que, no obstante, la compa\u00f1\u00eda japonesa considera que \u00abno se acerca en absoluto a lo que compensar\u00eda a Nintendo of America por la gravedad de la conducta\u00bb, recoge The Gamer<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Nintendo pasa por ser una de las compa\u00f1\u00edas m\u00e1s beligerantes contra las vulneraciones de su propiedad intelectual. El pasado a\u00f1o, ya present\u00f3 una demanda contra el propietario de una tienda ubicada en Michigan y recientemente anunciaba victorias legales contra la empresa de intercambio de archivos Dstorage, y contra \u00abun streamer de juegos pirata\u00bb, que se habr\u00eda saldado con una indemnizaci\u00f3n de al menos dos millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n\n\nContenido \u00edntegro de la demanda\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Un a\u00f1o de seguimiento al infractor\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Una cantidad insuficiente por el da\u00f1o causado\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Nintendo, un adalid contra la violaci\u00f3n de copyright\u00a0<\/h2>\n\n\n\n